江苏鑫祥建设材料研究有限公司 江苏无锡 214200
摘要：社会经济的快速发展，使得国内的工程建设规模呈现出逐步增大的发展趋势，这也极大的促进了工程项目的快速增加。就国内建设工程质量现状来看，仍然存在较多的工程质量问题，严重影响到社会广大群众的经济收入，以致影响到整个社会的发展质量与速度。质量检测工作的开展质量，将直接决定着建设工程的整体建设质量。鉴于此，本文主要对建设工程质量检测进行了深入分析，剖析了质量检测过程中出现的问题，提出了相应的改善措施与建议，以提升施工企业、建设企业对于质量检测的重视程度，确保最终的建设质量。
关键词：建设工程；质量检测；经济发展
引言
城市化的快速推进，更多的建设工程项目如雨后春笋般林立而起，对建设工程质量进行科学、公正的监管，将有助于整个建设工程质量的提升。工程质量检测机构自身所具备的专业检测设备、配备的专业人员，将进一步保证检测质量结果的精准性，为后续工程的安全使用、交付以及竣工提供坚实基础。但对国内建设工程进行检测时发现，仍然存在一定问题隐患，这也需要引起我们聚焦关注的话题，以探寻相应的问题解决策略，以期提升建筑工程的真实质量。
1建设工程质量检测阶段存在的问题分析
近年来，国内质量检测逐步形成较为完整的网络体系，但对质量检测地位没有清晰的认识，特别是建设市场运行机制日趋健全的时代条件下，质量检测相关专业机构所开展的工作思路、方法仍旧沿用较为传统的模式机制，难以发挥出当前时代背景条件下的质量检测的功用。总而言之，在建设工程质量检测阶段，仍旧存在诸多问题隐患。
1.1地位作用不够清晰
建设工程监督机构中最为重要的部分就是质量检测中心，尤其是在接受政府业务委托后，兼具一定部分职能功用，简答来讲，质量检测中心具备一定宏观管理的权责能力。企业质量保障体系中最为重要的部分就是质检机构，这也是保证施工质量的主责部门。但就现状来看，多数质量检测中心更多的是过于看重经济效益的创收，在开展具体的作业中，仍然以接受业主委托为主，所开展的业务工作多以项目施工试件、材料的检测为主。需要引起社会关注的是企业自身的行径，质量检测专业机构在开展工作时，沿用企业化管理模式，长期以往将会逐步沦为企业的附属单位，将自身的公允性、独立性作用难以发挥出来。这种现象的延续，将使得质量检测中心将会盲目听从企业的“嘱托”，难以将自身的监督职能发挥出来，以致造成质量检测功能无法释放潜能，甚至威胁到工程质量安全。
该种问题的出现，究其根本，主要是由于检测中心地位没有摆正，失去了原有的宏观技术管理层面的强制作用。再者，检测机构主要是对企业质量进行检测，长期的业务来往易于造成对企业产生心理依赖，对于自身的技术素养提升、设备更新换代重视程度不高，这将造成无法有效提升企业质的发展。与此同时，检测就所承担的多数业务，均为企业所提供的试件样品，但实际产品与样品往往难以保持一致。该种现象就会造成检测中心难以得到更为真实、有效的数据信息，将会影响到最终产品的质量等级的评定，继而对质量监督的质效造成影响。
1.2检测工作与质量监督工作脱节
质量监督的工作核心就是工程质量检测，涉及到各种类型的工程建设。但在现实操作过程中，检测机构与质量监督机构往往难以建立较为顺畅的协同制度，以致造成多数工作难以协调运营，比如检测机构常常无法将相应的检测数据及时传递给指定的监督机构，无法发挥出预期的检测作用。再者，检测中心工作的开展，更多的是将精力放置在项目试件、材料的检测，继而使得工程质量管理存在一定不足。长期以往，质量监督人员在评定工程建设质量阶段，多以原始数据为基础进行评定，所采用的检测数据存在一定失真现象，这也使得工程建设质量等级不够精准，甚至权威性、可信度受到质疑，同时也无法得到社会、用户的一致认可，严重影响到质量监督机构与检测中心的社会口碑，不利于其自身的可持续发展与进步。
2 提升建设工程质量检测工作质量的具体措施
建设工程质量检测在整个社会范围内得到一定重视，业务工作的开展也较为通畅、顺利，但在实际作业阶段，由于主观、客观方面因素的影响，也是得其行业的发展受到诸多质疑，甚至影响到建设工程质量的健康发展，不利于整个建筑行业的持续增长。故而，为更好的保证工程质量检测质效，加强对建设工程hill的检测工作，将更好的带动企业的可持续发展。应从以下几个方面进行改善：
2.1强化施工现场的随时抽查制度
有效落实质量监督工作的公正性、科学性制度，要凭靠质量检测中心严格落实随机抽查项目材料的机制。所遴选的试件主要由企业所提供，这就易于产生弄虚作假现象的产生，故而，检测中心从业人员要到施工作业现场，随机抽取相应的零部件，在遴选部件时，需要监理、建设以及施工企业人员全程陪同，进行签字确认，以保证实物与试件保持一致，以保证试件的公正、可靠。
检测中心对试件进行进行检测过程中，要按照国家相关规程要求严格落实，经检测得到的试验数据，将其作为工程质量检测的重要依据结果。倘若企业所提供的最终实验数据与检测机构的报告数据存在偏差，应选用检测机构的报告数据。倘若检测中心所检测的报告数据不符要求，但经对比验证后，企业的的试验结果符合要求，那么检测中心要认真反思总结工作不足，探寻根本原因，并对企业质检部门进行全面督查，并在第一时间内将相关督导、检查情况反馈给质量监督机构。发现企业质检存在虚假作业行径，建设行政管理部门要依法对其进行惩戒。另外，检测中心的现实检测次数要积极与质量监督机构进行有效协商，倘若检测出现问题，要及时报告给质量监督机构，以便质量监督机构能够及时采取相应的补救措施，以保证工程质量建设取得实效。
2.2完善企业质量保证体系
完善相应的质量保证体系，主要从以下几个方面进行改进：一是，将信息管理系统引入到质量检测中心，将检测中心与企业内部试验室进行互联互通，以便企业质检部门能够及时将数据信息回传至检测中心，以便检测中心能够高效掌握到相应的材料数据。检测中心对其数据信息进行全面剖析，以精准掌握到工程质量真实情况以及存在的问题隐患，为后续的工程质量评定提供有效的数据支撑。另外，质量监督机构要对企业自身内部的质检部门强化监督，对其内部的质检程序、工作行径进行有效规范，使其标准符合当前国家规定要求。另外，对于质量监督架构而言，要更好的履职尽责，对辖区内相关企业的内部质检部门进行督查，主要核查质检的原始材料、操作流程以及规范要求等方面内容。对于部分作假行为，要依法对其进行惩戒，起到较好的警示作用。
3结语
建设工程质量检测工作的开展，除了需要建设工程内部质量检测的必要手段之外，还需要政府机构加大监督力度。但在实际工作的开展过程中，质量检测中心的地位没有清晰定位、质量监督与检测存在脱节现象等，难以发挥出建设工程直接检测的作用与意义。故而，加强对施工作业现场的抽查力度，健全企业质量保证机制，对特殊材料质量检测进行强化，以保证质量检测工作的功能作用充分释放，为后续的工程质量检测打下基础。
参考文献
[1] 李小芹. 建筑工程质量检测中的问题及改进建议探讨[J]. 城市建设理论研究(电子版), 2019, (007):P.204-204.
[2] 韩郁. 建筑工程材料质量检测的主要措施及存在的问题研究[J]. 建材发展导向(下), 2019, 017(005):42-43.
[3] 胡晓萍. 加强对建筑工程质量检测机构的监督管理探究[J]. 建材发展导向, 2019(9):55-55.
[4] 谭江鹏. 如何加强对建筑工程质量检测机构的监督管理探究[J]. 商品与质量, 2019, (001):30-31.
[5]王炳俊. 探究建筑工程质量管理中存在的问题及应对策略[J]. 建筑•建材•装饰, 2019, (019):37,64.