朱宇宏
云南省昆明市云南大学,云南 昆明 650000
摘要：拿破仑在征服欧洲大陆的过程中最强大的对手就是看似脆弱的孤悬海外的英国。由于英吉利海峡的阻挡和特拉法加海战的失利，拿破仑试图通过断绝英国与欧陆各国之间的联系来困死英国，迫使英国放弃干涉法国在欧陆的霸权。然而这一政策反而导致法国在维持这一封锁政策的过程中元气大伤，最终造成法国主导的欧洲体系分崩离析。拿破仑忽视市场规律的力量，干涉盟国的内政，而英国又采取了有效的反封锁措施，最终打破了这一封锁。
关键词：拿破仑；大陆封锁；经济发展规律
引言
拿破仑凭借个人的军事政治才能击垮了法国大革命后欧洲各国组成的多次反法同盟，而他也察觉到压制法国崛起的联盟中的核心正是英国，于是在签订《亚眠和约》后得到准备时间后不久，他就开始计划跨海征服英国从而铲除反法同盟的根基。拿破仑计划的要点是“法国舰队突破被封锁的港口，把英国舰队从海峡一带吸引开，然后法国各舰队会师海峡，夺取对海峡的暂时制海权，保证法国运输船队的安全，以便在爱尔兰或英格兰登陆。”[丁朝弼，尹智慧：《特拉法加海战及其影响》，《北京师院学报》(社会科学版).1988年04期]随着西班牙对英宣战，法国觉得进行海上决战的时机成熟，遂命令法国海军返回本土，解除法国各港口的封锁，然后控制英吉利海峡，以便登陆舰队顺利出海。然而特拉法加海战的失利葬送了法西联合舰队的大部分主力船只，登陆行动宣告破产，拿破仑只得放弃武力征服，改为非暴力手段迫使英国屈服。这就是拿破仑采取大陆封锁政策的背景。
1 大陆封锁政策的必要性
拿破仑的大陆封锁政策历史渊源可以追溯到波旁王朝时期，法国与英国争夺殖民地和海上霸权时经常以经济制裁方式打击英国的海上贸易，但在拿破仑以前从未有过将欧陆各国联合打击英国对外贸易的先例。对于此时的法国而言，英国的抵抗不仅会限制法国本土贸易发展，更是给欧洲反动势力提供了经济支持，英国可以通过经济手段打破法国主导下欧陆的稳定，再次恢复欧陆均势，而法国大革命以来的所有发展成果都会归零，这是拿破仑无法接受的。对于法兰西帝国而言，联合欧洲强国共同参与封锁英国与欧洲的进出口贸易与维持法国的霸主地位是相互作用的。断绝英国的支持，欧洲传统君主国家难以与法国对抗，不得不服从于法国的支配；法国保持军事政治上的优势，才能主导欧洲事务进行大陆封锁。
2 大陆封锁政策的演变
1806年11月，法国通过奥斯特里茨会战和耶拿会战先后击败了奥地利和普鲁士，第三次反法同盟瓦解，大陆封锁政策推向欧洲的时机成熟，于是拿破仑发布了《柏林敕令》，“禁止法国及法国的盟国与英国的一切贸易、通讯往来，在法国及盟国占领区内的英国臣民为俘虏，货物商品为法军合法战利品，由英国出发或经由英国殖民地的船只禁止停靠在任何口岸。”这一行为标志着对英经济制裁由商业竞争性质转变为战争性质。而中立国在英法之间的中转贸易也受到一定限制。
第四次反法同盟被瓦解后，法国通过《提尔西特条约》将俄国和普鲁士也拉入大陆封锁体系中，并通过俄国影响北欧的丹麦，瑞典拒绝英国商船停靠。法、俄联盟对于大陆封锁政策是一个阶段性胜利的标志：俄国承认法国在欧陆的霸权，而法国则默许俄国在波兰、北欧和对土耳其方向的扩张。此时的英国利用柏林敕令的漏洞通过中立国转运继续贸易发展，所以拿破仑决定将对英封锁的范围也由欧陆扩大到了海上，枫丹白露敕令和第一道米兰敕令要求把英国殖民地的商品也被阻隔在欧洲市场之外，没收经由英国或英属殖民地停靠的货船和所载商品。但与此同时，大陆封锁的弊端初步展现。法国无力提供在驱逐英国商品后巨大的市场空缺，而拿破仑的“法国优先”思想又不允许其他国家工业发展超过法国，于是走私行为开始泛滥，封锁政策也导致除法国外其他国家经济市场的倒退，所以虽然看似封锁扩大了，但成效却远远达不到拿破仑的预期。
大陆政策最终瓦解的标志是1812年征俄行动的失败。法国在处理西班牙问题的失当表现造成法国后方出现了一个危险的敌人，使得法国在西欧的所有军事行动都承担着两线作战的风险，英国也在此时蠢蠢欲动，拉拢葡萄牙，西班牙和一切远离拿破仑直接控制区域的国家反对法国的霸权地位。而此时，大陆封锁政策对于俄国造成的巨大经济损失让沙皇亚历山大重新考虑自己的国家政策，选择打开大门恢复对英贸易，这是对大陆封锁政策的公然破坏，是拿破仑无法忍受的，拿破仑为了维持分崩离析的大陆体系,转嫁国内危机,惩罚那些背叛他的敌人,企图用军事上的胜利来巩固自己的统治地位，于是他组织了莱茵联邦、普鲁士、波兰、法国等欧陆主要国家共同参与对俄战争，但此时的政治形势已经越来越对法国不利了，一旦战争失败或陷入僵持，欧洲反动力量必然会再次复兴对法国产生威胁。法国孤注一掷的战争行动遭受了失败，对英封锁的一致性也不复存在，接下来法国将为保住自己的霸主地位对抗整个欧洲，大陆封锁体系就此瓦解。
3 封锁政策的失败原因
根据法国实施的一系列政策，我们可以推断出法国是采用断绝英国市场的方式来迫使英国内部出现动荡然后借机迫使英国承认法国欧陆霸主的地位。
单纯从市场角度分析，英国的工业品从质量、价格都对欧洲各国的商品占据相对优势，这使得欧陆各国本土工业的生存空间受到了挤压，只能局限于本国市场，如果此时的法国借助大陆封锁政策在欧陆内部构成一个封闭性市场抵御英国商品的入侵，又同时扶持各国本土工业体系的建设和完善，大陆政策其实很容易得到各国支持。然而拿破仑的个人独裁领导下的法国统治阶层眼光狭隘，只希望借此机会拓展法国商品的市场，将其他封锁体系中的国家当作商品倾销地，势必会遭到各国的共同抵制。
其次，由于特拉法加海战的失利，法国并没有能力掌握地中海、大西洋、英吉利海峡和北海的相对制海权，对于英国赖以生存的海外殖民地供给线路并不存在实质性的威胁，大陆封锁体系中的盟国反而被英国切断了海外贸易的通道，支撑不下去的一定是由诸多盟国组成的大陆封锁体系一方。因为法国主导下欧洲大陆的稳定是需要共同利益维持的，当目标难以实现时单凭强权无望的维持封锁显然是不可能的。西班牙是法国的同盟国,它在海军方面给法国以很大帮助。1807年2月17日,西班牙参加了大陆封锁,但为了本国畜牧业者的利益,对违背封锁法令向英国出售羊毛的行为听之任之。第三，英国对法国本土的严格封锁沉重打击了法国本土的生产。“法国和欧洲的大海港,如南特、马赛、阿姆斯特丹、那不勒斯等一片死寂”，“法国几乎无法进行任何对外贸易。”法国在大革命后仍然保持小生产的模式，本土不具备满足生产发展的原料，国内市场狭小，依赖对外贸易维持财政收入，在经济实力上是远远落后于当时已经初具雏形的日不落帝国的。拿破仑对外战争初期屡战屡胜，是因为当时的形势下只有在强有力的独裁体制领导下法国才能应对神圣罗马帝国、撒丁王国、西班牙、英国对法国的包围和侵略。而在1808年他悍然入侵西班牙的行为将此后的战争性质完全转化为侵略战争，法国的国民经济难以支持长期军事活动的开支。与英国的对抗更是削弱了本就薄弱的战争潜力，拿破仑大陆封锁政策的失败与帝国的覆灭是密切相关的。
最后，对英国经济实力的错误判断是大陆封锁政策失败的根本原因。英国是当时世界上资本主义最发达的国家，英国在欧陆上的经济支撑地位是根深蒂固的。英镑在欧洲大陆的流通给了英国金融业不竭动力，拿破仑始终没有对英镑在金融领域采取限制措施。而受重商主义的影响，他坚持认为英国的黄金储量决定了英国的贸易霸权地位，一旦黄金储量受到危机，英国政府将被迫接受谈判。但英国黄金储量的下跌恰恰使得英镑贬值，出口贸易将更加繁荣，所以，试图通过重商主义贸易来榨干英国的黄金储备从而令其破产，从根本上是违背市场逻辑的，是不可能完成的任务，这就决定了拿破仑对英贸易政策必然无功而返。
本土封锁将促进法国部分工业部门的发展，然而，当法国的工业发展水平不能取代欧洲国家的需要时，使得许多国家特别是与英国有着传统贸易关系的国家经济大大恶化，进出口的衰退、停滞，造成了他们的不满;同时，英国采取了反封锁政策，开展了大规模的走私活动。因此，大陆封锁并没有达到，在经济上扼杀不列颠的目的。随着拿破仑帝国的衰落，大陆封锁政策也宣告破产。总的来说，大陆封锁并没有摧毁英国的经济。
4 结束语
拿破仑的大陆封锁政策从目标制定上是维护本国利益而牺牲盟国利益的，在手段上又局限于当时的重商主义思想，受到法国综合国力与实际国情的制约，又错误判断了对手的实力，其实是一个过于理想化的方案。资本主义经济是开放的经济，特别是在资本主义发展的初期。资本主义国家需要从落后国家和殖民地国家获得原材料，推销产品，开拓国内外市场。虽然这往往是掠夺性的，但同样明显的是，其他国家，包括殖民地国家，需要相互贸易以发展经济，没有任何国家可以关起门来生产和销售自己的产品。拿破仑没有看到这种趋势，而是把法国对外贸易的停滞和废除归咎于事实的力量和时代的偶然性他强行实行大陆封锁政策，企图将世界经济限制在自己的意志范围内，使法国经济陷入困境，濒临崩溃。这就是拿破仑违反经济规律，把自己绑在绳子上的惩罚。
参考文献：
[1]柴博闻.拿破仑在欧洲统一进程中的地位[J].学习月刊.2012(18).
[2]黄振,柳仕超.“大陆封锁”与拿破仑帝国的覆灭[J].华中师范大学学报(哲学社会科学版).1994(03).
[3]金贡男.“大陆封锁”与拿破仑进攻俄国[J].河南师大学报(社会科学版).1984(01).
[4]周明圣.试析1806~1812年法英双方的封锁与反封锁的斗争[J].赣南师范学院学报,1999,(4).44-49.
[5]管佩韦.论拿破仑的大陆封锁制度[J].杭州大学学报(哲学社会科学版),1991,(4).124.
[6]施京吾.大陆封锁的失败及其教训[J].文史天地,2014,(3).83-87.
作者简介：
作者姓名：朱宇宏，出生年月：2001年8月.性别：男.民族：汉族.籍贯：辽宁省海城市.职称学历：本科在读.无.研究方向：中国近代史