段娜
云南肿瘤医院 云南 昆明 650106
【摘要】目的：研究分析优质护理用于食管癌患者的效果。方法：在2018年12月到2020年12月期间，收集100例食管癌患者，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，动态随机分组为研究组50例，参照组50例。研究组给予优质护理，参照组给予常规护理。观察两组患者的生活质量水平。结果：参照组的生活质量水平低于研究组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：食管癌患者采用优质护理可以改善生活质量水平。
【关键词】食管癌；优质护理；常规护理；生活质量水平
食管癌患者是病灶位于食管粘膜上皮的恶性肿瘤疾病，在我国有很高的死亡率以及病发率[1]。优质护理针对食管癌患者提供高质量的护理服务，围绕患者的护理需求开展针个性化护理，提高患者生活质量[2]。现列举100例食管癌患者进行分组讨论。具体报告如下：
1.资料及方法
1.1一般资料
经过我院病案室同意，在2018年12月到2020年12月期间，收集我院100例食管癌患者在其同意参与研究的前提下设为研究对象，根据动态随机分组法，分成研究组50例，参照组50例。参照组患者：男性24例，女性26例；年龄为51-79岁，平均年龄（65.26±3.26）岁。研究组患者：男性25例，女性25例；年龄为51-79岁，平均年龄（65.31±3.21）岁。研究人员分析两组患者的一般资料，其组间差距显示无统计学意义（P>0.05）。
纳入标准：（1）均符合食管癌的诊断标准要求；（2）食管癌患者低死亡风险。排除标准：（1）拒绝签署知情同意书的食管癌患者；（2）年龄在70岁以上的食管癌患者。
1.2方法
1.2.1 常规护理
参照组行常规护理。
1.2.2 优质护理
研究组行优质护理。
（1）患者的手术治疗后容易出现呼吸困难，护理人员给予患者的持续吸氧的1-2天治疗时间。针对部分痰多患者，鼓励患者深呼吸，适当力度叩击患者背部，辅助患者痰液咳出。患者由于治疗需要禁食一段时间，口腔容易出现异位以及感染情况，护理人员每天为患者清洁口腔。
（2）患者由于治疗阻碍了其营养经口摄入，身体恢复阶段需要大量的营养支持，护理人员需要给予患者肠内营养支持以及肠外营养支持。肠内营养支持的过程中需要重视管道护理，避免管道滑落。肠外营养支持则需要根据患者的身体情况以为胃肠道功能恢复情况选择制定针对性营养方案。
1.3 指标判定
观察患者的生活质量水平，指标为：社会功能、躯体功能、情感健康以及心理健康。分数范围为0-100分。分数越高代表状态越优秀。
1.4统计学方法
此次研究分析使用的统计学软件为SPSS18.0。t检验用（）代表的生活质量水平。分析两组数据之间的组间差异，如果P<0.05，则证明当前研究讨论的组间差异具有有统计学意义。
2.结果
对比两组食管癌患者的生活质量水平，参照组社会功能评分为（64.21±11.40）、躯体功能评分为（64.25±11.05）、情感健康评分为（60.32±10.03）、心理健康评分为（65.27±11.95）；研究组社会功能评分为（77.32±14.85）、躯体功能评分为（73.65±13.20）、情感健康评分为（75.36±15.28）、心理健康评分为（78.26±17.95）。其统计学意义依次为（T=4.952，P=0.000）、（T=3.861，P=0.000）、（T=5.819，P=0.000）、（T=4.260，P=0.000）。研究组患者生活质量优于参照组患者，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
食管癌对于患者的生活质量以及心理状态有十分严重的影响，其护理质量可以直接干预影响到患者的治疗效果。常规护理仅仅是满足患者的疾病治疗的最低护理标准，忽视了患者的心理情绪以及不良反应，患者的生活质量水平很低[3]。优质护理则是站在患者的角度上，制定针对性的护理措施，围绕患者的护理需求，从不同角度不同方面制定针对性的措施，安抚患者情绪，满足患者的日常护理需求，提高治疗阶段的护理生活质量水平[4]。
对比两组食管癌患者的生活质量水平，研究组患者的生活质量水平明显高于参照组，组间差异有统计学意义。
综上所述，优质护理可以有效改善食管癌患者生活质量水平。
【参考文献】
[1]陈艳丽,王筱红,王春秀.优质护理呼吸锻炼对食管癌术后呼吸系统改善及治疗效果的影响[J].国际护理学杂志,2020(05):908-909-910-911.
[2]马春雨.优质护理在食管癌患者根治性放疗中的应用[J].中国医药指南,2020,18(04):190-191.
[3]王媛,杨翠琴.优质护理在胃-食管颈部吻合术治疗食管癌中的应用[J].中国药物与临床,2019,19(03):523-524.
[4]方雪琴,莫艳琼,林霞.自我效能与自我护理干预在食管癌放疗患者中的应用价值及对生活质量的影响[J].现代消化及介入诊疗,2017,22(02):221-223.