心理护理协同全科理念下的健康指导对患者护理中的应用研究

发表时间:2021/6/16   来源:《中国医学人文》2021年11期   作者:陆贵莲
[导读] 目的:研究分析老年患者应用全科理念下健康护理的效果
        陆贵莲
        广南县莲城镇中心卫生院  663300
        摘 要:目的:研究分析老年患者应用全科理念下健康护理的效果。方法:选取2019年11月到2020年12月在本院接受治疗的老年患者70例。随机分组为研究组35例,常规组35例。对研究组施行健康指导护理模式,对常规组患者施行常规护理。比较两组患者的心理状态、护理满意度、护理效果。结果:对比两组患者护理前的SAS评分、SDS评分,(P>0.05),差异不具有统计学意义;对比两组患者在护理后的SAS评分、SDS评分,研究组低于常规组,(P<0.05),差异具有统计学意义;研究组患者的护理满意度为97.14%,常规组患者的护理满意度为80.00%,P<0.05),差异具有统计学意义;研究组患者的护理总有效率为97.14%,常规组患者的护理总有效率为82.86%,P<0.05),差异具有统计学意义。结论:老年患者应用全科理念下健康护理的效果显著,能够使患者的心理情绪得到改善,能够使患者的护理效果得到提升,能够使患者的护理满意度提升,临床上有应用价值。
关键词:健康护理;常规护理;健康教育;护理效果;护理满意度

        随着医疗水平的不断提升,人们的健康意识也在不断增强,护理工作是医院中比较重要的工作,护理的质量不但决定医院的服务水平,还决定了患者的身体恢复情况。为此,医院对患者的护理工作都比较关注[1-2]。本文研究分析老年患者应用全科理念下健康护理的效果。详细报道如下:
1.资料与方法
1.1一般资料
        2019年11月到2020年12月在本院接受治疗的老年患者70例。随机分组为研究组35例,常规组35例。对研究组施行健康指导护理模式,对常规组患者施行常规护理。常规组男患者17例,女患者18例,最小年龄为50岁,最大年龄为75岁,年龄均值为(67.15士6.64)岁;研究组男患者19例,女患者16例,最小年龄为51岁,最大年龄为77岁,年龄均值为(68.09士6.54)岁;对比两组患者的一般资料,P>0.05,差异不具有统计学意义,两组能比较。
1.2方法
1.2.1常规组
        给予常规组施行常规护理:例如:呼吸科的患者,施行排痰护理;消化科的患者,对患者消化道出血的情况进行观察,施行胃粘膜保护剂等;普通外科,施行预防感染护理。
1.2.2研究组
        给予研究组患者除了施行常规护理外,还给予全科理念下健康护理:(1)医院要对每个科室的护士进行定期培训,提升其专业技能,并且对护士的基本护理知识和技能要定期考核;(2)大多数患者都会对疾病产生焦虑、不安、压抑的情绪,护士要给予其心理护理,多与之沟通交流,讲述成功案例,帮患者树立信心,让患者直面治疗;(3)护士对患者进行全科的健康指导,不但要给患者讲述疾病知识,还要帮助其养成好的习惯,良好的生活习惯,会避免很多疾病的发生。并且对患者进行健康宣教,让患者对自己的疾病有所了解,并且做好自己的日常护理。
1.3观察指标
        (1)对两组患者的护理前后心理状态进行对比:焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)。
        (2)对两组患者的满意度进行比较,调查表用我院自行制作的表格,判断标准分为:80分以上为比较满意;70分-80分之间为一般满意;70分以下为不满意,三个部分。满分为100分。
        (3)比较两组患者的护理效果,根据患者的症状情况,判定标准分为,痊愈:患者在出院半年后不需要复查;有效:出院半年后需要复查一次;无效:患者在出院半年后需要复查两次。
1.4统计学方法
        本次研究的数据运用SPSS25.0统计学软件,分析与统计。计量资料采用(±s;)表示,通过t进行检验;计数资料用[n(%)]表示,通过X2进行检验。当P<0.05)时,表明差异具有统计学意义。
2.结果
2.1对两组患者护理前后的焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分进行对比
        对比两组患者护理前的SAS评分、SDS评分,(P>0.05),差异不具有统计学意义;对比两组患者在护理后的SAS评分、SDS评分,研究组低于常规组,(P<0.05),差异具有统计学意义。如表1:

2.2对两组患者的护理满意度进行比较
研究组患者的护理满意度为97.14%,常规组患者的护理满意度为80.00%,研究组的护理满意度高于常规组,P<0.05),差异具有统计学意义。如表2:

3.讨论
        全科理念下健康护理模式,是一种新的护理方式,打破了传统的护理理念,把健康教育以及心理护理作为重点。本次研究显示,对比两组患者护理前的SAS评分、SDS评分,(P>0.05),差异不具有统计学意义;对比两组患者在护理后的SAS评分、SDS评分,研究组低于常规组,(P<0.05),差异具有统计学意义;研究组患者的护理满意度为97.14%,常规组患者的护理满意度为80.00%,研究组的护理满意度高于常规组,P<0.05),差异具有统计学意义;研究组患者的护理总有效率为97.14%,常规组患者的护理总有效率为82.86%,P<0.05),差异具有统计学意义。
        综上所述,老年患者应用全科理念下健康护理的效果显著,能够使患者的心理情绪得到改善,能够使患者的护理满意度提升,临床上有应用价值。

参考文献:
[1]周鑫颖.五行音乐疗法联合心理护理对ICU患者焦虑情绪的临床观察[J].继续医学教育,2021,35(03):98-99.
[2]李建香.细节护理对尿毒症血液透析患者的作用[J].继续医学教育,2021,35(03):103-105.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: