ICU 护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征病人中的应用效果分析

发表时间:2021/6/16   来源:《中国医学人文》2021年11期   作者:王蒙
[导读] 目的:分析急性呼吸窘迫综合征(ARDS)病人应用ICU护理风险管理的临床效果
        王蒙
        常州市第四人民医院  江苏常州 213000
        【摘 要】目的:分析急性呼吸窘迫综合征(ARDS)病人应用ICU护理风险管理的临床效果。方法:选择2018年9月-2020年8月我院ICU收治的114例ADRS患者作为研究样本,根据红蓝球法分为对照组、试验组,每组57例,分别行常规护理管理、护理风险管理,组间比较护理质量的差异。结果:试验组均要比对照组的服务态度、专业技能、风险管理意识、应急处理能力评分高,2组的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ICU护理风险干预有利于提高ARDS患者的临床效果及护理质量,值得进一步推广于临床。
【关键词】急性呼吸窘迫综合征;ICU护理风险干预;护理质量
        ARDS主要是肺部病变导致的以顽固性低氧血症为主要表现的临床病症,其对患者生命健康的威胁极大。本病发病急、进展快,以口唇发绀、呼吸急促为主,部分病例伴随咳嗽、血痰、胸闷等临床症状。目前临床主要选择机械通气、非机械通气进行本病的治疗,机械通气可对临床症状进行明显改善,促进病情康复。但治疗期间需给予优质的护理干预措施配合,以保证临床治疗效果和整体护理质量[1]。本文选择2018年9月-2020年8月我院ICU收治的114例ADRS患者作为研究样本,现作如下汇报:
1 资料与方法
1.1一般资料
        选择2018年9月-2020年8月我院ICU收治的114例ADRS患者作为研究样本,根据红蓝球法分为对照组、试验组,每组57例。对照组31例男患者,26例女患者;年龄在38-79岁间,均值(67.4±3.8)岁;16例肺外源性,41例肺内源性。试验组32例男患者,25例女患者;年龄在39-80岁间,均值(67.5±3.7)岁;18例肺外源性,39例肺内源性。组间予以比较,数据差异方面不明显(P>0.05),能够公平对比。
1.2方法
        对照组常规护理管理:机械通气、氧疗等需要严格遵医嘱进行,基础护理要做好,全程进行心电监护。试验组护理风险管理:(1)组建专门的护理风险管理小组:组内成员必须具有丰富的临床经验,以三级质量控制为主,组长任命的为护士长,设定奖惩制,明确组员职责,对护理风险干预措施是否落实进行监测,小组长选择的是高年资护士,主要负责发现、解决问题,并将技术指导提供给组员。组员负责对各项护理干预措施进行落实,增强和提高自身风险管理的意识及能力,对护理记录进行规范。分析VAP发生原因与风险因素,以患者实际情况对护理风险管理方案加以制定和调整;(2)护理风险管理方案的落实:①无菌管理、环境管理:对ICU人员流动进行严格限制,保证最大化的无菌屏障,护理人员需要接受手卫生的强化培训。定时以紫外线消毒病房,做到层流式通气,以免出现微生物滞留的情况;②起到干预:严格遵医嘱进行吸痰,并对吸痰深度进行控制,将吸痰负压值调整好,痰液黏稠者通过湿化液湿化起到,达到促进排痰的目的;③口腔干预:口腔卫生要有保证,以氯已定溶液清洁口腔,以免出现细菌感染问题;④呼吸机干预:对呼吸机管道进行妥善固定,同时对其是否出现扭曲、打折情况进行观察,定期更换,气管导管辅料或胶布每天更换,局部清洁干燥要有保证,特殊感染者必须一人一机,防止交叉感染;⑤体位干预:气管切开者调整为半卧位或平卧位,相应的垫高颈部,保证呼吸道畅通无阻。
1.3 观察指标
        以自制护理质量量表评定2组护理质量,包括专业技能、应急处理能力、风险管理意识、服务态度,每项25分的标准,评分若越高,则视为护理质量越高[2]。
1.4 统计学评析
        得到的数据处理用的为SPSS22.0软件,加以表示的为计量资料,而相比则行t检验,若P<0.05,则意味着具备统计学差异。
2 结果
        试验组与对照组比较风险管理意识、应急处理能力、服务态度、专业技能评分,在差异方面显示出统计学意义(P<0.05),见下表。

3 讨论
        临床ICU收治的ARDS患者在治疗过程中,患者会因为病情、紧张、恐惧等而降低依从性及配合行为,影响整体治疗效果和后期康复。ARDS病情危急,随时会威胁到生命安全,积极开展针对性治疗期间需对相应的护理干预进行落实,以提高临床疗效,加快病情好转[3]。
        风险护理管理属于临床新型护理模式,其通过提升和强化ICU医护人员的责任意识与能力,不断改进和优化护理方案,结合患者各方面的合理需求,对护理方案进行调整。提供优质的治疗环境,综合病理特点调整护理对策,积极预防并发症,尽可能提高患者护理舒适度,使护理风险的发生率最大化的降低,改善预后,提高护理效率及水平[4-5]。
        由本组研究所得结果可以知道:试验组风险管理意识、应急处理能力、服务态度、专业技能评分均要比对照组高,各项数据的差异有统计学意义存在(P<0.05)。可见ICU护理风险干预有利于提高ARDS患者的临床效果及护理质量,值得进一步推广于临床。
参考文献
[1] 薄家梅.护理风险干预在ICU急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果分析[J].智慧健康,2020,6(33):29-30+34.
[2] 陈丽春,陈亚观.ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果分析[J].中外医疗,2020,39(17):169-171.
[3] 狄捷.ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征病人中的应用效果[J].全科护理,2017,15(12):1482-1484.
[4] 陆铭铭.ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果观察[J].养生保健指南,2019,05(13):118.
[5] 柳绘.急性呼吸窘迫综合征患者采取ICU护理风险干预的价值研究[J].健康大视野,2019,36(17):2-3.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: