周坤鹏
寻甸回族彝族自治县疾病预防控制中心 云南寻甸 655200
【摘要】目的 研究在疾控中心微生物检验中应用微滤膜分离技术的效果。方法 从我单位接收的微生物检验样本中选取此次的研究对象，入选的样本均于2019年10月~2020年9月收入我单位，共入选80份样本。其中采取常规平板培养的样本纳入对照组，采取微滤膜分离技术的样本纳入研究组，各有40份。对比两组在不同检验方式下的情况，包括检验准确性、检验用时、样本污染情况。结果 在检验准确性上，研究组高于对照组；在检验用时、样本污染率方面，研究组少于对照组，均存在显著差异（P＜0.05）。结论 在疾控中心微生物检验中应用微滤膜分离技术，能有效优化检验质量、提升检验效率。
【关键词】 疾控中心；微生物检验；微滤膜分离
疾控中心在传染病预防、流行因素监测中具有重要作用。因此，微生物检验是疾控中心的重要工作之一[1]。为了不断提高检验的效率与质量，对不同检验技术的运用效果进行分析具有重要意义。平板培养技术是微生物检验中比较常用的一种检验方式，但是该种检验方式耗费的时间较长，并且样本容易受到污染，检验结果准确性容易受到影响[2]。在近些年来，微滤膜分离技术逐渐得到了广泛推广与运用。该种技术在运用到医疗卫生行业之前，在其他行业的卫生监测中得到了重用，比如污水处理、食品加工等行业。本文将对该项技术运用于疾控中心微生物检验中的效果进行分析。
1 资料与方法
1.1一般资料
从我单位接收的微生物检验样本中选取此次的研究对象，入选的样本均于2019年10月~2020年9月收入我单位，共入选80份样本。其中采取常规平板培养的样本纳入对照组，采取微滤膜分离技术的样本纳入研究组，各有40份。对照组中样本种类：血液样本、痰液样本各20份。研究中样本种类：血液样本、痰液样本分别22份、18份。两组之间的样本种类情况对比不存在显著差异（P＞0.05），可行进一步对比。
1.2方法
对照组采取常规平板培养，将采集的样本添加到琼脂培养基上，并将培养基放置在37℃环境下培养，在24~48h后进行培养基上的细菌、霉菌、酵母菌计数结果统计。
研究组采取微滤膜分离技术，载体为微滤膜，采取其过滤衬垫培养方式，并选用显微镜进行样本中细菌的计数，将样本中的霉菌以及酵母菌截留后进行浓缩，然后选择微滤膜作为培养基进行培养，共5h。之后进行培养基上的细菌、霉菌、酵母菌计数结果统计。
1.3观察指标
对比两组在不同检验方式下的情况，包括检验准确性、检验用时、样本污染情况。
检验用时是指从采集样本开始到出检验结果所用时长。
1.4统计学方法
研究所得到的数据均采用SPSS 23.0软件进行处理。
.png)
：计量资料，（%）：计数资料，分别用t、x2检验。当所计算出的P＜0.05时则表示互相进行比较的对象之间存在显著差异。
2 结果
结果显示：①在检验准确性上，研究组与对照组检验结果准确的样本分别有39份、33份，研究组检验准确性97.50%高于对照组检验准确性82.50%（x2=5.000，P=0.025）；②在检验用时上，研究组与对照组用时分别为（5.88±0.69）h、（28.07±1.35）h，研究组用时少于对照组（t=92.567，P=0.000）；③在样本污染率方面，研究组与对照组中被污染的样本分别有1份、8份，研究组样本污染率2.50%低于对照组样本污染率20.00%（x2=6.135，P=0.013）。
3 讨论
微滤膜分离技术在最开始运用时并不用于医疗卫生行业，而是用于其他行业的卫生监管。在近些年来，在疾控中心微生物检验中，随着检验样本的增多，常用平板培养技术的不足之处逐渐显现出来[3]。促使行业内各学者开始对其他检验方式的运用效果进行研究。微滤膜分离技术是其中被研究相对较多的一项技术。
在此次研究中的结果显示，研究组检验准确性达到了97.50%，高于对照组检验准确性82.50%（P＜0.05）；研究组样本污染率2.50%低于对照组样本污染率20.00%（P＜0.05）。表明微生物检验中应用微滤膜分离技术能有效减少样本污染的情况发生，能提高检验结果的准确性，这对确保微生物检验的质量具有积极作用。研究组与对照组用时分别为（5.88±0.69）h、（28.07±1.35）h，研究组用时少于对照组（P＜0.05）。表明微生物检验中应用微滤膜分离技术能有效提高检验工作的效率。此次研究结果、结论与关绍山[4]在研究中的结果、结论一致，进一步证实了微滤膜分离技术在疾控中心微生物检验中应用的高价值。在微滤膜分离技术中，主要是利用物质间的静压力作为推动力，将无法通过微滤膜的物质截留。微滤膜是发挥重要作用的部分，其厚度仅有100~150μm，而在这样的薄膜上却分布了多个大小均匀的小孔，能够将直径在0.02~10μm物质过滤掉，能够更快检测到细菌、霉菌等微生物[5]。并且在该种检验方式中，不需要添加化学剂、添加剂等，样本不容易受到污染，能有效确保其检验结果的准确性。但需要注意的是，目前市面上有多种微滤膜的种类，比如从材料不同可分为有机微滤膜和无机微滤膜，而不同材质的微滤膜，在表明化学性质以及吸附性等方面有所不同，会影响到检验效果。因此，在微生物检验中，需要根据检验的需求选择合适材质的微滤膜，以及孔径大小相适应的微滤膜，以确保检验的有效性。
综上所述，在疾控中心微生物检验中应用微滤膜分离技术，能有效优化检验质量、提升检验效率。
参考文献
[1] 窦美琴.基层疾控中心微生物检验问题及对策探讨[J].中国农村卫生,2019,11(24):78.
[2] 左金琼.微生物检测技术在食品检验中的应用探究[J].中国保健营养,2019,29(22):256-257.
[3] 夏广志.在疾控中心微生物检测中应用微滤膜分离技术的效果分析[J].当代医药论丛,2017,15(22):154-155.
[4] 关绍山.在疾控中心微生物检测中应用微滤膜分离技术的临床疗效评价[J].现代医学与健康研究,2019,3(15):82-83.
[5] 王丹,孟超.观察微生物检验在疾病预防中的应用方法与成效[J].中华养生保健,2020,38(2):106-108.