苏杭1 王俊玲2
1北京市垂杨柳医院 北京 100021
2北京市朝阳区劲松社区卫生服务中心 北京 100021
摘要：目的：探析脑血管疾病用神经介入疗法治疗的临床效果。方法：时间节点范围2019年12月至2020年11月间，将在我院接受治疗的脑血管疾病患者当中选择90例列为观察对象，以是否开展神经介入疗法作为分组依据，分为对照组、试验组，每组样本45例。对照组用常规疗法，试验组用神经介入疗法，对比治疗效果、术后并发症、神经缺损评分。结果：治疗效果相比，试验组高于对照组（P＜0.05）；术后并发症相比，试验组少于对照组（P＜0.05）；神经缺损评分相比，试验组低于对照组（P＜0.05）。结论：神经介入疗法用于脑血管疾病中，既能提高治疗效果、减少并发症，又能降低神经缺损评分，故临床可积极提倡及应用。
关键词：脑血管疾病；神经介入疗法；治疗效果；术后并发症；神经缺损评分
脑血管疾病是常见病，其是脑组织局部血液循环障碍引发的一种神经功能障碍性疾病，其不仅会对患者的生活质量与生命安全产生极大的影响，还会对其身心健康产生严重影响[1]。脑血管疾病出现后，患者会出现一系列的临床表现，如失语、活动受限、偏瘫等。近年来，脑血管疾病发病率直线上升，使其成为了目前临床最常见的一种疾病[2]。神经介入疗法是目前临床最常用的一种治疗方案，其在脑血管疾病治疗中已取得了一定的治疗效果。本次研究抽取脑血管疾病患者90例，探析脑血管疾病用神经介入疗法治疗的临床效果，内容详述如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
时间节点范围2019年12月至2020年11月间，将在我院接受治疗的脑血管疾病患者当中选择90例列为观察对象，以是否开展神经介入疗法作为分组依据，分为对照组、试验组，每组样本45例。对照组男25例，女20例；年龄23~72岁间，均值（47.58±10.56）岁。试验组男26例，女19例；年龄22~73岁间，均值（49.18±10.66）岁。基线资料相比无显著差异（P＞0.05）。
1.2方法
对照组用常规疗法，即应用氯吡格雷片（赛诺菲(杭州)制药有限公司，国药准字J20180029）、阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司，国药准字J20130078）治疗，氯吡格雷片口服，每次75mg，每天一次；阿司匹林肠溶片口服，每次100mg，每天一次。以上治疗共治疗3个月。试验组用神经介入疗法，方法如下：
术前叮嘱患者排空大小便，手术区做常规备皮，患者保持仰卧位，腹股沟进行常规消毒。局部麻醉腹股沟，在腹股沟区韧带的下方2cm处，用穿刺针对股动脉进行穿刺，穿刺针与皮肤保持30-40度，在动脉中置入造影管与8F动脉鞘，分离血管与主动脉开展造影检查，对侧支循环、脑内血流灌注情况进行观察，应用肝素，对导管与直导丝进行冲洗，将直导丝、导管置入动脉，导引管置入颈动脉、椎动脉，通过导引管将微导管置入病变动脉，对病变动脉开展造影检查，观察动脉的血流情况[2]。病变动脉开展扩张，并进行注药及栓塞处理。将手术工具从动脉中撤出，常规止血、包扎穿刺点，应用抗血小板药物开展相应的治疗。
1.3观察指标
对比治疗效果、术后并发症、神经缺损评分。
治疗效果：以NIHSS评分对治疗效果进行评价，即NIHSS评分下降程度超过50%，脑内狭窄动脉扩张明为显效；NIHSS评分下降程度在15-50%，脑内狭窄的动脉有所扩张为有效；NIHSS评分下降低于15%，脑动脉没有扩张为无效[3]。显效率+有效率=治疗效果。
并发症：脑血管痉挛、血管迷走神经反射、穿刺相关并发症。
用NIHSS评价神经缺损程度，反向评分，分数越高，神经缺损越严重[4]。
1.4统计学方法
通过SPSS26.0软件完成数据的分析，若数据之间存在组间差异性，则以P＜0.05展开。
2.结果
2.1比较治疗效果
试验组：显效34例、有效10例、无效1例；对照组：显效25例、有效13例、无效7例，组间对比差异显著（P＜0.05）。
2.2术后并发症、神经缺损评分比较
术后并发症相比，试验组少于对照组（P＜0.05）；神经缺损评分相比，试验组低于对照组（P＜0.05），见表1。
.png)
3.讨论
脑血管疾病是常见病，其是指脑内局部血液循环出现障碍，导致神经功能出现损伤的一种综合征。脑血管疾病的出现，会使患者出现一系列的临床表现，即肢体残疾、神经功能障碍等，严重时还会导致患者死亡。因此，采取有效的治疗方案非常重要。目前，脑血管疾病临床应用了神经介入疗法，取得了一定的治疗效果。
本次研究示：试验组治疗效果高于对照组，术后并发症少于对照组，神经缺损评分低于对照组（P＜0.05）。神经介入疗法是指应用手术工具，在患者的动脉中，直接对病变动脉进行处理的一种手术方案。神经介入疗法具有创伤小、疗效好、术后恢复快等特点，且此治疗采取穿刺微创的方式，通过股动脉、股静脉在血管中进行溶栓，对血管进行扩张及药物治疗，疏通血管的同时改善脑局部的血液循环，促进受伤神经的恢复；且神经介入疗法是借助血管造影技术，清晰地显示出血管病变情况，提高介入治疗的准确性，减少术中对血管神经组织的损伤，有助于降低神经功能障碍风险，可以快速改善患者的临床症状，对促进神经功能恢复具有积极意义，且此疗法还可以减少并发症，能促使患者病情尽快康复，提高预后效果与患者生存质量[5]。
综上所述，脑血管疾病用神经介入疗法治疗，临床效果显著，值得推广。
参考文献：
[1]杨扬,张宁.神经介入治疗缺血性脑血管疾病的近期与远期临床效果分析[J].中国实用医药,2020,15(32):44-46.
[2]廖振阳,朱金.用神经介入疗法对脑血管疾病患者进行治疗的效果研究[J].当代医药论丛,2020,18(09):92-93.
[3]黄毅,邓景阳,邱子文.神经介入疗法治疗脑血管疾病的临床研究[J].吉林医学,2019,40(11):2551-2553.
[4]麻恒翔,王载忠.神经介入疗法治疗脑血管疾病的临床效果[J].实用临床医学,2019,20(09):43-44.
[5]、王学进.神经介入疗法用于脑血管疾病治疗的临床效果观察[J].中国社区医师,2019,35(03):63+65.