翟志强
大兴安岭地区人民医院 黑龙江 大兴安岭 165000
【摘要】目的 分析尿液常规检验与生化常规检验在糖尿病诊断中的应用。方法
本次筛选的78例病例，均为2019年-2020年3月就诊的糖尿病患者。以软件分组，均分为对照组及观察组，实施尿液检验的39例为对照组，实施生化检验的39例为观察组。分析不同检验的应用效果。结果 从诊断准确性上看，对照组的84.6%与观察组的97.4%对比，有显著意义（P<0.05）。从漏诊率上看，对照组的15.4%与观察组的2.6%有显著差异（P<0.05）。结论 生化常规检验指标在糖尿病检查中发挥了重要作用，相比尿液常规检验，更能够明确诊断疾病，还能通过血糖值的高低，对病情进展情况及可能出现的并发症进行评估，在糖尿病诊断中，具有较好的应用基础。
【关键词】糖尿病；尿液常规检验；生化常规检验；诊断价值
糖尿病发病率高，引发的并发症更多，需要极大的重视。并且患者由于发病时，没有较明显的症状，因此，给临床诊断带来了一定的困难。而随着疾病进行性发展，有引发眼、足、神经等病变的风险性，因此，需要引起临床的极大重视，在发病初期予以准确的诊断，并采取控糖措施，预防疾病进一步发展[1]。目前，尿液常规检验及生化常规检验是临床中应用比较多的检验方法，本次通过对这两种检验方法应用效果的研究，分析糖尿病的诊断方法。现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本次筛选的78例病例，均为2019年-2020年3月就诊的糖尿病患者。以软件分组，均分为对照组及观察组，观察组和对照组，男性各有20例和22例，女性各有19例和17例。患者的年龄分别分布在42-75岁及45-76岁，平均年龄（58.2±3.7）岁和（59.0±4.0）岁。分组资料，具有同质性（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1对照组
对照组实施尿液常规检验，患者需在检查前12h禁食禁水，指导患者获取尿液中段标本10ml左右，并使用AVE—766尿液分析仪，进行尿液标本检验，方法为化学法葡萄糖氧化酶检验法，检验指标为酮体、蛋白等在尿液中的含量及pH值，严格按照尿液常规的操作流程完成相关检验。
1.2.2观察组
观察组实施生化常规检验，禁食禁水措施同对照组，抽取其空腹肘静脉血5ml，检验空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白指标。
1.3观察指标
评估两组糖尿病诊断结果。
1.4统计学分析
以SPSS22.0统计学软件对比数据。n（%）为计数方式，以X2检验。P<0.05为有统计学差异。
2结果
2.1两组患者护理效果评估
相比对照组，观察组诊断准确率更高，漏诊率更低（P<0.05）。见表1。
.png)
3讨论
随着经济水平和生活水平的不断改善，人们生活质量不断提升的同时，也加速了各种慢性病发病率的不断提升。根据相关研究证实，由于人们饮食习惯和进食的种类不合理，尤其是糖分摄入过多，脂肪类摄入过多，导致患者血液中糖分过高，脏器负担加重，难以有效转化葡萄糖，导致糖尿病的发生。并且糖尿病与患者肥胖也有一定的关系，也是造成高血压、心血管疾病的重要原因。 [2]。疾病在长期的进展过程中，还会引发各种神经、眼、心血管并发症，对患者的生命健康安全造成了极大的威胁。
对于糖尿病的发病因素及不断进展的因素进行分析，发现，与患者缺乏正确的认知以及自我管理能力差等密切相关。在临床中，糖尿病有效控制的关键在于明确诊断，并进行用药及生活习惯、饮食的控制。因此，在健康体检或者患者出现“三少一多”症状时，应予以重视，进行明确的检查。由于糖尿病患者发病早期的症状不具备特异性，因此，不能单独通过疾病症状明确诊断，需要借助其他检验手段确诊。
目前，诊断糖尿病的检验手段包括尿液常规检验与生化常规检验。尿液常规检验，是一种检验糖尿病的辅助诊断手段，通过对患者尿液中酮体含量、蛋白含量、糖含量以及酸碱度等指标与正常值相对比，分析患者机体器官损伤，有没有引发心脑血管等并发症。但出现指标异常的患者，涉及的疾病类型比较多，因此，不能明确诊断为糖尿病，还需要与其他临床指标相结合，给出准确的判断结果[3]。且在检查中受到多因素的影响，容易导致检验指标出现偏差。生化常规检验，相比尿液检验的准确性更高，采集标本时受到的影响因素比较少，且通过各种血糖指标的检验，能够有效检出糖尿病。空腹血糖时患者体内血糖指标变化的敏感指示指标，而餐后2h血糖则可反应患者正常状态下的血糖值，糖化血红蛋白可反映患者近2-3月内的血糖变化，综合以上指标，可对患者血糖指标的综合判断，对不达标的患者进行筛选，再通过糖尿病三项的检验，可通过胰岛素功能试验，观察患者体内胰岛素缺陷情况，进行肾功能检验，则可对病情严重程度进行分析，进行血液黏度试验，可对患者糖尿病的影响及并发症等进行判断，通过综合分析，对胰岛功能及疾病发展情况进行分析，可给出比较有效的治疗方案指导。由此可见，采取生化常规检验，检验的指标更加准确，不仅可反应患者血糖实际情况，还可对病情严重程度，胰岛功能损伤情况及并发症情况进行明确的诊断，提高疾病的整体干预效果。
本次研究结果显示，相比对照组，观察组诊断准确率更高，漏诊率更低（P<0.05）。说明采用生化常规检验诊断糖尿病，可对各种血液指标进行明确的诊断，从而增加糖尿病疾病及病情严重程度、并发症的检出，临床应用价值高。
【参考文献】
[1]刘亚强,仝义娜,仝宜芳.分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].内蒙古医学杂志,2020,v.52(2):64-66.
[2]束玉婷.对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].西藏医药,2019,40(2):26-28.
[3]董航.对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].中国医药指南,2019,17(35):27-28.