杨利侠
资阳市雁江区中医医院，陕西省咸阳市，641300
摘要 目的 分析乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的临床检验准确性及价值。方法 选取我院2019年1月至12月间收治的乙型肝炎患者180例作为此次研究的实验组，再将其按照疾病类型的不同分成各有90例的肝硬化组与非肝硬化组，其中肝硬化组再分为各有45例的代偿期组以及非代偿期组，此外，在选取同期在我院接受健康体检的人员90例作为参照组，对本次研究的所有患者均实施血清免疫球蛋白检测，并对检测结果进行对比分析。结果 肝硬化组以及非肝硬化组患者的IgA、IgM以及IgG水平均高于对照组，且肝硬化组高于非肝硬化组，对比均具有统计学差异性（p<0.05）；而非代偿期组的IgA水平明显高于代偿期组，对比（p<0.05），具有统计学意义，但两组的IgM以及IgG水平对比则无统计学意义（p>0.05）。结论 对乙型肝炎患者实施血清免疫球蛋白检测的价值较高，值得推广。
关键词 乙型肝炎；血清免疫球蛋白；临床检验；准确性
乙型肝炎是临床常见传染性疾病，主要因感染乙肝病毒而导致，是目前全球范围内仅次于艾滋病的第二大全球卫生性问题，目前临床缺乏治愈乙型肝炎的方式，主要以抗病毒感染来控制病情的进一步发展，延长患者的生存时间，保证患者的生活质量[1]。对于乙型肝炎疾病来讲，越早治疗，预后越佳，因此，本文以我院健康体检人群和乙型肝炎患者为研究对象，分析血清免疫球蛋白的临床检验价值。
1一般资料与方法
1.1一般资料
此次研究所选对象共计270例，其中180例设为实验组，其中包括肝硬化组（90例），以及非肝硬化组（90例），肝硬化组又分为代偿期租（45例）以及非代偿期组（45例），另外在选取同期接受健康体检的人员90例，并将其设为参照组。
实验组180例患者中，男性患者有100名，女性患者有80名，最小年龄者30岁，最大年龄者77岁，平均年龄为（48.47±3.41）岁。
参照组90例观察对象中，男65名，女25名，年龄最小者32岁，年龄最大者75岁，平均年龄为（46.83±5.14）岁。
以上资料对比结果显示（p>0.05），无统计学意义。
纳入标准：（1）实验组均符合乙型肝炎诊断标准；（2）均存在肝功能异常、且携带乙型肝炎病毒；（3）均知晓此次研究目的并自愿参与。
排除标准：（1）排除伴有恶性肿瘤者；（2）排除伴有血液系统疾病者；（3）排除伴有精神疾病者。
1.2方法
所有人群均于清晨接受血清免疫球蛋白检测，在清晨空腹的状态下抽取静脉血3ml，3000r/min行离心操作，并用全自动生化分析仪、配套试剂进行血清免疫球蛋白检验[2]。
1.3观察指标
观察血清免疫球蛋白检测结果，包括：IgA、IgM以及IgG水平。
1.4统计学分析
此次研究所得数据均经统计学软件SPSS25.0进行处理分析，接受卡方检验处理的为计数资料，通过例数（百分比）进行表示，接受t检验处理的为计量资料，通过（均数±标准差）进行表示；本文对比的血清免疫球蛋白检测结果属计数资料，接受卡方检验处理，并通过例数（百分比）进行表示，当统计出的结果显示（p<0.05），即为差异具有统计学意义
2结果
2.1 实验组与参照组的血清免疫球蛋白检测结果
如下表一所示，肝硬化组以及非肝硬化组患者的IgA、IgM以及IgG水平均高于对照组，且肝硬化组高于非肝硬化组，对比均具有统计学差异性（p<0.05）。
.png)
2.2 代偿期组与非代偿期组的血清免疫球蛋白检测结果
如下表二所示，非代偿期组的IgA水平明显高于代偿期组，对比（p<0.05），具有统计学意义，但两组的IgM以及IgG水平对比则无统计学意义（p>0.05）。
.png)
3讨论
肝脏是人体重要器官，承载着去氧化、储存肝糖、分泌胆汁、参与物质代谢等工作，一旦肝脏遭受破坏，则会损害其功能，降低健康水平，甚至诱发肝炎，而乙型肝炎则是最为常见的一种，随着病情的发展，患者可能会伴有肝硬化等疾病，增加致癌的风险[3]，危害生命安全。乙型肝炎的发病多与乙肝病毒感染有关，且该病毒的复制性强，给临床治疗工作提升难度，而一旦人体遭受这种病毒的侵害，则会产生体液免疫，使多种抗体集中于肝脏组织中，产生各种病理性的改变，而免疫球蛋白增多则是其中最突出的病理性改变[4]。就本文的研究结果可以分析出，乙肝患者的血清免疫球蛋白指标和健康人群相比，处于异常的情况下，其中肝硬化患者显著高于非肝硬化者，非代偿期肝硬化患者高于代偿期肝硬化患者，因此，将血清免疫球蛋白作为乙肝患者的临床检验标准具有可行性。
参考文献
[1]张剑. 乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的临床检验价值分析[J]. 中国实用医药, 2020, 015(004):44-45.
[2]郭晓英, 王晓静, 王成英. 乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的临床检验的临床价值[J]. 国际感染杂志（电子版）, 2020, 009(001):92-93.
[3]陈爱珍. 乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平临床检验结果分析[J]. 河南预防医学杂志, 2020, v.31;No.206(02):15-16+35.
[4]刘颖, 张旭. 乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的临床检验价值分析[J]. 中国医药指南, 2020, v.18(09):58-59.