张丽萍
玉溪市华宁县宁州卫生院，云南 华宁 652800
[摘要] 目的 分析和研究在对哮喘患儿进行雾化吸入治疗时，加用持续护理干预对小儿哮喘的影响。 方法 选取我院2017年10月~2018年8月收治的60例小儿哮喘患者作为研究对象，将其平均分为护理组和对照组，各组30名患者。在治疗过程中予以常规护理干预措施，护理组患儿在雾化治疗同时，予以持续性护理干预措施，对两组患儿治疗过程中的护理满意度和雾化前后肺功能峰值呼气流速（PEF）进行比较分析。 结果 研究结果表明，护理组的效果显著优于对照组的效果，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 以雾化吸入方式治疗小儿哮喘过程中，通过护理干预，不仅能够优化治疗效果，还充分体现持续护理干预的优越性，安全性高，且效果显著，值得在临床上大力推广及应用。
[关键词] 小儿哮喘；雾化吸入；持续护理干预
小儿哮喘是一种十分常见的慢性呼吸道疾病，最近几年，该疾病的发生率呈现出了逐年上升的趋势。该疾病的临床表现主要为胸闷、咳嗽以及呼吸困难等[1]。吸入疗法是目前治疗哮喘的首选给药方法，不少儿童患者由于治疗不当最终发展为成人哮喘而迁延不愈，造成了生活质量的下降，是困扰哮喘人群的一个原因[2]。本次研究对支气管哮喘急性发作的患儿雾化吸入治疗过程中持续给予护理干预所起的作用，临床效果及满意度良好，现报道如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
选取我院2017年10月~2018年8月收治的60例小儿哮喘患者作为研究对象，患者符合小儿哮喘临床诊断标准的纳入条件。按照随机对照原则，将其平均分为护理组和对照组，各组30名患者。其中对照组30例患者中，男患儿13例，女患儿17例，年龄1~12岁，均龄（6.8±3.3）；护理组30例患儿中男患儿16例，女患儿14 例，年龄2-13岁，均龄（6.2±3.5）。两组患者的性别、年龄、病情等基线资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2护理方法
两组患儿均进行雾化吸入治疗，患儿以空气压缩进行雾化，吸入药物含有异丙托溴铵和沙丁胺醇以及普米克令舒，护理人员均掌握正确的治疗方法。
对照组 对照组患儿实施常规护理。具体为饮食指导，健康宣教，心理干预等。
护理组 护理组以对照组方式为基础，对实施雾化治疗的小儿哮喘患儿实施全程护理干预，详细为：（1）治疗前护理：保证雾化治疗室内整洁性，室内采用等离子通风净化，温度湿度适宜。向患儿家长讲解整个治疗的过程，并鼓励家长增加和患儿沟通次数，令患儿接收雾化治疗。（2）治疗过程中相关护理 ：接受治疗时，患儿应当选择半卧位或者坐位。整个治疗过程中，护士应当动态性观察患儿病情变化情况，若在治疗期间内，患儿出现情绪激动，哭吵，以及神经紧张等不良现象，可暂停吸入治疗，平抚患儿情绪后，结合患儿的年龄特点，采用卡通化语言再次进行引导、示范等方法。（3）治疗后护理干预：在患儿接收完雾化治疗之后，要及时使用消毒毛巾擦拭患儿口鼻，指导患儿漱口，避免残留药水造成口腔感染。绝大部分患儿在接受雾化治疗后，均有痰液咳出。对于排痰困难者，护士要及时轻拍患儿后背，对于严重者使用吸引器[3]。
1.3观察指标
1.3.1 肺功能峰值呼气流速（PEF）。在两组患儿同样进行雾化吸入治疗，观察患儿护理前后的肺功能峰值呼气流速（PEF）对比差异。
1.3.2护理满意度。患儿临床病症有效缓解，符合出院要求后，以问卷调查的方式统计两组患儿家长的护理治疗满意度。护理满意度 = 满意度 + 比较满意度。
1.4统计学方法
本次文中的所有数据进行分析处理的均采用SPSS20.00统计学软件，选取（％）表示计数资料，采用卡方值进行检验，选取（ｘ±ｓ）表示计量资料，采用ｔ进行检验，所有数据的检验结果为P＜0.05，那么，说明文中的所有数据差异具有统计学意义。
2 结果
2.1护理满意度。护理满意度充分体现了患儿及家长对雾化治疗及辅助护理的运行效果。两组比较，护理组患儿的总满意率为100%，对照组患儿的总满意率为86.6%。研究结果表明，护理组的效果显著优于对照组的效果，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情见表1。
.png)
2.2 PEF 比较分析。峰值呼气流速（PEF）是患儿临床治疗效果的体现。对两组患儿雾化治疗前后的峰值呼气流速（PEF）进行比较。护理组雾化前为212.08±22.46，雾化后为251.24±17.54，雾化前后差值为39.16±19.21，对照组雾化前为219.76±18.31，雾化后为240.03±19.45，雾化前后差值为20.27±7.19，研究数值表明，护理组临床效果明显优于对照组。
3 讨论
雾化吸入疗法是治疗小儿哮喘的安全有效方式[4]，其利用空气压缩泵或氧驱动，令药液成为雾状，选择性极强，可直接沉积于呼吸道，保证呼吸道畅通，刺激轻微，经此法治疗后可以在短时间内缓解病患喘息、缺氧等症状[5]。在本次实验中，相关研究结果中能够看出，和对照组相比，护理组患者在护理满意度方面和峰值呼气流速（PEF）均较好，差异有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，以雾化吸入方式治疗小儿哮喘过程中，通过护理干预，不仅能够优化治疗效果，还充分体现持续护理干预的优越性，安全性高，且效果显著，值得在临床上大力推广及应用。
参考文献：
[1]龚德金,伍慧芳,丁海凤.系统护理干预对家庭雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的影响[J].白求恩医学杂志,2018,16(06):630-632.
[2]沈珍芹.分析持续护理干预对雾化吸入治疗小儿哮喘过程的影响[J].中外女性健康研究,2017(20):102-103.
[3]陆慧,朱叶春.全程护理干预对小儿哮喘雾化吸入治疗的影响分析[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(39):2-3.
[4]陈立平,李波,杨丽娟.持续护理干预对雾化吸入治疗小儿哮喘效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(84):371-372.
[5]郝宝萍.持续护理干预对雾化吸入治疗小儿哮喘过程的影响[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(01):102-103.