漆辉
四川成都 610000
摘要：对绿色建筑经济脆弱性进行评价时，采取了对绿色建筑经济脆弱性进行横向比较的方法。选取了在社会发展和环境资源上面具有典型特征的成都、重庆、保定、秦皇岛、西安、沈阳6个城市作为评价对象，从空间差异的视角探索绿色建筑经济脆弱性的区域性影响因素（区域性影响因素是一个相对概念，指具有独特性、地方性，当地区发生变化时，这些因素会随之产生或大或小的变化），具有典型的代表意义和实践意义。对不同地区的绿色建筑经济脆弱性进行评价，可以明确各地绿色建筑经济的脆弱程度及影响绿色建筑经济效益的障碍因素，据此探索出加强绿色建筑项目经济效益的思路，为绿色建筑发展提供参考。
关键词：绿色建筑；经济脆弱性；评价；
1.研究对象概况
（1）成都 四川省省会，西南地区的科技、商贸、金融中心和交通枢纽。成都位于平原，整个平原地势平坦，平均坡度仅3%～10%，地表相对高差在20 米以下，地势良好。 2015年人均 GDP 为74273元。2015年总降雨量 880.2 毫米，区域日照时数1038.4时，空气优良天数比例 58.63%。成都地势平坦是一个很重要的特点，在建设方面有得天独厚的优势。同时，成都雨水充沛，对绿色建筑节水也是有利帮助。
（2）重庆 重庆位于东西部结合地带，其中西部地区资源较为丰富，是长江上游最大的经济中心、西南工商业重镇和水陆交通枢纽。重庆地势由南北向长江河谷逐级降低，西北部和中部以丘陵、低山为主，东南部靠大巴山和武陵山两座大山脉。 2015 年人均 GDP52321 元 2015 年总降雨量 1448.7 毫米，区域日照时数 1129.8时，空气优良天数比例 80%。重庆是一个地势层叠而上的城市，对项目建设来说这是一个不小的挑战。但是重庆日照较为丰富，同时空气质量也较好。
（3）保定 保定市位于河北省中部，京津冀地区中心城市之一，地势由西北向东南倾斜。保定位于冀中平原西部，地貌分为山区和平原两大类，其中山区占49.7%，平原50.3%。2015年人均GDP29067元，2015年总降雨量526.9毫米，区域日照时数2152.3时，空气优良天数比例34.79%。保定的空气环境一直不太理想，在环境方面有明显的特征。
（4）秦皇岛 位于河北省东北部，中国海滨城市，全国性综合交通枢纽，中国首批沿海开放城市。地貌类型大致可分为山地丘陵与平原,其中山丘占58.1%，丘陵23.9%，平原洼地占18%。2015年人均GDP40746元，2015年总降雨量567.6毫米，区域日照时数2698.7时，空气优良天数比例73.7%。秦皇岛属于海滨城市，较其他儿个城市在社会发展和自然资源上面具有差异。
（5）西安 陕西省省会、西北地区国家区域中心城市，国家重要的科研、教育和工业基地。西安地处黄河流域中部关中盆地，境内海拔高度差异巨大。秦岭山地与渭河平原界限分明，构成西安市的地貌主体。2015年人均GDP66938元，2015 年总降雨量 551.6 毫米，区域日照时数 1795.9时，空气优良天数比例68.76%。作为历史名城，西安具有独特的文化气息，在社会发展方面具有典型特征。
（6）沈阳 辽宁省省会，地处东北亚经济圈和环渤海经济圈的中心，是长三角、珠三角、京津冀地区通往关东地区的综合枢纽城市。沈阳市区位于辽宁省辽河平原中部，全区以平原为主，山地、丘陵集中在东北部。地势由东北向西南逐渐倾斜。2015年人均GDP87734元。2015年总降雨量573.2毫米，区域日照时数2412.8时，空气优良天数比例56.71%。沈阳作为中国最重要的以装备制造业为主的重工业基地，其城市特征在很多方面都具有自己的特征，具有很强的代表性。
2. 脆弱性评价方法
（1）主成分分析法
主成分分析法是一种常用的多指标统计方法，这种方法的目的在于全面分析各项指标，识别指标所携带的信息，从中提取潜在的综合指标，也就是我们的主成分。
值得注意的是，主成分分析不是要比较各指标的重要性，而是用更精炼的几项综合指标来刻画需要描述的个体。由于在脆弱性的研究中涉及到了多个指标，这些指标间相互存在一定的相关性，直接计算分析不仅复杂，同时变量之间无法取舍，也有可能因为多元共线性而无法得出正确决定。本文为了规避此类问题，选用主成分分析法，将众多的指标综合为少数几个综合性指标来刻画原始资料信息。这几个综合指标相互独立却又可以反应某一方面的综合信息，据有更高的参考意义。
（2）熵值法
不论进行何种评价，指标权重值都会直接影响最后的评价结果。权重一般被用来反映指标的相对重要性。目前，虽然权重确定方法多种多样，但一般按性质将分为主观和客观两类。
主观赋权法由于研究时间较早，目前相对比较成熟。它根据决策者(专家)主观上对各指标的重视程度来确定指标权重,其原始数据由专家根据经验主观判断而得到。常用的方法有层次分析法(AHP)、TACTIC 法、专家调查法( Delphi 法)、二项系数法等，操作简单，易于应用。但主观赋权法具有较强的主观随意性, 客观性较差,有时候不能正确反映评价指标的重要性。
熵值法作为一种客观赋权法，可以避免因人为而引起的主观随意性差别，更具科学性和严谨性。客观赋权法依托于数学理论来分析原始数据间的关系，从而确定权重。这种方法可以排除人的主观判断。在信息论中，熵是对不确定性的一种度量。在评价指标体系中用信息熵用来衡量信息的无序程度，信息熵越大，信息的无序程度就越高，其信息的效用值越小。。
3. 脆弱性评价结果分析
3.1 脆弱性指数分析
对绿色建筑经济脆弱性进行评价，不仅要关注与脆弱性相关的不稳定性、敏感性和弹性值的大小，最重要的还是要通过评价的函数模型对脆弱性指数进行计算。成都、重庆、保定、秦皇岛、西安、沈阳的脆弱性评价值V分别为1.583、1.140、3.959、1.863、0.282、0.191。其中绿色建筑项目经济脆弱性最大的城市是保定，往后依次为秦皇岛、成都、重庆、西安和沈阳。也就是说，综合不稳定性、敏感性、弹性之后保定表现出了最大的脆弱性。当绿色建筑项目建设在保定时，最容易出现不能获得经济效益的情况。
3.2 脆弱性指数影响因素相关性分析
保定的不稳定性最低，敏感性较高，弹性最低。从不稳定性角度来讲保定是一个较好的选择，从弹性来讲则有待考虑。那么影响绿色建筑经济脆弱性的最主要的方面是什么呢？为了进一步分析这一问题，本文利用 SPSS 软件对 R、S、E与 V 的相关性进行分析，结果为R=-0.486、S=0.829、E=-0.886。
由此可以看出，对脆弱性影响最大的因素分别为敏感性和弹性。在绿色建筑的全生命周期中，脆弱性作为一种属性，一直存在于系统内，不会因为任何原因发生改变。而不稳定性作为一种影响因素，其大小决定了脆弱性显现的可能性，但脆弱性最终表现出的大小还是和系统的敏感性与弹性关系最大。不论脆弱性刚开始表现时如何，如果在整个过程中不加以调整都必将朝着一个更坏的方向发展。因此，我们在解决绿色建筑不经济性的问题时，更多的应该从敏感性和弹性两个方面着手。
4.结束语
在脆弱性研究领域，“通过什么措施去减少这些变化的脆弱性”、“怎么建立更具恢复力和适应性的系统”是我们评价完之后所必须要考虑的问题。在绿色建筑的发展过程中，我们必须认识到申请绿色建筑标识是建设单位或者开发商的自愿行为，这种行为的依托是市场经济。能让开发商持续有兴趣的开发绿色建筑，一方面要靠开发商的社会责任感，而更重要的是要使开发商在对绿色建筑的开发过程中获得经济效益。实现绿色建筑的可持续发展，离不开对绿色建筑经济脆弱性的研究。实践证明绿色建筑经济脆弱性作为一个与空间相关的函数，是一个不断抑制脆弱性从而实现经济效益的过程。通过分析，本文认为实现绿色建筑的可持续发展，应该从减小绿色建筑经济脆弱性的不稳定性，降低系统敏感性，增强弹性三个方面加以研究。
参考文献
[1]方创琳,王岩. 中国城市脆弱性的综合测度与空间分异特征[J].地理学报,2015,70(2): 234-247.
[2]黄晓军, 黄馨等. 社会脆弱性概念、分析框架与评价方法[J]. 地理科学进展,2014,33(11): 1512-1525.
[3]秦旋，卓光杰，莫爵.考虑脆弱性的复杂绿色建筑项口风险路径[J].浙江大学学报(工学版),2016,50(11):2177-2187..
作者：漆辉，身份证号：51302219800418****。