肥西县自然资源和规划局 安徽合肥 231200
摘要：地方土储中心紧紧围绕地方高质量发展的用地需求，充分发挥土地收储工作推动扩容提质、加快城市建设的重要作用，扎实做好国有土地收储工作。该文基于土地收储工作的实际，分析了地方土地收储工作中存在的问题，以期为土地收储制度的进一步完善提供参考
关键词：地方；土地收储；问题
引言
城市土地收储工作逐步呈现出市场回购的特征，政府与原土地使用权人对土地增值分享和博弈的过程日趋显著。土地收储利益分配已经成为我国土地收储制度和存量土地盘活制度的核心问题。本文总结了我国土地收储工作现状，分析得出现行我国土地收储工作中存在的问题，希望为我国土地收储工作实践提供可资借鉴的参考，为我国完成土地收储和利益分配机制的顶层设计提供依据。
1我国土地收储工作中存在的问题
1.1政策缺乏统一性与科学性
由于目前各地实行的土地收储补偿办法主要依据各地政府出台的地方性法规或政策性文件，因而使得城市间的政策差异大，缺少统一的规定。如深圳、南京等城市只对现状进行补偿，而福州、长沙等城市则让原土地使用权人也参与到增值利益的分配当中去。而且不仅城市间的政策有差异，同一城市的利益分配政策也存在区别，各项政策制定的随意性很大，缺乏科学的研究。
1.2亟需顶层设计
各城市的补偿政策都是以我国现有的法律和土地产权制度为基础的，我国的土地产权体系中与土地收储利益相关的包括土地所有权、土地使用权、土地处置权以及土地发展权。根据宪法和《土地管理法》的规定，“城市市区的土地属于国家所有”，因而土地所有权利益也应归国家所有。“使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”，土地使用者依法享有占有、使用、收益和部分处分的权利，因而土地使用权利益和部分的土地处置权利益应归原土地使用者所有。而土地发展权是由于政府对土地规划作出调整，使得土地用途发生改变而获得的利益，从现有的政策来看，土地发展权利益基本是归国家所有的。政府作为公共产品和服务的提供者，其职能是为社会大众谋取福利，而不是通过制度设计来实现自身的利益诉求，更不应该通过政策来强化这种目的。国家作为土地所有者和土地制度与政策的制定者，在与原土地使用权人的博弈过程中一直占据主导地位，成为实际利益的最大受益者，原土地使用权人的利益通常以土地储备制度公共利益为理由而被忽视。虽然我国在2007年出台的《土地储备管理办法》对收储土地的补偿有相应的规定：“收购土地的补偿标准，由土地储备机构与土地使用权人根据土地评估结果协商”，但该规定的可操作性不强，一是因为该规定过于宽泛，仅是原则性的意见，无法对各城市起到具体的指导作用，二是由于《土地储备管理办法》作为部门规章无法对各城市形成实质有效的法律约束力；而作为法规的《土地管理法》，又缺少对收储土地利益分配的相关规定，由此造成了我国在土地收储规定上的制度缺失。因而函需从法律的层面、制度的层面对土地收储利益分配机制做出顶层设计。
1.3利益分配不平衡
随着《物权法》和《国有土地上房屋征收补偿办法》的颁布，土地收储过程越来越呈现出政府与原土地使用权人的博弈过程。土地收储难度日益增大，特别是在旧有房地产产权关系复杂的更新区域。如果产权归属为央属企业、部属企业、市属企业等，其抗衡土地收储能力强，利益诉求高，直接索要大量土地增值收益，客观上使得土地储备无法完成，城市区域再开发无法推展。在某些特定项目上，政府与原土地使用权人常常合谋打政策擦边球，运用各种特殊方式或特批政策，变相让原土地产权人自行开发。这虽然推进了土地再开发的进程，却造就了制度不公平。
可见，在整个储备过程中，土地储备博弈过程的核心问题就是政府与原土地使用者之间的利益分配不平衡。
2土地收储增值收益分配方式的改进措施
2.1开放土地评估市场
按土地评价为基准的这种方法，按照估价标准的不同，可以分成基准地价估价和市场评估地价估价。基准地价估价，主要是基于原地价、中间收购价、历史投资额等因素进行价格评估，从而计算出土地增值收益，再按一定比例分配给原土地使用者，使用该方法的城市包括了：宁波市、台州市、石家庄市等。市场评估地价估价，主要是基于土地的未来用途、规划、商业价值等因素进行价格评估，从而按一定比例将增值收益分配给原土地使用者，使用该方法的城市包括了：昆明市、南宁市等。当前的土地评估机构的专业性较差，很大程度上都是政府指导下完成，缺乏独立性，需要开放土地评估市场，提高评估的科学性和公正性；基于土地的未来用途与规划的市场评估地价估价，一旦土地规划发生改变，估计是否需要调整、补偿数额的退还和追加，都要制定相关政策。
2.2加强相关法律制度建设
首先，完善再开发法规政策，当前各地存量土地再开发的创新做法一定意义上己经突破了既有的法规政策规定，函需在供地方式、审批程序、收益分配等方面给予立法引导与立法支持，以期形成稳定的制度环境与开发预期。其次，健全土地市场体系，存量土地自行开发相当部分通过寻找社会资金与合作方的形式实施，将合作开发权纳入土地有形市场，将有效消除存量土地再开发过程中暗箱操作以及寻租问题，促使信息流动与信息对称，提高城市土地资源配置效率。最后，科学编制专项规划，建议国家层面综合考虑经济社会发展各类需求，研究我国存量土地再开发战略，编制存量土地再开发专项规划，明确存量土地再开发的近期及中远期目标、开发范围、改造方式、推进步骤等，形成存量土地再开发战略规划和行动纲领。
2.3优先偿付阶梯分享
本文认为我国土地增值应采取“公私兼顾”模式。“增值归私”着重私权的利益，而土地所有权者权益、国家公权力及开发负效应补偿等公共利益得不到保障；“增值归公”着重公权的作用，采取征收拆迁补偿政策进行强制收储，严重侵犯私有财产权益，收储难度大，博弈时间长，土地盘活效率低。“公私兼顾”可以实现公权力和私权力的统一。各城市土地收储利益分配创新实践也充分表明，土地增值收益收储双方分享己成共识。相关研究提出优先偿付公私基本利益，净增值收储双方梯级分享的分配方式，来将解决土地收储增值收益分配不平衡的问题。具体内容即为地储备出让收益应优先偿付征收与拆迁补偿费用，作为被收储方基本私有权益；优先偿付招拍挂溢价、土地所有权收益、生态补偿金以及其他国家规定的各类专项基金，作为国家基本公共权益。利益双方先确保基本利益，可明确权益边界，实现权责分明。对体现土地市场价格水平的净增值收益进行分享，则体现了风险共担市场化分配准则。这一分配机制，兼顾了公平和效率统一。
结束语
土地收储增值收益分配方式，直接关系到政府、原土地所有人的利益分配间题，和土地收储工作难度。在工作进行和改进中，需要考虑原土地所有人和投资人的合理土地收益，也需要为政府争取更多的土地财政收人，从而推进土地收储工作的顺利实施。
参考文献：
[1]张鹏辉，陈玉，荣伟.基于CiteSpace可视化分析的土地储备研究评述[J].科技和产业，2020，20（7）：123-128.
[2]童国华.扬中市土地储备运作问题及其对策研究[D].南京：南京农业大学，2018.
[3]徐倩.土地收储实务中的法务管理研究——以上海真如城市副中心土地收储业务为例[J].经济师，2019（12）：66-67.