线上教育教学改革对于学生学习程度的影响

发表时间:2021/6/17   来源:《文化研究》2021年7月上   作者:施展[通讯作者] 周天祥[1] 王泽宇[2] .韩俊已[3]
[导读] 在经济学调查中除校内基础课程的资金投入外,线上教学、能力提高等方面的投入占据了学生阶段支出的近60%。面对基础教育阶段的应试教育和高等教育阶段的分类教育,在实际中也面临着一些问题,学生对线上教育教学学习积极性逐渐降低。

河北唐山华北理工大学冀唐学院         施展[通讯作者]   063000
[1]河北唐山华北理工大学冀唐学院.         周天祥[1]   063000 
[2]河北唐山华北理工大学冀唐学院          王泽宇[2]      063000
[3]河北唐山华北理工大学机械工程学院      韩俊已[3]  063000

摘要:在经济学调查中除校内基础课程的资金投入外,线上教学、能力提高等方面的投入占据了学生阶段支出的近60%。面对基础教育阶段的应试教育和高等教育阶段的分类教育,在实际中也面临着一些问题,学生对线上教育教学学习积极性逐渐降低。如何提高线上教育教学以及教学效率成为高校研究的重要课题,本文通过翻转课堂、开环教育、精熟教育三个方面对线上教育教学改革对于学生学习程度的影响思路进行探索。
关键词:教学改革 ,翻转课堂 ,开环教育 ,精熟教育
        序言:2016年人口红利达到继1976年、1988年后的第三大峰值,较高的人口基数和较为稳定的供需关系的矛盾日益突出。学习成绩作为考核人才综合能力的第一指标越发为社会所重视。当前,随着我国信息技术的迅速发展,我国对线上教学的发展十分关注。线上教育教学应用了多媒体与网络技术,其打破了以往传统的课堂教学方式,规模容量与以往相比迅速扩张,任何人可以随时随地从任何课本开始任何课程的学习。在成绩作为学生综合能力导向的当下,名校趋向、名师趋向成为教育教学资源选择的主流趋势。在面对学生学习难度过大,名师、名校资源难求的社会现状,大多数家长和学生纷纷选择线上教育教学这一平台资源用以提高学生的学习成绩。如何提高线上教育教学教学效率成为高校研究的重要课题。
        1.在以往线上教学中存在的一些问题
        1.1学生层面
        面对基础教育阶段的应试教育和高等教育阶段的分类教育,在成绩作为学生综合能力导向的当下,名校趋向、名师趋向成为教育教学资源选择的主流趋势。但应试教育大背景下,不同学生个体由于基础阶段受教育水平、心理成熟度、生源地的综合教育教学水平和经济发展水平等的影响和制约,学生在面对其接受线上名校、名师教育教学等高压环境下的适应能力难以实现统一的把控。
        1.2线上教学平台层面
    目前我国较高的人口基数和较为稳定的供需关系的矛盾日益突出。学习成绩作为考核人才综合能力的第一指标越发为社会所重视。面对学生学习难度大,对名师、名校的需求日益增加,名师、名校资源一席难求的社会现状普遍存在,大多数学生和学生家长纷纷选择利用线上教育教学这一资源用以提高学生的学习成绩。


但在纷繁复杂的学习资源前,大多数家长的选择往往缺乏针对性,盲目的通过点击量和下载量作为是否适合学生主体的唯一考核依据,在一定程度上忽视了学生主体的感受和自身的适应能力。
        2.线上教育教学改革
        2.1翻转课堂法引入线上教育教学
        随着学生升入高等教育阶段后,受生源地的教育水平,经济发展水平的影响在面对同一课程的学习上,不同学生个体的适应程度均有不同,特别是在应试导向性逐渐弱化后,在传统的教育教学模式下,受一言堂教学方式,学生往往存在课堂参与度低的学习状况,部分学生的学习积极性明显疲软。无论是传统教学还是线上教学,学生始终是课堂的主人,教师和各大平台及软件只起到辅助作用。面对不同学习基础的同学,部分教师选择将翻转课堂这一概念引入课堂教学,课堂授课前引导学生自主学习不同的线上教育教学资源进而帮助课堂教学资源的理解,课后再次通过自主学习线上资源进行知识点的巩固和提高。翻转课堂教学模式充分体现了学生是课堂的主人、教师在课堂起到辅助的作用,翻转课堂的学生自主探究式学习模式的优势被普遍认可,教学效果得到充分的肯定,且学生更易接受,更能拉近师生关系,促进学生课堂参与度和学习积极性的提高。
        2.2开环教育下线上教学改革创新
        在授课的过程中根据学生所处的心理特点将学生分为大一探索期、大二稳定期、大三定向期、大四冲刺期四个不同的时期。由于不同年级阶段的学生对于知识点的认知仍存在阶段局限性,2020年美国斯坦福大学率先引入学习中心这一教学方式,结合开环大学(Open Loop University)这一理念,通过引导不同学习阶段,经验特点、学习需求的学生在同一时间区间内参与同一知识点的学习,高年级学生的加入能够在极大程度上丰富其课堂知识点的来源,基础年级学生能够更好地进行个人的360度个人评价体系建设,学生心理也能够更好地完成由探索稳定期向定向冲刺期的过度,在一定程度上增加了学生对于自身未来职业生涯规划的清晰度,在完成现阶段的学校教育后也能够给予学生更好地职业幸福感和满意度,促进了学生的学习积极性。
        2.3精熟教育下考核评价方式改革
        课程考核是对教学过程好坏检验的重要方法,对教师教学效果及学生学习情况进行分析评价的重要手段,也是对人才进行培养提高质量的重要载体,是课程教学活动的必要组成部分。随着考核方式的不断改革和发展,精熟教育这一考核方式日益为人们所接受。在课后的考核方面,传统的一次性考核方式在很大程度上具有学习的偶然性,很难对教学改革成果、学生学习情况、教师授课认真程度等进行全方位立体化的把控。精熟教育下的考核方式改革可以有效的检验学生对于某一知识点的实际理解和掌握能力,更好地把控学生对课程理解的程度。结合斯坦福大学关于精熟教育和开环教学的培养方式,结合学生自评、互评;教师自评、互评;组织不同专业不同研究专长的教师对于同一知识点展开评价等方式引导教育教学成果向更加健康的方向发展,促进教育教学更加贴近学生需求,充分实现教学相长的教学目标。
参考文献:
[1]李智,孙雯. 基于创新型人才需求的高校教育改革探究[J]. 产业创新研究,2020(13):166-167.
[2]徐雷,胡波,冯辉,等. 综合性高校开展新型工程教育的思考[J]. 高等工程教育研究,2017(2):6-12.

投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: