任佰花
孙吴县人民医院 164200
【摘要】目的 尿常规检验中采用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法的临床效果分析。方法 选取本院接受尿常规检验患者100例作为研究对象，尿液样本均接受尿沉渣法、干化学法及两种联合方法检验，对三种方法检验结果进行对比。结果 对于定量白细的胞阳性临床检出率来说，干化学法、尿沉渣法以及二者联合检测分别为71.00%、82.00%和94.00%，联合检测阳性检出率明显优于单独使用尿液干化学法及尿沉渣法（P<0.05）；对于定量红细胞的阳性检出率来说，干化学法、尿沉渣法以及二者联合检测分别为75.00%、73.00%和89.00%，联合检测阳性检出率明显优于单独使用尿液干化学法及尿沉渣法。结论 尿常规检验中采取尿液干化学联合尿沉渣检验法，除提高尿常规阳性检出率外，可以准确显示定量红细胞和白细胞水平为临床诊治提供依据，值得采纳与推广。
【关键词】尿常规检验；干化学；尿沉渣
[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of urine dry chemical test combined with urine sediment test in routine urine test. Methods 100 cases of patients with routine urine test in our hospital were selected as the research object. Urine samples were tested by urine sediment method, dry chemical method and two combined methods, and the test results of the three methods were compared. result For the positive clinical detection rate of quantitative leukocytes, the dry chemical method, urinary sediment method and their combined detection rate were 71.00%, 82.00% and 94.00%, respectively, and the combined detection rate was significantly better than that of urine dry chemical method and urinary sediment method alone (P < 0.05); for the positive detection rate of quantitative red blood cells, the dry chemical method, urinary sediment method and their combined detection rate were 7.00%, 82.00% and 94.00%, respectively 00%, 73. 00% and 89. 00%. The positive rate of combined detection was significantly better than that of urine dry chemical method and urine sediment method alone. Conclusion urine dry chemistry combined with urine sediment test in routine urine test can not only improve the positive detection rate of routine urine test, but also accurately display the quantitative red blood cell and white blood cell levels, which provides the basis for clinical diagnosis and treatment, and is worthy of adoption and promotion.
[Key words] urine routine test; dry chemistry; urine sediment
尿常规检验为临床利用率较高的一种检验方法，通过检查尿液明确人体的新陈代谢情况，综合考虑尿液颜色、性状、红细胞、白细胞判断人体是否存在病变，为诸多疾病早期检验常用的方法之一，能够为疾病诊断或是判断治疗效果提供可靠依据[1]。现阶段，干化学使用范围相对较广，由于该方法操作简单、检测速度快，临床应用广泛。但本种检测方法容易受外界因素的影响增加漏诊率和误诊率。尿沉渣镜检查方法操作复杂，但是在尿液鉴定及识别中尤为重要[2]。本次研究观察分析尿常规检验中尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法的临床效果，详情如下。
1 研究资料与方法
1.1 研究资料
选取本院接受尿常规检验患者100例作为研究对象，入组对象收集时间为2019年5月至2020年5月，100例患者中56例男，44例女；年龄最大、最小分别是50岁和21岁，均值（34.12±3.95）岁。
1.2 方法
严格遵照检验要求采集尿液，尿液样本均分为三份2小时内送至检查，并要求送检后30分钟内完成检验。
尿液干化学方法：严格根据临床检验规范开展干化学方法，在尿液中浸润试纸条1s，利用滤纸吸出多余尿液，然后放置于干化学分析仪上开展检查，注意检查前校正相关仪器数据，实施实验室质量控制。
10mL尿液高速离心5min，去除上清液，充分混匀尿液0.2mg。在载玻片上放置1滴尿液，然后利用高倍镜和低倍镜检查。低倍镜主要对尿沉渣分布状况观察。高倍镜需要对10个视野观察。
1.3 观察指标
对比三种检测方法定量白细胞和定量红细胞阳性检出情况。
1.4 统计学方法
应用统计学软件SPSS20.0对试验结果准确分析，计数资料以[n(%)]表示，接受x2检验；P<0.05说明差异有统计学意义。
2 结果
对于定量白细的胞阳性临床检出率来说，干化学法、尿沉渣法以及二者联合检测分别为71.00%、82.00%和94.00%，联合检测阳性检出率明显优于单独使用尿液干化学法及尿沉渣法，组间对比差异明显（P<0.05）；对于定量红细胞的阳性检出率来说，干化学法、尿沉渣法以及二者联合检测分别为75.00%、73.00%和89.00%，联合检测阳性检出率明显优于单独使用尿液干化学法及尿沉渣法，组间对比差异明显（P<0.05）。详情见表1。
.png)
注：*和联合组比P＜0.05
3 讨论
尿常规检验是临床常用检验项目之一，其主要用于诊断、判断疾病情况或是对治疗效果进行评估[3]。现阶段，临床上主要通过尿沉渣法和干化学法开展尿常规检验。干化学方法由于操作简便易行，因此临床广泛应用，本种检验方法以试纸为基础进行化学测定，因此存在较多的干扰因素，包括试纸质量、人为因素等[4]。会对检验准确度产生一定程度影响。尿沉渣检验属于物理检验模式，通过尿沉渣设备完成尿液样本检验，有助于减少检验人员工作量，同时能够更快地获得检查结果。全自动仪器操作简便，可对尿液样本实施全面系统分析，有助于降低人为检验形成的误差，能够显著提升检查的有效性和准确性[5]。但在区分细胞方面也存在一定不足，一旦在检验结果呈现阳性时，需结合显微镜深入观察并判断。可见，在尿常规检验中，尿沉渣法与干化学法两种检验方法存在各自的优点及不足。因此临床中必要时建议联合两种方法共同判断疾病，便于提高诊断群准确度[6]。两种检验方法可取长补短，共同促进尿常规检验结果准确性的提高，为临床提供更加准确的参考依据。
本次研究结果显示，对于定量白细的胞阳性临床检出率来说，干化学法、尿沉渣法以及二者联合检测分别为71.00%、82.00%和94.00%，联合检测阳性检出率明显优于单独使用尿液干化学法及尿沉渣法，组间对比差异明显（P<0.05）；对于定量红细胞的阳性检出率来说，干化学法、尿沉渣法以及二者联合检测分别为75.00%、73.00%和89.00%，联合检测阳性检出率明显优于单独使用尿液干化学法及尿沉渣法，组间对比差异明显（P<0.05）。
综上所述，尿常规检验时采用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法，可显著提高尿常规阳性检出率，此外还可准确显示定量红细胞和白细胞水平，为临床提供更为详实的参考依据，值得采纳与推广。
参考文献
[1] 罗昱，昊祖高，阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响及对策分析[J].中外医学研究，2019，17 （06）; 58-59.
[2] 王霓.阴道分泌物对尿常规检验结果的影响及预防对策探讨[J].中外医学研究，2018.16 （28）：56-58.
[3] 刘俊杰，姜楠，阴道分泌物对尿常规检验结果的影响及对策分析[J].中国现代药物应用，2018，12 （06）：62-63.
[4]兰朋博，陈晓辉，程永肖.尿沉渣及尿常规检查尿液的应用关系分析[J].现代医学与健康研究电子杂志，2018，2（02）：139.
[5]王富德.尿沉渣与尿常规检验方式在尿液检验中的临床对照研究[J].中国医药指南，2018，16（16）：97-98.
[6]蒋强，蒙瑜，黎莉，莫友琼.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析[J].深圳中西医结合杂志，2016，26（16）：80-81.