尿液镜检法在尿液常规检验中的临床应用效果观察

发表时间:2021/6/17   来源:《世界复合医学》2021年4期   作者:邓林德
[导读] 目的:观察尿液镜检法在尿液常规检验中的临床应用效果
        邓林德
        (黑龙江省七台河七煤医院,黑龙江七台河154600)
        【摘要】目的:观察尿液镜检法在尿液常规检验中的临床应用效果。方法:本次研究选择2020年12月至2021年3月于我院进行尿常规检验患者100例,采集清晨尿液,选取10ml尿液标本。比较尿液镜检的阳性检出率与临床病理确诊。确定最终临床病理诊断出的患者例数。结果:尿液标本最终病理确诊阳性标本97份, 通过尿液镜检检验出阳性标本96份。尿液镜检的阳性检出率 97.00% 与临床病理确诊的 96% 比较, 差异无统计学意义 (P>0.05)。尿液镜检法进行尿常规检验的敏感性、特异性 和准确性 尿液镜检法进行尿常规检验的敏感性为 99.39%, 特异性为 84.85%, 准确性为 99.15%。结论:尿液镜检方法在尿液检查中具有较为准确的检验效果,值得临床推广应用。
        【关键词】尿液;镜检法;常规检验;临床应用;效果观察
        Observation on the clinical effect of urine microscopy in routine urine test
        Deng Linde
        (Qitaihe Qimei hospital, Qitaihe 154600, Heilongjiang Province)
        [Abstract] Objective: To observe the clinical effect of urine microscopy in routine urine test. Methods: in this study, 100 patients with routine urine test in our hospital from December 2020 to March 2021 were selected. Morning urine was collected and 10ml urine sample was selected. The positive rate of urine microscopic examination was compared with that of clinical pathological diagnosis. Determine the number of patients diagnosed by clinical pathology. Results: 97 positive samples were confirmed by pathology, and 96 positive samples were detected by urine microscopy. The positive rate of urine microscopic examination was 97.00%, which was not significantly different from that of clinical pathological diagnosis (96%) (P>0.05). The sensitivity, specificity and accuracy of urine microscopy in routine urine test were 99.39%, 84.85% and 99.15%, respectively. Conclusion: the urine microscopic examination method has a more accurate test effect in urine examination, which is worthy of clinical application.
        [Key words] urine; Microscopic examination; Routine test; Clinical application; Effect observation
         泌尿系统检查的主要检查方式就是通过尿常规进行检查,通过尿常规检查能够快速对患者的肾脏功能以及输尿管功能进行充分的反应,帮助医生对患者泌尿系统的感染症状、出血症状等情况进行判断[1]。临床检验过程中,常常会因为很多因素对检验结果造成影响产生误差,导致尿液样本检验不合格[2]。本文对尿液常规检验中使用尿液镜检法进行应用效果分析,以及在尿常规检查中所发挥的重要作用,并做如下阐述。
1 资料与方法
1.1 一般资料
        本次研究选择2020年12月至2021年3月于我院进行尿常规检验患者100例,其中男性患者50例,年龄为20~55岁,平均年龄为(23.6±6.2)岁;女性患者50例,年龄为20~55岁,平均年龄为(24.1±4.9)岁;患者在临床资料无明显差异。
1.2 方法
        首先在进行尿液样本采集前应当于患者以及家属进行沟通,保证样本采集的标准性,并在检查前告知患者尿液采集的正确操作方法。在采集尿液过程中,应当采集清晨尿液,选取10ml尿液标本。其次在进行尿液镜检时要提前将 相关尿液离心管准备好 , 准备载玻片、双目显微镜等 相关使用器械。选取尿液标本 10 ml 放置在离心机中 进行离心处理 (1500 r/min), 离心处理大约 5 min, 然后 对上清液进行清除 , 用吸管吸取大约 0.2 ml 的沉淀物 悬浊液 , 将其滴入载玻片中 , 然后放到双目显微镜的下 方 , 积极观察视野范围中的白细胞数目 , 经过多次观察 并对相关数据进行记录 , 最终确定平均值。
1.3 观察指标
        1.3.1尿液镜检的阳性检出率与临床病理确诊比较。
        1.3.2确定最终临床病理诊断出的患者例数,以最终临床病理检验的结果作为金标准进行对照 , 分析通过尿液镜检检验尿液标本阳性检出率。

1.4 统计学分析
        将收集到的数据通过SPSS18.0软件进行统计分析,用检验计数资料,计量资料均用()表示,以t检验,等级资料比较选择独立样本的非参数检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1尿液镜检的阳性检出率与临床病理确诊比较。
        尿液标本最终病理确诊阳性标本97份, 通过尿液镜检检验出阳性标本96份。尿液镜检的阳性检出率 97.00% 与临床病理确诊的 96% 比较, 差异无统计学意义 (P>0.05)。见表1.

2.1尿液镜检与病理诊断结果
        尿液镜检法进行尿常规检验的敏感性、特异性 和准确性 尿液镜检法进行尿常规检验的敏感性为 99.39%, 特异性为 84.85%, 准确性为 99.15%。见表 1。


3 讨论
        在临床检查过程中需要通过对患者自身体液成分变化急性疾病的判断,例如糖尿病、血液系统疾病等[3]。因此对患者的尿液检验能够帮助对疾病的诊断和治疗效果判断[4]。尿液检查是目前阶段临床检验中最为常见的检验内容之一,所以尿液检验的准确性尤为重要[5]。在进行尿液检查过程中,要充分对患者的尿液颜色、酸碱度、红细胞、糖分、蛋白质等等各项指标进行分析,确保每项检查项目能够准确[6]。本文通过对尿液镜检法在尿液常规检验中的临床效果进行分析,分析结果显示尿液标本最终病理确诊阳性标本97份 , 通过尿液镜检检验出阳性标本96份。尿液镜检的阳性检出率 97.00% 与临床病理确诊的96%比较 , 差异无统计学意义 (P>0.05)。尿液镜检法进行尿常规检验的敏感性、特异性 和准确性 尿液镜检法进行尿常规检验的敏感性为 99.39%, 特异性为 84.85%, 准确性为 99.15%。研究结果显示,尿液镜检方法在尿液检查中具有较为准确的检验效果,值得临床推广应用。
参考文献:
        [1]刘璐.尿液镜检法在尿液分析中的不可替代性分析[J].中国医药指南,2021,19(04):99-101.
        [2]郭丹.尿液镜检法在尿液常规检验中的临床应用效果观察[J].中国实用医药,2021,16(02):61-63.
        [3]段秋丽.尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性探讨[J].中国医疗器械信息,2020,26(05):158-159.
        [4]赵美阳.尿液镜检法在尿液常规检验中的临床应用效果观察[J].中国现代药物应用,2020,14(01):55-56.
        [5]张俊萍.尿液镜检法在尿液常规检验中临床意义[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(A4):177+185.
        [6]孙炜.尿液检验中试纸法及镜检法的效果研究[J].当代医学,2017,23(07):124-126.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: