天津市建筑设计研究院有限公司
摘要：城市更新是现代化进程中的一个社会空间转型现象，也是具有明确城市化特点的物质文明转型。老旧城区的拆迁及破坏、新城区的大规模扩张和建立，在加剧城市化进程的同时也在切断着文化历史文脉，阻隔着文化传承的资源保存，破坏着传统的社会网络状态。城市更新是经济发展中时代的需要，却也暴露出文化容器面临被掏空的严峻问题。本文将以城市更新与文化传承的关系为出发点，明晰城市更新中文化传承动态持续发展问题。
关键词：城市更新；文化传承；文化保护
1958年8月，第一次城市更新研讨会在荷兰海牙市召开，会上对城市更新阐述了如下定义：“生活于都市的人，对于自己所住的建筑物，有各种不同的希望与不满，对于自己所住的房屋的修理改造，有要求及早施行，尤其对于土地利用的形态或地域地区制的改善，大规模都市计划事业的实施，以便形成舒适的生活、美丽的市容等，都有很大的希望，包括有关这些都市改善，就是都市更新。”由此可见，城市更新是基于物质空间形态的转变，对于环境、土地、地域的改善，其重要的特点是维系人民的生活幸福感，改善生活环境质量。同时，城市更新也是政府运用公权力所得到的物质成果，具有政治炫耀及精神上形式展示的特点。这逐渐形成狭隘的文化保护观念，正淡薄着文化自觉的力量。因此，在对文化解读的基础上，需要明晰城市更新与文化传承的重要联系，并从其中探查两者共存的最佳状态，真正做到对文化的传承及保护。
1.城市更新与文化解读
1.1以物质和精神的角度解读文化
在北京城市文化宣言里，“成功的城市是在保持自己文化特色的基础上进行再创新的城市。”在一座城市里，城市文化具有明显的特点：历史性及地方性。文化是精神文明的重大载体，也是一座城市具有精神底蕴的重要存在。城市更新的进程中，历史街区的解体、特色地方的更换，都在一定程度上消解着一座城市的文化特色，逐步变成完全的物质容器。城市更新所带来的文化影响可分为两种：物质文化及精神文化的影响。物质文化在学术上而言，主要依赖于物质生产方式和经济生活的进步，大致为城市布局、建筑规格、道路规划、区域设置等等。城市更新对于物质文化的促进是巨大的，城市化拓宽、更新着物质文化空间，推动着城市基础设施的发展，促进城市最终的高质量发展。但同时，对精神文化的打击却是沉重的。对生态、空间、文化、视觉环境的改造，对原住居民社会网络结构、心理定势、情感依托的迁移，损毁了大量的历史文化建筑，改变着城市文化的灵魂，是一场对精神文化资源的破坏。这并不是不能改善的状况，基于对文化解读的基础，我们就能从中探查到城市更新中需要注意的问题：尽可能的保留特色文化、地方历史、传统的社会网络结构，在具有文化保护意识的基础上利用物质文化的能用，以物质形态的方式保存传统文化，完成精神文化的传承及延续。我们需要从中对文化进行多层解读，明晰文化的多样性，保证文化的动态延续及持续发展。
1.2以多角度解读文化
从经济发展的角度上，文化是人类社会相对于政治、经济而言的意识体产物，文化传承一直被认为是精神活动的赓续，更多的具有独立性，与经济利益背道而驰。而在城市更新的进程中，这些出于经济思量决定丢弃的传统文化，不仅象征着被破坏的文化传承传统，也让城市文化内涵降低；
从社会发展的角度上，文化是推进社会进步的重要思想力量，城市中所沉淀的传统文化更是一种潜移默化的文化力量，对城市文明的推进具有巨大的作用；从文化自身而言，文化的不断进步、不断更新、不断融合都为城市的主流文化助力，从旧中提新，从普遍中提取特殊；
从政治角度上，文化是综合国力的展现，也是三个自信中的重要存在之一。城市更新所需要的文化，正需要多角度和多层次的解构，在有筛选、有比较、有提取、有创新的准备中推进文化传承，从多层次中了解文化传承的重要意义，解读文化、去其糟粕、寻找精髓、适应发展。
2.城市更新与文化传承
2.1以时代的眼光遴选适合传承的传统文化
城市更新避不开文化传承的问题。经济发展与城市化的关系紧密，同样与文化发展有重要的关系。经济为夯实基础，城市为发展载体，承载着文化进一步的迅速发展。而在这里要明确的是，在城市发展进程所发展的文化，应是适应时代发展、拥有时代特征的新文化。
城市更新中的文化传承，正是具有特色和地方性的历史传统文化。这些特色传统文化有利于地方形成文化旅游资源，作为观赏性景点吸引人流量，进一步促进当地经济的发展。但在成为资源的同时，这些承载着传统文化的载体是阻碍城市化发展的老城区。出于经济发展的需要，老城区被利益上的考量所抛弃，映照着城市化进程中人对于文化、历史情感的淡漠。在物质上，空间的破坏造成大量文化资源的流失；精神上，物质的入侵裹挟着强制的力量消灭着文化元素的保留。文化传承不能流于表面，不能仅停留在承载在老城区的古旧表象，而更应该深入遴选具有时代兼容性与可创新性的传统文化。在文化解读中，我们确实需要以物质形态的方式保存传统文化，但出于对城市化进程、区域利益、经济发展、社会发展等等的各方位考量，我们更需要取其精华，推陈出新。
2.2注重维护社会网络
“社会网络是人们相互结成的所有正式和非正式的社会联系。”一个地方的稳定发展，离不开环境，也离不开人。城市化的进程增加了人与人交往的屏障，同样也对原生的社会网络结构进行了破坏。个体成员的关系体系遭受瓦解，不仅阻断了交流，也影响着人们的社会行为，减少人们的归属感，增加了彼此的陌生感。人们的情感处于一个区域，会产生巨大的精神联系，形成区域性的精神社会形态而存在。因此，在城市更新对于文化传承的问题上，我们同样也要关注区域内的社会网络结构，尽量保存原住民的生活模式、社交网络及空间联系，让文化传承的可发展性得到有力、稳固的提高和保障。
2.3以发展的眼光看待文化传承
文化传承一直是动态的、发展的、持续的，是贯穿于一个家族、一个社会、一个城市、一个国家的重要力量。在基于文化解读的基础上，文化传承必须要以发展的眼光来看待，要站在未来的高度审视文化本身的好坏。“城市化进程是新旧资源再配置、文化权利再分配的过程。”文化传承作为一种重要的文化资源，要将厚重的历史文化与适应发展的主流文化结合，在新旧的接替中以更大的发展空间来焕发新的生机，保持更长久的活力。
结束语：
在今天，城市更新所引发的问题已不再陌生。人情的淡漠、文化的丢失、关系链的扭断，加剧着在城市生活的生存压力。城市更新如果不重视文化传承的问题，止步不前，就会造成自身文化的匮乏，阻碍城市自身的发展。上海的“新天地”、南京的“1912街区”都是典型的将城市更新与文化传承进行有机结合的成功案例，不仅利用了文化本身演进的力量，也成功的站在了未来的高度上看待文化传承的问题。在城市更新中尽最大的可能保留文化本身的特色元素，进行文化遴选与文化再生，保持文化本身的生机与活力，与时代结合发展，从文化本身的赓续而言，都是非常必要的。
参考文献：
[1]舒波，张阳，张睿智，何洲历，肖凌志. 基于在地性的彝族地区城市设计策略初探——以喜德县城市更新为例[J]. 华中建筑，2021，39（04）：67-71.
[2]王婕涵. 城市更新背景下的文创园文化策略对比研究[J]. 城市住宅，2021，28（02）：131-132.
[3]吴艳丽，马晓敏，包冬善，张萌，张玉荣，李建春. 旅游开发对城市更新的作用机制及其影响[J]. 城市住宅，2021，28（02）：121-122.
[4]全尤. 深化城市更新 增强发展活力[N]. 太原日报，2021-01-26（007）.