陆安妹
上海市浦东新区新场社区卫生服务中心201314
【摘要】目的：探究心理护理干预对脑卒中患者生存质量的影响。方法：选取2019年12月-2020年12月期间与我院进行治疗的脑卒中患者58例，将其随机分为研究组（29例，在常规护理干预基础上给予心理干预）和对照组（29例，给予常规护理干预），对两组患者护理前后的焦虑程度与护理后的神经缺损程度进行对比。结果：经过护理之后，研究组患者的NDS 评分、SAS评分与SDS评分均低于对照组，所有数据均有明显差异（p＜0.05）具有统计学意义。结论：在常规护理的基础上给予脑卒中患者心理干预，能够较显著地改善患者的焦虑情况与神经功能缺损情况，提升患者的生存质量，值得临床推广。
【关键字】心理护理；脑卒中；生存质量；影响
脑卒中（又称脑中风），其典型的临床症状为患者的肢体功能出现障碍，并且经过治疗后患者也会出现不同程度的语言或运动障碍［1］。
1 资料和方法
1.1一般资料
选取2019年12月-2020年12月期间与我院进行治疗的58例脑卒中患者作为研究对象，将其随机平均分为研究组（29例，男19例，女10例，年龄42~74岁，平均年龄47.29±6.38岁，在常规护理干预基础上给予心理干预）和对照组（29例，男20例，女9例，年龄43~73岁，平均年龄48.20±6.49岁，给予常规护理干预）。经过比较，两组患者的基本资料无明显差异（p＞0.05）不具有统计学意义。
1.2护理方法
给予对照组患者常规护理干预，具体为饮食指导、用药指导、健康教育等。在常规护理的基础上在对研究组患者进行积极的心理干预护理，具体如下（1）心理疏导：护理人员要积极地了解患者的相关情况，关注其平时的情绪变化，如若发现患者出现了焦虑、不安甚至抗拒治疗的不良情绪，要及时地找出引发不良情绪的原因，并针对性地对患者进行疏导，尽可能的消除患者的不良情绪，增强其治疗的信心；（2）鼓励相互交流：护理人员要鼓励患者多进行交流与沟通，增强彼此之间的信任与情感，同时护理人员还要对患者之间的交流进行健康合理的指导，以防出现不良的反应影响患者的恢复；（3）健康宣教：患者入院后，护理人员要了解患者的受教育程度，然后在此基础上采用通俗易懂的语言为患者讲解疾病的相关知识，使患者能够基本了解到自身所患疾病的特征以及治疗方法，要告知患者不良的情绪可能会造成那些严重的后果，嘱咐其保持良好的心态来接受治疗。
1.3观察指标
本研究对两组患者护理前后的焦虑程度与护理后的神经缺损程度进行比较分析，其中神经缺损程度借助NDS评分量表进行评定，45分即为满分，患者得分越高则表示其神经缺损程度越高生存质量越差。而焦虑程度者用国际通用的SAS评分量表与SDS评分量表进行评定，SDS评分总分高于53分即为抑郁，SDS评分总分高于50分即判定为焦虑。
1.4统计学分析
使用SPSS20.0软件对数据进行统计学分析，使用t和“x±s”表示计量资料，P＜0.05表示数据差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的神经功能缺损程度比较
经过护理之后，两组患者的神经功能缺损情况都有所改善，其中研究组患者的NDS评分为（10.65±3.84），对照组患者的NDS评分为（18.32±4.33），经计算，t=7.137，p=0.001，两组数据有明显差异（p＜0.05）具有统计学意义。
2.2两组患者护理前后的焦虑程度评分比较
护理前，研究组患者的SAS评分为（66.29±11.03），对照组患者的SAS评分为（65.98±10.24），t=0.111，p=0.912；而研究组患者与对照组患者的SDS评分分别为（67.20±8.39）与（68.65±9.27），t=1.221，p=0.601。两组数据无明显差异（p＞0.05）不具有统计学意义。经过护理之后，研究组患者的SAS评分为（45.23±2.11），对照组患者的SAS评分为（56.39±6.33），t=9.007，p=0.001；研究组患者与对照组患者的SDS 评分分别为（46.64±2.16）与（53.89±6.49），t=7.283，p=0.001。两组数据有明显差异（p＜0.05）具有统计学意义。
3讨论
脑卒中发病较为突然，患者通常会突然丧失运动能力与语言功能，这不仅会给患者带来极大的身体痛苦，还会对患者心理造成极为不利的负面影响。大部分患者会出现各种不同的不良情绪，从而使得其恢复过程受到一系列的阻碍［2~3］。
心理护理干预主要是通过对患者不良情绪产生的原因进行找寻，然后针对性地对其进行沟通疏导，使其能够逐渐地放松心态，消除不良情绪，以至于能够积极地接受相应的治疗，并对治愈充满信心，从而使其生存质量得到明显的提升［4~5］。
综上，在常规护理的基础上再给予脑卒中患者针对性的心理护理干预，能够有效地改善患者的焦虑情况与神经功能缺损情况，提升患者的生存质量，具有良好的临床价值。
参考文献
[1]郭彬. 心理护理对脑卒中患者生存质量及主观幸福感的影响[J]. 中国医药指南, 2020, v.18(32):177-178.
[2]李秋萍. 心理护理干预与早期康复训练对脑卒中偏瘫患者的作用分析[J]. 中外医药研究, 2018, 000(029):P.50-51.
[3]王琳. 心理护理对脑卒中患者生存质量的影响[J]. 心理月刊, 2020, v.15(09):96-96.
[4]崔付丽. 心理护理对脑卒中患者生存质量影响的研究[J]. 内蒙古医学杂志, 2018, v.50(10):111-112.
[5]张娟娟. 心理护理综合干预对脑卒中患者生命质量及主观幸福感的影响[J]. 首都食品与医药, 2018, 025(023):P.105-105.