周红艳 蔡海妮
山东省烟台市栖霞人民医院 265300
栖霞市人民医院 265300
摘要：目的：分析血液透析护理中个性化心理护理的应用效果。方法：本次研究选择我院50例血液透析患者为对象，对其资料回顾分析，比较各组护理应用效果。结果：对照组总有效率为68.00%；观察组总有效率为92.00%，两组数据比较存在差异，具有统计学意义（P<0.05）。观察组护理效果优于对照组，具有统计学意义。结论：将个性化心理护理应用到血液透析患者中，可改善患者不良症状，提高护理干预效果。
关键词：个体化心理护理；血液透析护理；应用效果；研究；分析
血液透析是治疗尿毒症、慢性肾衰竭的主要手段，由于患者在透析治疗中易出现负面情绪[1]，如：焦虑、抑郁等情绪，通过护理干预可改善患者的不良情绪，达到干预效果。现报道如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2015年2月~2016年1月我院血液透析患者50例资料进行分析，按护理方法将患者随机分为对照组、观察组，各组患者25例。对照组中男患25例、女患25例，采取常规护理；观察组中30例男患、20例女患，采取个体化心理护理，比较两组资料，具有可比性。
1.2方法
对照组采取常规护理。
观察组采取个体化心理护理：
许多患者对疾病缺乏足够了解，从而产生焦虑心理，护理人员根据患者实际情况制定个体化护理方案，加强护患间的沟通与交流，打消患者的负面情绪[2]。此外，组织健康宣教活动，定期召开座谈会、学习讲座帮助患者学习更多的知识，增强治疗信心，提高护理人员的护理配合度[3]。
1.3统计方法
.png)
2.4比较两组患者术后相关指标
护理后，观察组患者心率、舒张压与舒张压各指标改善情况较对照组更加显著，存在统计学意义。详情如下：
表四：比较两组患者透析后相关指标
组别 n 心率 舒张压 收缩压
观察组 25 65.41±4.51 74.15±3.55 122.52±4.25
对照组 25 72.02±4.41 87.20±4.75 130.15±5.72
2.4两组患者护理前后心理状况评分比较
比较两组患者护理前后心理状况评分，经护理后，观察组患者SAS、SDS评分较对照组更低，差异有统计学意义（P＜0.05）；详见表4：
表四：两组患者护理透析前后心理状况评分比较
组别 时间 SAS SDS
对照组n=25 护理前 32.4±6.4 31.8±5.4
护理后 30.3±6.9 30.2±5.8
观察组n=25 护理前 32.7±6.3 31.6±5.5
护理后 24.8±2.2 22.5±2.8
2.5比较两组舒适度评分
观察组舒适度评分为（92.5±5.2）分，对照组为（78.5±1.6）分，观察组患者的舒适度评分明显比对照组高，差异具备统计学相关意义（P＜0.05）。
表三：比较两组舒适度评分
组别 舒适度评分
对照组n=41 （78.5±1.6）分
观察组n=41 （92.5±5.2）分
3讨论
血液透析患者常伴随不同程度的抑郁、焦虑情绪，负面情绪的产生会导致患者心率加快、血压上升，导致患者机体免疫力水平逐渐下降，对血液透析效果造成不利影响[4]。针对这一情况，护理人员应采取有效的护理干预手段，针对患者心理问题及时沟通交流，改善患者不良情绪，满足患者情感需求，提高护理干预效果及满意度[5]。对各种注意事项详细讲述，如若患者心理负担过重可通过听音乐、读书读报、放映电影等方式来转移注意力。另外在血液透析中应遵循无菌操作原则，对护理行为严格规范，避免感染的发生。
比较两组患者护理干预效果，对照组中10例显效、7例有效、8例无效，总有效率68.00%；观察组中15例显效、8例有效、2例无效，总有效率92.00%，两组数据比较存在差异，具有统计学意义（P<0.05）。
综上，在血液透析患者护理中，采取个体化心理护理干预，可改善患者SAS、SDS评分，提高护理干预效果。
参考文献
[1]郭蕾,汤洁.个体化心理护理在血液透析护理中的应用效果观察[J].国际感染病学(电子版),2019,8(03):179.
[2]袁文军,阮敏.个体化心理护理在血液透析护理中的临床应用效果研究[J].基层医学论坛,2018,22(33):4705-4706.
[3]李秀梅,何丽君. 个体化心理干预在血液透析护理中的应用效果分析[A]. 中国中西医结合学会肾脏疾病专业委员会.中国中西医结合学会肾脏疾病专业委员会2018年学术年会论文摘要汇编[C].中国中西医结合学会肾脏疾病专业委员会:中国中西医结合学会,2018:1.
[4]吴方云.个体化心理护理在血液透析护理中的应用效果研究[J].中国医药指南,2015,13(27):265-266.
[5]刘敬贺.个体化心理护理在血液透析护理中的应用效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(62):214-215.