马丽
大庆市第五医院口腔科，黑龙江省大庆市，163714
摘要：目的：研究复发性口腔溃疡治疗中同时应用康复新液和西咪替丁的效果。方法：研究所选时间为2019年7月到2020年10月，以复发性口腔溃疡患者为对象，共有92人，按照具体就诊时间先后分别应用相应治疗方法，并以此分组，对照组仅用西咪替丁，观察组则在此基础上联用康复新液，然后从治疗有效率，溃疡愈合时间、疼痛持续时间、炎症因子、复发率方面对比两种模式下的效果。结果：观察组治疗有效率为95.69%，复发率为10.87%，溃疡面疼痛时间为（3.23±0.67）d，愈合时间为（4.97±1.03）d，TNF-a（10.56±1.89）pg/mL、IL-2（22.35±2.08）pg/mL、IL-6（1.34±0.28）pg/m；对照组上述指标依次为82.61% 19.56%，（4.48±0.85）d、（6.25±1.16）d，（13.56±2.27）pg/mL、（31.79±2.37）pg/mL和（2.25±0.32）pg/mL，前一组各项指标具备优势（P<0.05）。结论：康复新液和西咪替丁联合更具有效性，能够加快复发性口腔溃疡患者的恢复，改善免疫功能，降低复发率。
关键词：复发性口腔溃疡；康复新液；西咪替丁；效果对比
复发性口腔溃疡在临床中发病率较高，并且呈现周期性特点，普遍存在于各年龄段人群中，发病后患者会出现粘膜溃烂、溃疡面灼痛等症状，不仅会影响患者正常饮食、语言功能，同时还会形成负面情绪[1]。为了探究更加有效的治疗方法，文章探究了康复新液和西米替丁两种药物在该病症治疗中的应用，具体研究过程和结果如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2019年7月到2020年10月开展研究，具体分为观察组和对照组，其中前一组46人，男性25人，女性21人，人均年龄（37.15±3.53）岁，平均患病时间（2.35±0.73）次；后一组也为46人，男女均为23人，人均年龄（35.68±2.78）岁，平均患病时间（2.69±0.57）次，P>0.05，说明数据的差异性在统计学中不具备意义。
1.2 治疗方法
所有患者都需要用生理盐水对溃疡面进行清洗，严格落实口腔清洁要求[2]。但是在此基础上，两组分别应用不同药物。对照组：西咪替丁，每日三次，1片/次；观察组：按照上述要求服用西咪替丁，并每天用康复新液涂抹患处4次。两组均连续用药7d，然后评估指标。
1.3观察指标
(1)治疗有效率，统计治愈、显效和有效人数在总人数中的比例；（2）溃疡面愈合及疼痛持续时间；（3）用药后炎症因子指标：TNF-a（pg/mL）、IL-2（pg/mL）和IL-6（pg/mL）；（4）复发率：半年内患者的复发情况。
1.4统计学方法
数据的分析处理都是通过SPSS23.0软件来完成的，数据在处理完成后按照（±s）和n%的形式来进行表示，用X2和t来进行检验。只有在P<0.05的情况下，才能够说明数据的差异在统计学中具备意义。
2结果
2.1两组患者治疗有效率比较
评估治疗后各组患者的情况，观察组中治愈25人，显效和有效分别有12人和7人，总有效率为95.65%；对照组治愈17人，显效和有效人数分别为13人和8人，总有效率为82.61%，前一组有效率高，说明用药有效性更强，且P＜0.05，数据的差异性在统计学中具备意义。具体数据可以参考表1。
.png)
2.2两组患者溃疡面愈合时间和疼痛持续时间
回顾两组患者治疗过程，观察组患者溃疡面平均疼痛时间为（3.23±0.67）d，平均愈合时间为（4.97±1.03）d；而对照组上述两项指标分别为（4.48±0.85）d和（6.25±1.16）d，前一组时间较短，且P＜0.05，数据的差异性在统计学中具备意义。具体数据可以参考表2。
.png)
2.3两组炎症因子指标统计
检测患者在用药一周后的炎症因子，TNF-a（10.56±1.89）pg/mL、IL-2（22.35±2.08）pg/mL、IL-6（1.34±0.28）pg/mL；观察组上述指标依次为（13.56±2.27）pg/mL、（31.79±2.37）pg/mL和（2.25±0.32）pg/mL，前一组炎症因子指标较低，说明该组患者免疫状态好于另一组，且P＜0.05，数据的差异性在统计学中具备意义。具体数据可以参考表3。
.png)
2.4两组患者复发情况比较
观察组在统计期内共出现5例溃疡复发情况，复发率为10.87%；对照组在统计期内共出现9例溃疡复发情况，复发率为19.56%，前一组半年内复发率较低，且P＜0.05，数据的差异性在统计学中具备意义。具体数据可以参考表4。
.png)
3 讨论
复发性口腔溃疡，一般都是因为内分泌失调、感染等原因引起的，并且在溃疡过程中会存在持续炎症反应，降低患者免疫力，加剧溃疡程度。因此在治疗中需要围绕抑制炎症反应，改善免疫调节来开展治疗。康复新液作为中成药制剂，具有良好的消肿解毒抗炎作用，并且其中还有多类活性物质，能够有效促进溃疡面的修复[3]。而西咪替丁作为受体拮抗剂，在进入人体后，能够抑制T2细胞活性，升高TH/TS比值，从而有效促进淋巴细胞转化率的提升，强化机体免疫力。在本次研究中通过将两种药物联用，观察组治疗有效率达到了95.6%，显著高于单一服用西咪替丁对照组的82.61%，并且观察组复发率和炎症因子水平也相对较低，与对照组相比优势明显（P<0.05）。同时，观察组溃疡愈合和疼痛持续的时间也比较短（P<0.05），进一步说明了康复新液、西咪替丁联用的实效性。
综上所述，康复新液和西咪替丁联合使用能够更好帮助患者改善溃疡状态，维持良好生活质量，推广应用价值极大。
参考文献
[1] 王晓君,许建民.康复新液在复发性口腔溃疡治疗中应用效果的探 讨[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(31):134,136.
[2] 张春芝,丁玉瑛.中成药康复新液+西咪替丁共同治疗复发性口腔溃疡的效果分析[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(33):12,14.
[3] 张素芳,张小松.康复新液联合雷尼替丁对复发性口腔溃疡患者疼 痛程度改善及溃疡愈合时间的影响[J].药品评价,2019,16(9):51-54.