护理干预在小儿高热惊厥患儿治疗中积极作用分析

发表时间:2021/7/1   来源:《医师在线》2021年12期   作者:刘艳花
[导读] 目的:研究分析护理干预在小儿高热惊厥治疗中的临床作用。

        刘艳花
        赣州市人民医院,江西 赣州 ,341000
        【摘要】目的:研究分析护理干预在小儿高热惊厥治疗中的临床作用。方法:选取我院2019年5月~2020年4月间收治的113例高热惊厥患儿为研究对象,按照不同的护理模式将所有患儿分为对照组与观察组,其中对照组56例,观察组57例。对照组接受常规性护理,观察组接受综合性临床护理,观察记录两组退热时间、惊厥的消失时间以及血清生化指标,并进行对比。结果:经护理,观察组退热时间及惊厥消失时间均低于对照组,P<0.05;观察组的血清生化指标改善情况明显优于对照组,P<0.05。结论:与常规性护理措施相比,综合性护理措施显然更能缓解高热惊厥患儿的临床症状,加快了患儿的康复。
        【关键词】护理干预;高热惊厥;临床作用
        小儿高热惊厥是儿科临床治疗中较为常见的一种疾病,医学研究发现小儿群体中出现的高热惊厥病症多因感染性疾病所引起,且对幼儿的身体健康及发育都构成了严重影响,属于儿科中的危重症。对此,本次研究将以我院2019年5月~2020年4月间收治的113例高热惊厥患儿为研究对象,旨在全面分析护理干预在小儿高热惊厥治疗中的临床作用,现将研究结果整理如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
        选取我院2019年5月~2020年4月间收治的113例高热惊厥患儿为研究对象,按照不同的护理模式将所有患儿分为对照组与观察组,其中对照组56例,观察组57例。对照组男34例,女22例,年龄为1~5岁,平均年龄为(3.26±0.55)岁,观察组男28,女29例,年龄为1~6岁,平均年龄为(3.45±0.49)岁。两组间一般资料等对比无明显统计学差异,P>0.05,可进行对比。
1.2方法
        对照组接受常规性临床护理:为患儿实施对症治疗,及时开展退热、止惊及抗感染处理,若发现患儿惊厥时间过长,则应根据医生要求为应用地塞米松、甘露醇等药物。护理过程中注意保持患儿呼吸道清洁,监测患儿体征及病情变化。
        观察组接受综合性临床护理:①密切关注患儿的病情及体征变化,对患儿的意识、体表温度、排尿量以及神志等进行监测,准备临床必备的抢救药物且器械;②松解患儿的衣领,保证患儿处于侧卧位,将其头部侧向一边,及时清理患儿口腔中的异物,确保呼吸通畅;③为患儿提供心理护理。由于患儿身体不适,可能会出现烦躁、焦虑及恐惧等负性情绪,而严重的心理障碍将影响临床治疗及护理工作,会降低患儿的依从性,建议医护人员准备相应的玩具、绘本等吸引患儿的注意力,另外也应与患儿家长进行及时沟通,缓解家长的情绪,引导家长多多鼓励、安抚患儿;④饮食护理。在治疗过程中应该为患儿提供充足的营养物质,使其更快恢复体力。
1.3观察指标
        观察记录护理后患儿退热时间、惊厥的消失时间以及血清生化指标;血清生化指标主要包括了患儿的血钾、血钠及血糖变化。
1.4统计学方法
        采用SPSS21.0分析,计量资料以(±s)表示,经t检验,计数资料经x2检验,以(%)表示,差异有统计学意义为P<0.05。
2 结果
2.1 两组退热时间及惊厥时间对比
        经护理,观察组退热时间及惊厥消失时间均短于对照组,P<0.05,详见表1。

2.2 两组血清生化指标改善情况对比
        经护理,观察组血清生化指标改善情况明显优于对照组,P<0.05,详见表2。

3 讨论
        虽然幼儿群体中出现的高热惊厥症属于儿科治疗中的常见病,但是截至目前医学上也未能详细给出幼儿出现高热惊厥的本质原因。目前可以知道的是,可对高热惊厥症造成影响的因素是比较多的,比如:①患儿大脑发育尚不够完善;②患儿抑制性神经递质、兴奋性神经递质之间出现了含量不平衡的现象;③患儿不具备完全的神经髓鞘。而临床治疗发现,在幼儿发病的过程中,出现的高热症状将直接对神经造成刺激,神经细胞将异常放电;若是出现了持续性惊厥,则多因患儿发生了呼吸困难,这很有可能引起缺氧等临床并发症,将给患儿的大脑造成不可逆的伤害。
        护理措施在幼儿高热惊厥的临床治疗中具有十分重要的地位,科学合理的护理措施将加快患儿康复的速度,可有效缓解他们的临床病症,及时降低疾病对患儿的身体健康及正常发育的影响。不过随着临床护理技术的不断发展以及患儿家长对医疗工作要求的提高,常规性的护理已经无法满足治疗所需,护理不能仅仅只满足于缓解患儿的症状,同时还应该对患儿及家长出现的心理问题提供帮助,提高患儿及其家长的配合也是开展护理工作的目的之一。总而言之,在本次研究中为观察组实施了综合性护理后,不断能够在更短的时间缓解高热及惊厥,还改善了患儿的血清生化指标,说明综合性护理远比常规性护理更具医疗价值。
        综上所述,与常规性护理措施相比,综合性护理措施显然更能缓解高热惊厥患儿的临床症状,加快了患儿的康复,可帮助患儿尽快出院,回归正常生活。
参考文献:
[1]王亚.护理干预在小儿高热惊厥中的应用研究[J].中国医药科学,2019,9(04):133-136.
[2]窦姗姗.小儿高热惊厥急救护理中采取针对性护理干预的作用评价[J].健康之友,2020,000(003):178-179.
[3]曾红伟.综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果观察[J].心理月刊,2020,000(005):P.100-100.
[4]刘畅.阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果分析[J].当代医学,2018,v.24;No.485(06):159-161.
[5]武项原.护理干预在小儿高热惊厥护理中的方法和临床效果分析[J].黑龙江医药,2020,v.33;No.195(06):223-225.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: