汪强 邢继华
徐水区中医医院 河北保定 072550
【摘要】 目的 分析微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果。方法 选取本院于2019年8月~2021年2月收治的146例骨科患者，使用电脑随机分成研究组（n=73）和对照组（n=73）。对照组患者行常规治疗方式，研究组行微创治疗。比较两组手术相关指标、治疗有效率和生活质量及疼痛评分。结果 研究组手术相关指标、治疗有效率和生活质量评分皆优于对照组，疼痛评分低于对照组，以上差异显著（P<0.05），两组治疗前生活质量及疼痛评分对比，差异不显著（P>0.05）。 结论 微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果显著，值得推广应用。
【关键词】 微创技术；创伤骨科；临床治疗；应用效果分析
由于各种原因，创伤骨科临床患者数量越发增加，且随着物产生活水平的提高，人们对治疗要求不再简单地满足于疾病治愈，更要求在治病过程中提高舒适度、预后时恢复快，尽可能使切口美观度提高[1]。创伤骨科是医院中最常见科室之一，与骨科有所区别，其主要是由于病人受到外力、外伤的打击产生的病症，例如四肢骨折、关节脱位、半月板以及韧带损伤等[2]。手术是创伤骨科最常用的治疗手段，通常出血量大、疼痛感强且预后效果较差。微创手术在创伤骨科的运用可有效减少手术对患者的机械损伤，且术后美观度极高，恢复快，受了患者的欢迎。为分析微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果，现报告如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
选取本院于2019年8月~2021年2月收治的146例骨科患者，使用电脑随机分成研究组（n=73）和对照组（n=73）。研究组男：女=36：37，年龄范围28~75岁，平均年龄（44.49±2.72）岁。对照组男：女=38：35，年龄范围27~76岁，平均年龄（45.07±3.12）岁。纳入标准：①需进行骨科手术患者；②患者签署知情同意书。 排除标准：①哺乳期、产褥期女性患者；②伴有精神疾病患者；③患者文盲或者无监护人；两组患者年龄、性别等一般资料比较，差异不显著（P＞0.05）。
1.2方法
对照组行常规治疗方法，首先对患者患病部位进行CT检查，通过影像学诊断是否有骨折或者骨裂，患者术前检查合格后，根据病情紧急程度安排手术时间。手术方法采取开刀手术治疗法，患者麻醉后，手术医师切开创口约10cm左右，露出受伤部位骨头，然后就进行复位治疗，复位后缝合伤口，结合患者情况和意愿选择石膏或者外置固定器方式固定，进行后续临床治疗工作和护理工作，医生定时查房，观察患者恢复情况。
研究组采用微创技术治疗。首先，问诊患者后，了解患者疼痛程度和位置等基本信息，完成初步诊断。然后进行CT、X线片等影像学检查，明确患病部位情况，完成最终诊断，明确手术位置，患者术前检查合格后，根据病情紧急程度安排手术时间。患者麻醉后，切割1cm左右创口，置入内窥镜，在荧光屏上显示伤口映像，观察骨头损害程度，确定治疗方法，配合使用精密医疗器械，对照影像学检查及映像进行直观的可视化治疗，治疗结束后缝合伤口，进行后续疾病转归预后治疗和护理工作，医生定时查房，观察患者恢复情况。
1.3观察指标
比较两组手术相关指标、治疗有效率和生活质量及疼痛评分。
1.4统计学分析
采用SPSS24.0统计软件对本次研究数据进行统计学分析。计数资料采用百分比（%）表示，结果采用x2检验。计量资料采用（x±s ）表示，结果采用t检验，P＜0.05代表差异具有统计学意义。
2结果
2.1 比较两组手术相关指标
研究组手术进行时间（4.57±1.24）h、术中出血量（53.17±3.33）mL、创口愈合时间（7.42±1.25）d、换药次数（9.62±3.21）次优于对照组患者，差异显著（P<0.05）。数据见表1：
.png)
2.2 比较两组治疗有效率
研究组有效率为97.26%（71/73）优于对照组患者67.12%（49/73），差异显著（P<0.05）。数据见表2：
.png)
2.3 比较两组生活质量及疼痛评分
研究组治疗后生活质量评分（92.21±11.36）分高于对照组（71.14±6.61）分，研究组疼痛评分（4.15±3.47）分低于对照组（9.92±4.11）分，差异皆显著（P<0.05），两组治疗前生活质量及疼痛评分无显著差异（P>0.05）。数据见表3：
.png)
3 讨论
微创技术，即微小创伤手术，是指应用现代先进医疗器械（腹腔镜、胸腔镜等）及相关设备等进行的手术[3]。其特点是对患者的创伤小、疼痛感轻、后期恢复快、出血少，住院时间短。微创手术是法国医生Mouret在偶然间完成的，不经意间促进了医学领域中里程碑式的发展，至今为止不过十几年，目前已广泛应用于内外科手术中，优越性极高。像准腹腔镜胆囊切除术（LC手术）已成为目前临床上公认的胆囊良性疾病治疗金标准，极适合于无法耐受开腹手术的患者[4]。在以往的治疗观中，以整体为单位，更加宏观，微创手术则是微观的、部分的，注重于患者心理、生理、精神面貌以及生活质量，最大程度体贴患者，减轻患者痛苦。有研究指出，微创手术在创伤骨科运用成效显著高于常规手术治疗[5]。本次研究中，研究组手术相关指标、治疗有效率和生活质量评分皆优于对照组，疼痛评分低于对照组，以上差异显著（P<0.05），两组治疗前生活质量及疼痛评分对比，差异不显著（P>0.05）,与上述研究结果一致。综上所述，微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果显著，值得推广应用。
参考文献
[1] 唐华. 微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果分析[J]. 世界复合医学, 2019, 005(012):P.76-78.
[2] 李太行. 微创技术在创伤骨科临床治疗中应用效果分析[J]. 养生保健指南, 2019, 000(028):69.
[3] 李军, 祝春燕. 微创技术在创伤骨科临床治疗中应用效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘(电子版), 2019, 19(01):81-81.
[4] 黄伟. 微创技术在创伤骨科临床治疗中应用效果分析[J]. 健康必读, 2019, 000(026):37.