孙旭
黑河市中心血站 黑龙江 黑河 164300
【摘要】：目的 探讨微生物检验对医院感染的控制效果。方法 本市中心血站于2020年7月开始，在环境消毒中应用微生物检验进行指导和检查，选择微生物检验应用后（2020年7月~12月）和应用前（2020年1月~6月）使用本中心血站血源的输血者，各128例，分别作为观察组和对照组，对比分析了微生物检验对血源性医院感染的防控效果。结果 观察组输血者血源性医院感染事件发生率（0.78%）显著低于对照组（6.25%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论 应用微生物检验对环境消毒进行指导和检查，可有效降低血源性医院感染发生率，有助于提升血源管理水平及临床输血安全性。
【关键词】：微生物检验; 血站；血源性医院感染;合理用药;尿路感染
医院感染是指患者在医院内获得的感染，血站承担了血源采集、管理等重要工作，是医院感染的高危单位，需积极做好相关防控措施[1]。微生物检验可有效的识别测试环境或物品的微生物情况，对于消毒、灭菌工作具有重要指导作用，为此本市中心血站于2020年7月开始，在环境消毒中应用微生物检验，并选择微生物检验应用后（2020年7月~12月）和应用前（2020年1月~6月）使用本中心血站血源的输血者，各128例，对比分析了微生物检验对血源性医院感染的控制效果，现总结如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本市中心血站于2020年7月开始，在环境消毒中应用微生物检验进行指导和检查，选择微生物检验应用后（2020年7月~12月）使用本中心血站血源的输血者128例作为观察组，另选择微生物检验应用前（2020年1月~6月）使用本中心血站血源的输血者128例作为对照组。观察组，男68例，女60例，年龄20~75岁，平均(57.92±20.83)岁，均输注成分血：血小板29例、红细胞悬液48例、血浆32例、其他19例。对照组，男69例，女59例，年龄20~75岁，平均(57.93±20.91)岁，均输注成分血：血小板30例、红细胞悬液47例、血浆33例、其他18例。两组在一般资料方面，差异不显著（p＞0.05），具有可比性。
1.2方法
微生物检验应用前，采用常规环境消毒方式，每日使用含氯消毒液对相关科室地面进行
消毒，直接接触皮肤诊疗用品，使用酒精擦拭或含氯消毒液浸泡；定时开窗通风，定时采用紫外线消毒。
微生物检验应用后，在上述常规环境消毒基础上，增加微生物检验，每周三次进行室内空气及物品表面采样及微生物检验，确定病原菌类型后，合理选择紫外线、喷洒、擦拭或浸泡消毒等灭菌消毒方式，保证灭菌效果可靠，定期统计微生物检验结果，分析菌群变化，及时更换消毒灭菌方式，优先选择敏感性消毒药物。
1.3观察指标
统计两组输血患者输血后是否出现防血源性医院感染事件，分类统计细菌性和病毒性血源性医院感染情况，对比两组发生率。
1.4统计学方法
本次研究采用SPSS20. 0 统计学软件分析所有数据，计量资料采用t检验；采用χ2检验计数资料，P<0.05 认为差异显著，有统计学意义。
2结果
观察组输血者血源性医院感染事件发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
.png)
3讨论
医院感染严重影响患者康复效果，同时医院内耐药菌分布较多，极易出现耐药菌感染情况，严重者可危及患者生命安全，因而需积极防控医院感染的发生。血站是血液质量控制的重要单位，采集后的血液需要进行精细化处理，对于病原体的控制要求较高，而血站环境为耐药病原体繁殖和传播提供了温床，需做好环境消毒、灭菌处理[2]。
微生物检验可有效明确环境及物体表面的病原体，便于从源头上控制致病菌传播，降低院内感染发生率，相关文献报道显示，微生物检验可促进医院感染发生率进一步2%~10%[3]。本次研究也发现，观察组输血者血源性医院感染事件发生率（0.78%）显著低于对照组（6.25%），可知微生物检验应用于血站环境消毒中，可有效降低血源性医院感染风险，应用效果良好。
综上所述，应用微生物检验对环境消毒进行指导和检查，可有效降低血源性医院感染发生率，有助于提升血源管理水平及临床输血安全性。
参考文献：
[1]周新华,邱伟.微生物检验在医院感染控制中的应用及对感染率的影响[J].临床医学,2021,41(02):36-37.
[2]喻艳,邢媛,哈小琴,等.微生物检验对临床感染控制效果的Meta分析[J].西北国防医学杂志,2021,42(01):20-24.
[3]林仁贵,谢琳峰.微生物检验对医院感染控制的价值及合理用药的影响研究[J].中国医药科学,2020,10(23):180-182+211.