张文丽
上海赫尔森康复医院 201615
【摘要】目的：针对当前康复护理对改善急性脑梗死患者肢体功能障碍的效果开展深入分析，判断康复护理在临床上的价值。方法：选取我院2019年12月到2020年12月收治的急性脑梗死患者100例，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数50例设置为研究组，给予康复护理；双数50例设置为参照组，给予常规护理。结果：参照组的肢体功能评分量表低于研究组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：急性脑梗死患者行康复护理有更高的临床价值。
【关键词】康复护理；肢体功能评分量表；常规护理；急性脑梗死
急性脑梗死属于患者的脑部缺血缺氧导致脑组织细胞损伤的心血管疾病，主要表现为异物堵塞血管、血栓以及动脉粥样硬化斑块等[1]。康复护理针对急性脑梗死患者，明显改善患者的日常生活自理能力，纠正肢体功能情况，提高患者生活质量[2]。现列举100例急性脑梗死患者进行分组讨论。具体报告如下：
1.资料及方法
1.1一般资料
收集2019年12月到2020年12月我院诊治的100例急性脑梗死患者，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数50例设置为研究组，双数50例设置为参照组。参照组患者：男性25例，女性25例；年龄为66-79岁，平均年龄（70.55±1.25）岁。研究组患者：男性25例，女性25例；年龄为66-79岁，平均年龄（70.56±1.24）岁。分析两组一般资料的组间差距，其无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
1.2.1 常规护理
参照组行常规护理。
1.2.2 康复护理
研究组行康复护理。（1）在患者卧床的时候定时协助患者翻身，按摩患者关节以及肌肉，刺激肌肉活动，给予患者被动运动。（2）当患者身体逐渐恢复到一定程度，指导患者坐位平衡，逐渐从半卧转移到坐位。坐位平衡后，逐渐引导患者尝试扶床站立。患者起初在护理人员的搀扶下原地踏步或者迈步行走，而后使用辅助器自我行走。（3）引导患者抓握病房内的悬浮或者悬挂物，逐渐规范发力。可以在手心盘核桃或者其余辅助工具，刺激手部功能的恢复。
1.3 指标判定
肢体功能评分量表主要是简化Fugl-Meyer运动功能评定量表后得到的量表。量表内评估项目包括上肢功能以及下肢功能。分数越高证明患者的肢体功能情况越为理想。
1.4统计学方法
t检验用（）代表的计量资料，统计学软件为SPSS18.0。分析两组数据之间的组间差异，如果P<0.05，则证明当前研究讨论的组间差异具有有统计学意义。
2.结果
对比两组急性急性脑梗死患者护理前后的肢体功能评分量表情况，研究组患者肢体功能评分量表情况低于参照组：在护理前，研究组的上肢功能评分为（13.36±65.19）分，参照组的上肢功能评分为（13.44±6.16）分；研究组的下肢功能评分为（12.79±3.02）分，参照组的下肢功能评分为（12.66±3.44）分，其统计学软件计算结果为依次为（T=0.206，P=0.945）、（T=0.285，P=0.886），组间差距均没有统计学意义。在护理后，研究组的上肢功能评分为（24.95±6.61）分，参照组的上肢功能评分为（17.22±7.15）分；研究组的下肢功能评分为（25.00±4.01）分，参照组的下肢功能评分为（16.26±4.11）分，其统计学软件计算结果为依次为（T=5.624，P=0.000）、（T=8.174，P=0.000），组间差异具有统计学意义（P<0.05）。3.讨论
急性脑猝死患者随着当前治疗技术的不断发展，死亡率逐渐降低，但是其依旧存在部分患者治疗后自理能力能力下降，肢体功能障碍严重困扰患者正常生活[3]。康复护理则是在基础护理的基础上，针对患者病情病情制定针对性训练计划，对患者肢体功能逐渐结合训练强度的提升，优化改善肢体功能障碍[4]。
对比两组急性脑梗死患者的肢体功能评分量表情况，研究组患者的上肢功能评分量表明显高于参照组，研究组患者的下肢功能评分量表明显高于参照组，组间差异有统计学意义。
综上所述，康复护理的使用在临床上可以为急性脑梗死患者缓解肢体功能障碍，提高患者肢体功能评分量表的评分，提升患者自理水平。
【参考文献】
[1]周阳.急性脑梗死患者应用康复护理改善肢体功能障碍的效果研究[J].中国医药指南,2021,19(05):196-197.
[2]曲丽娜.康复护理对改善急性脑梗死患者肢体功能障碍的效果研究[J].中国实用医药,2021,16(01):175-177.
[3]张秀娟.康复护理对改善急性脑梗死患者肢体功能障碍的效果分析[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(26):141.
[4]李雪娇.探讨康复护理对改善急性脑梗死患者肢体功能障碍康复效果的影响[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(31):265+268.