王金菊
黑龙江省青龙山农场医院 156333
摘要：目的：比较康复理疗在腰椎间盘突出症中的应用方法及治疗效果。方法：纳入本院就诊腰椎间盘突出症患者患者89例（就诊时间：2019年7月~2021年2月），将患者依据动态随机化方法分组为对照组45例、观察组44例，予以对照组常规治疗，观察组联合中医康复理疗治疗。比较患者治疗效果、腰椎症状缓解效果差异。结果：（1）治疗效果：观察组治疗有效率（97.73%）及治疗依从度（100.00%）均高于对照组，差异显著（P＜0.05）。（2）腰椎症状缓解效果：研究前患者腰椎JOA、ODI功能评分及腰腿痛VAS评分对比无统计学差异（P＞0.05）；治疗2月后，患者腰腿痛症状及腰椎功能均有改善，观察组JOA评分高于对照组，ODI及VAS评分则低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：中医康复理疗措施在腰椎间盘突出症患者临床治疗中的应用，可在对症治疗、运动锻炼基础上，配合穴位刺激、肌肉按摩治疗后，促进患者症状缓解，维护腰椎功能，价值显著。
关键词：腰椎间盘突出症；康复理疗；临床效果
腰椎间盘突出症是临床常见骨科疾病类型，腰椎间盘部分组织退行性变化所致髓核组织突出造成的脊神经压迫是主要发病诱因，患者可由脊神经压迫程度差异导致不同程度腰腿痛、下肢麻痹等临床症状，在限制下肢运动功能同时，影响患者生活质量，需实施有效治疗，以有效改善患者病症[1]。因此，为比较康复理疗在腰椎间盘突出症中的应用方法及治疗效果，特设本次研究，详情如下：
1研究对象与方法
1.1研究对象
纳入本院就诊腰椎间盘突出症患者患者89例（就诊时间：2019年7月~2021年2月），将患者依据动态随机化方法分组为对照组45例、观察组44例，予以对照组常规治疗，观察组联合中医康复理疗治疗。
对照组（男/女，23/22），年龄最大者78岁、最小者27岁，平均年龄（52.54±4.52）岁，病程5~13个月，平均（9.24±2.13）个月；观察组（男/女，22/22），年龄最大者78岁、最小者26岁，平均年龄（52.21±4.49）岁，病程5~13个月，平均（9.15±2.11）个月。患者基线资料对比无统计学差异，P＞0.05，研究结果可比。
纳入标准：（1）影像学诊断结果提示腰椎间盘突出；（2）患者均在确认治疗方案后，自愿加入研究。排除标准：（1）并发腰椎退行性病变者；（2）治疗配合度极差者；（3）手术治疗者。
1.2方法
常规治疗：对症实施抗炎、镇痛药物治疗，配合康复性运动训练、指导。
中医康复理疗：（1）针灸：辨证选择患者 委中、足三里、腰阳关、阴陵泉等穴位后，进针后取提插捻转法行针，其后依据患者脊神经功能障碍情况行温针灸或电刺激治疗。（2）推拿：引导患者取俯卧位接受治疗，先予以其臀大肌、臀中肌及竖脊肌?法按摩，其后对患者腰椎错位节段进行斜扳复位按摩，其后选取殷门穴、风市穴、膝阳关穴等穴位进行手法推拿按摩[2-3] 。
1.3观察指标
比较患者治疗效果、腰椎症状缓解效果差异。
1.4统计学方法
观察数据均使用SPSS21.0统计学软件对比分析，若组间差异显著P<0.05，则具有统计学意义。
2结果
2.1治疗效果对比
观察组治疗有效率（97.73%）及治疗依从度（100.00%）均高于对照组，差异显著（P＜0.05）。见表1。
.png)
3讨论
研究结果表明：（1）治疗效果：观察组治疗有效率（97.73%）及治疗依从度（100.00%）均高于对照组，差异显著（P＜0.05）。（2）腰椎症状缓解效果：研究前患者腰椎JOA、ODI功能评分及腰腿痛VAS评分对比无统计学差异（P＞0.05）；治疗2月后，患者腰腿痛症状及腰椎功能均有改善，观察组JOA评分高于对照组，ODI及VAS评分则低于对照组，差异显著（P＜0.05）。
中医康复理疗措施在腰椎间盘突出症患者临床治疗中的应用，可在予以患者对症药物缓解治疗基础上，经辨证选穴针灸及手法推拿按摩联合治疗基础上，积极刺激患者病变腰椎周边气血循环，进而有效缓解自限性腰腿痛症状，而手法按摩的实施则可在上述基础上促进腰椎错位节段复位、减少脊神经压迫诱因，提升腰椎周边肌肉组织支持功能，积极改善患者腰椎功能。
综上所述，中医康复理疗措施在腰椎间盘突出症患者临床治疗中的应用，可在对症治疗、运动锻炼基础上，配合穴位刺激、肌肉按摩治疗后，促进患者症状缓解，维护腰椎功能，价值显著。
参考文献：
[1]王红梅,吴彩虹. 腰椎间盘突出症患者的中医辨证分型及综合康复理疗和护理研究[J]. 中国高等医学教育,2021(2):145.
[2] 戴子一,张翔,朱一洲,等. 运动康复结合理疗治疗腰椎间盘突出症疗效评价[J]. 浙江中西医结合杂志,2020,30(7):584-587.
[3] 高微. 康复理疗对腰椎间盘突出症的治疗效果研究[J]. 中国伤残医学,2020,28(5):54-55.