王海涛 王欣欣
牡丹江医学院附属红旗医院(黑龙江省 牡丹江市)157100
【摘要】目的：分析血液检验在贫血鉴别诊断中的临床应用效果。方法：选择我院于2021年5月-2022年3月收治的70例贫血患者，按照贫血类型将其分为缺铁性贫血组35例、地中海贫血组35例，选取同时期35名身体健康者作为对照组，对所有研究对象均实施血液检验，观察其红细胞平均体积（MCV）、红细胞平均血红蛋白量（MCH）、血红蛋白（Hb）、红细胞分布宽度（RDW）以及红血细胞（RBC）指标水平。结果：对照组研究对象的MCV、MCH及Hb均要分别高于缺铁性贫血组以及地中海贫血组患者，同时缺铁性贫血组的RDW要分别高于其他两组，地中海贫血组RBC水平也要高于其他两组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：将血液检验应用在贫血疾病的诊断中，还可以准确鉴别患者的贫血类型，有利于为其后续治疗提供可靠的依据，值得应用。
【关键字】血液检验；贫血鉴别；临床应用效果
贫血主要是指患者外周血红细胞容量减少并低于正常范围下限的一种常见血液疾病，临床中患者常表现为疲劳、头晕目眩、晕厥等症状。其中根据疾病发病机制的不同，可将贫血分成不同的类型，例如缺铁性贫血及地中海贫血。而其患病类型的不同，治疗方式也有所不同，因此及时了解贫血患者的疾病类型对于其临床治疗具有重要意义[1]。为了验证血液检验在贫血鉴别中的诊断价值，本文对两组不同类型的贫血患者以及一组身体健康者均进行血液检验，具体分析如下：
1 对象和方法
1.1 对象
选择我院于2021年5月-2022年3月收治的70例贫血患者，按照贫血类型将其分为缺铁性贫血组35例、地中海贫血组35例，选取同时期35名身体健康者作为对照组。缺铁性贫血组（35例，男12例，女23例，年龄20-67岁，平均年龄38.54±2.47岁），地中海贫血组（35例，男11例，女24例，年龄21-66岁，平均年龄38.81±2.62岁），对照组（35名，男10名，女25名，年龄22-65岁，平均年龄38.41±2.59岁），利用统计学软件分析三组研究对象的基线资料，可见其存在的差异不显著，无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
本次研究中为所有研究对象均实施血液检验，其中在检查之前叮嘱研究对象禁食12h，在第二天早晨6点时抽取研究对象3ml静脉血液，采集完成后将收集的标本放入至专业的血常规抗凝管中进行保存，并且摇晃试管，使抗凝剂与血液标本能够充分混合，将标本进行送检，检验人员需要使用全自动血细胞分析仪进行检验，需检查研究对象的MCV、MCH、Hb、RDW以及RBC。
1.3 观察指标
观察三组研究对象之间的各项指标水平对比。
1.4 统计学分析
使用SPSS20.0软件对数据进行统计学分析，使用t和“x±s”表示计量资料，P＜0.05表示数据差异有统计学意义。
2 结果
本次研究中三组研究对象各有35例，其中铁性贫血组患者MCV（75.36±5.74）、MCH（19.49±2.69）、Hb（86.54±11.47）、RDW（22.42±3.57）以及RBC（3.05±0.57），地中海贫血组患者MCV（68.43±5.32）、MCH（22.75±3.73）、Hb（102.46±12.36）、RDW（15.38±2.47）以及RBC（5.78±0.48），对照组MCV（92.46±7.44）、MCH（37.52±4.23）、Hb（126.74±13.64）、RDW（12.57±2.57）以及RBC（4.01±0.52），对比其组间结果，发现对照组MCV、MCH及Hb水平均要分别高于其他两组，缺铁性贫血组的RDW要高于其他两组，地中海贫血组的RBC水平也要高于其他两组，差异均有统计学意义（P＜0.05），其中对照组与缺铁性贫血组MCV（t=10.766，P=0.001），MCH（t=21.279，P=0.001），Hb（t=13.345，P=0.001），对照组与地中海贫血组MCV（t=15.543，P=0.001），MCH（t=15.494，P=0.001），Hb（t=7.804，P=0.001）；缺铁性贫血组与地中海贫血组RDW（t=9.594，P=0.001），与对照组RDW（t=13.247，P=0.001）；地中海贫血组与缺铁性贫血组RBC（t=21.674，P=0.001），与对照组（t=14.797，P=0.001）。
3 讨论
贫血作为临床中常见的一种疾病，近年来，随着人们生活压力的不断增大以及生活习惯的改变，导致贫血疾病的发病率呈现出逐年上升的趋势。临床中常见的贫血疾病类型有缺铁性贫血以及地中海贫血[2]。
其中地中海贫血主要是由于染色体遗传缺陷引起珠蛋白链合成障碍，从而导致贫血的发生。而缺铁性贫血主要是由于叶酸、维生素B12以及铁含量缺乏等导致的患病，好发于儿童以及妊娠期妇女。根据患者疾病类型的不同，其治疗方式也有所差异。因此及时了解贫血患者的疾病类型对于其临床治疗具有重要意义。血液检验是一种常见的诊断方式，其通过对被检者血液中的物质含量进行检验后，就能够有效鉴别被检者的疾病类型，从而能够为患者的后续治疗提供可靠的依据[3]。同时血液检验还具有操作简便以及成本费用低的优势，受到了广大患者及临床医生的青睐。
综上所述，血液检验在贫血鉴别中应用效果显著，有利于鉴别患者的贫血类型，能够为临床医生的针对性治疗提供可靠的参考依据，具有较高的临床应用价值。
参考文献
[1] 王爽. 贫血鉴别诊断中血液检验临床效果观察[J]. 临床医药文献电子杂志, 2020, v.7;No.451(30):153-153.
[2] 张月霞, 周爱军. 贫血鉴别诊断中血液检验临床效果观察[J]. 心理月刊, 2020, v.15(05):213-213.
[3] 廖天, 张慧. 贫血鉴别诊断中血液检验临床效果分析[J]. 医药, 2016, 000(002):00249-00249.
通讯作者简介姓名：王欣欣 民族：汉族 性别：男 籍贯：黑龙江省双城市 职称：住院医师 出生年月日：1990年05月01日 学历：硕士研究生 研究方向：神经病学 单位级科室：牡丹江医学院附属红旗医院神经内科 单位地址：黑龙江省牡丹江市爱民区通乡路5号
邮编：157100 邮箱： 229236779@qq.com