李庆
云南省红河州开远市人民医院儿童医院 云南 开远 661699
摘要：目的：研究分析对患有小儿重症肺炎的患儿进行优质护理的实际应用效果。方法：征集在我院于2020年2月到2021年1月收治的64例小儿重症肺炎的患儿作为本次研究的研究对象。将64例患儿随机分为两组，其中观察组32例，对照组32例。对对照组进行医院的常规护理，观察组则在对照组护理的基础上接受更加优质的针对护理。结果：将两组患儿的数据进行对比分析，观察组的患儿经过护理后肺部炎症消失时间、发烧症状痊愈时间及咳嗽恢复时间均比对照组短。对比两者间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：对小儿重症肺炎患儿采取优质的护理，能够有效的改善患儿的护理的恢复效果，该护理方案值得进一步推广与应用。
关键词：小儿重症肺炎；优质护理；护理效果；对照实验
小儿重症肺炎在是属于儿科的高发病症，引起这种病症的原因主要是由于儿童的末端呼吸气道，肺泡和肺间质受到感染而引起的炎症。患儿的临床症状主要为发烧，咳嗽，以及呼吸困难等，由于小儿重症肺炎发病急，且发病情况复杂，一旦患儿未及时就医或者医院及时针对病情采取正确的措施，这极有可能会导致患儿死亡[1]。本次主要研究通过对患儿优质的护理后，来改善小儿重症肺炎的患儿护理效果。现总结报告如下。
一、资料与方法
（1）一般资料
本次研究对象，是在我院于2020年2月到2021年1月收治的小儿重症肺炎的患儿中征集的，共有64例。本次研究所选患儿都经过本院的严格筛查，最终确诊为小儿重症肺炎。且所选患儿均无其他严重身体疾病以及精神疾病，其家属均在知情情况下自愿加入本次研究并签署知情同意书。将64例患儿随机分为观察组和对照组进行对比实验，每组各32例，观察组男患儿有18例，女患儿有14例，年龄为7个月-6岁，平均年龄为（2.68±0.43)岁.对照组的男患儿17例，女患儿有15例，年龄为4个月-5岁，平均年龄为（2.37±0.39)岁。对比两组患儿其它基础数据均无差异，没有统计学意义（P＞0.05）。
（2） 护理方法
对对照组小儿重症肺炎患儿进行常规护理，护理人员需要为患儿提供舒适的护理环境，避免受到外界的干扰，同时让患儿保持足够的休息时间，在饮食上也要避免让患儿食用刺激性食物。观察组的小儿重症肺炎患儿则在对照组的基础上进行更优质的护理，其内容如下：
2.1 心理护理
护理人员应该对小儿重症肺炎患儿的情绪进行密切的交流和沟通，尤其是对年纪较小的患儿出现不良情绪的时候，则需要护理人员通过抚摸，轻轻拍打等方式，让患儿进入放松的状态，从而消除他们的不良情绪，这对患儿的进行后续护理干预的重要基础。
2.2 生活护理
护理人员需要对患儿的体温进行实时测量，同时提醒家属及时给患儿添加衣物，避免患儿受凉感冒。
2.3 口腔和呼吸道护理
护理人员需要对患儿的口腔进行定期的清洁护理，避免因为细菌长时间在口腔内大量繁殖，进而造成的病情加重。护理人员还需要保障患儿呼吸道的顺畅，避免出现分泌物堵塞呼吸道的情况出现，如果患儿出现呼吸困难的情况，可以使用呼吸机进行供养，以保证患儿的生命安全。
（3） 观察指标
对比观察组和对照组重症肺炎患儿经过护理后肺部炎症消失所用时间、发烧症状恢复所用时间及咳嗽恢复所用时间，并进行记录与分析。
（4）统计学方法
把实验记录的各项数据利用SPSS19.0软件进行处理，数据用t表示，用计量资料x2检验，对比数据差异如果P ＜ 0.05，则具有统计学意义。
二、结果
对比观察组和对照组重症肺炎的患儿经过护理后肺部炎症、发烧及咳嗽消失恢复时间，进行优质护理的观察组所用的时间远少于进行常规护理对照组所用的时间。对比观察组和对照组的数据差异，具有统计学意义（P ＜ 0.05）。见表一。
.png)
三、论述
小儿重症肺炎是一种常见的儿科重症疾病，是因为他们的身体发育程度还未成熟，难以抵抗对外来细菌病毒的入侵感染[2]。如果患儿患上重症肺炎，由于此病发病的突然性和病情快速发展性的特点，一旦就医不及时，那么极易对患儿的生命安全造成威胁。相关研究发现，在 5 岁以下的儿童中， 重症肺炎是造成他们死亡的重要的原因之一，所以要重视临床上对该病患儿的护理，能够有效改善和提高患儿的护理效果，保障患儿的生命健康 [3]。
目前医学上对于重症肺炎的患儿一般是采用常规的流程化的护理干预，但是这种护理模式存在许多弊端，太过于被动，在这种护理模式下，护理人员通常在患儿病发后才进行护理干预进行补救，这会造成患儿后期恢复效果差的情况出现[4]，这不符合实际的临床应用场景。而优质的护理则改变了这些情况，它是以患儿的实际情况出发的实用型护理模式。优质护理在患儿护理过程中，护理人员会根据患儿本身的情况，对患儿的心理，生活以及口腔和呼吸道进行针对性的护理干预，以此来改善患儿的病发症状和患儿身心健康。本研究结果显示，对比两组重症肺炎患儿经过护理后肺部炎症、发烧及咳嗽消失恢复时间，进行优质护理的观察组所用的时间远少于进行常规护理对照组所用的时间，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。
综上所述，观察组的护理护理后各项症状消失恢复时间少于对照组所用时间。这表明了优质护理在改善患儿的护理效果，有显著提高，该护理方案值得推广应用。
参考文献
[1]唐慧. 观察优质护理干预在小儿重症肺炎中的临床护理效果[J]. 基层医学论坛, 2019, 023(006):804-805.
[2]张琼琼, 李恩芹. 优质护理在小儿重症肺炎护理中的应用效果观察[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2020, 5(23):151-152.
[3]丘丽欢．优质护理在小儿重症肺炎护理中的应用效果[J]．《健康必读》,2019,10(030):132-133
[4]韩秋燕. 分析优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果[J]. 养生保健指南, 2020, 1(003):4-5.