女性性病三项临床诊断中应用PCR检验与传统检验法的效果比较

发表时间:2021/7/1   来源:《中国医学人文》2021年15期   作者:林菊
[导读] 目的:探讨女性性病三项临床诊断中应用PCR检验与传统检验法的效果比较。方法:选取我院在2020年1月至2020年12月期间收治的51例女性生殖道感染疾病患者作为本次的研究对象
        林 菊
        黑龙江省七台河七煤医院,黑龙江七台河154600
        【摘要】目的:探讨女性性病三项临床诊断中应用PCR检验与传统检验法的效果比较。方法:选取我院在2020年1月至2020年12月期间收治的51例女性生殖道感染疾病患者作为本次的研究对象,对患者泌尿道标本的UU、CT、NG予以检验,对比观察UU培养法与PCR法检测结果,CT胶体金法与PCR法检测结果比较。结果:UU培养法阳性检出率为44.87%,PCR检验法阳性检出率为65.4%,两种方法具有显著差异性(P<0.05)。以UU培养法为参照,PCR法的灵敏度为68.63%,特异度为100.00%。CT胶体金法阳性检出率为6.41%,PCR检验法阳性检出率为9.62%,两种方法具有显著差异性(P<0.05)。以胶体金法为参照,PCR法的灵敏度为66.67%,特异度为100.00%。结论:PCR法用于检测女性性病三项具有较高的灵敏度,但在临床上仍有必要和传统检测方法联合使用,以此了提高女性性病三项的检测准确率。
        【关键词】女性性病;三项;临床诊断;PCR检验;传统检验;效果;比较
        Comparison of PCR test and traditional test in three clinical diagnosis of female sexually transmitted diseases
        Effect comparison
        Lin Ju
        (Qitaihe Qimei hospital, Qitaihe 154600, Heilongjiang Province)
[Abstract] Objective: To compare the effect of PCR test and traditional test in three clinical diagnosis of female sexually transmitted diseases. Methods: 51 cases of female genital tract infection patients in our hospital from January 2020 to December 2020 were selected as the research object, UU, CT, ng of patients with urinary tract specimens were tested, UU culture method and PCR method detection results were compared, and CT colloidal gold method and PCR method detection results were compared. Results: the positive rate of UU culture was 44.87%, and that of PCR was 65.4%. There was significant difference between the two methods (P<0.05). The sensitivity and specificity of PCR were 68.63% and 100.00%, respectively. The positive rate of CT colloidal gold method was 6.41%, and that of PCR method was 9.62%. There was significant difference between the two methods (P<0.05). The sensitivity and specificity of PCR were 66.67% and 100.00%, respectively. Conclusion: PCR method has high sensitivity in the detection of three female sexually transmitted diseases, but it is still necessary to combine with traditional detection methods in clinical practice, so as to improve the detection accuracy of three female sexually transmitted diseases.
        [Key words] female venereal disease; Three; Clinical diagnosis; PCR test; Traditional test; effect; compare
        对于女性性病三项淋病(NG)、解脲支原体(UU)和沙眼衣原体(CT)常用的传统检测方法包括药敏培养法、细菌培养法、涂片法和免疫胶体金法[1]。本文主要对PCR法和传统检验法在女性性病三项的临床诊断中的应用效果进行探究分析[2]。现将研究结果做如下汇报:
1资料与方法
1.1一般资料
        选取我院在2020年1月至2020年12月期间收治的51例女性生殖道感染疾病患者作为本次的研究对象,所有纳入患者均对本次研究知情同意。纳入标准:个人资料完成且符合各类型性病的临床诊断标准;排除标准:(1)生殖系统存在肿瘤者;(2)存在其他类型感染病变者;(3)精神功能存在障碍者。所有纳入患者的年龄区间为25~55岁,平均年龄为6(36.5±8.1)岁。
1.2方法
        对患者泌尿道标本的UU、CT、NG予以检验,使用专用拭子清理外宫颈,再将另一根拭子插入子宫颈内,在经过鳞柱状上皮结合部位停留2-3s,将拭子旋转2周,取出后密封送检。每位患者采集两个标本。
        UU检测时采用液体培养法,将1ml生理盐水加入标本中摇匀,经漂洗后,将拭子中水分挤出。所用试剂盒产自郑州按图生物工程股份有限公司,在培养基上接种好标本,培养24小时后,观察发现培养液由颜色变为红色,说明UU生长,颜色如未发生变化,则UU未生长。NG检测采用培养/镜检法,将标本立刻插入培养基当中并进行染色镜检。MTM培养基产自科马嘉生物制品公司,革兰染色液由珠海贝索生物科技有限公司生产,培养24~48小时后,观察结果。CT检测采用胶体金法,试剂盒产自SD标准诊断公司,操作方法同UU检测。
1.3观察指标
        对比观察UU培养法与PCR法检测结果。 CT胶体金法与PCR法检测结果比较

1.4统计学分析
        将收集到的数据通过SPSS22.0软件进行统计分析,其中计数资料以检验;计量资料用t检验,两组数据均以P<0.05表示有统计学差异性。
2结果
2.1 UU培养法与PCR法检测结果比较
        由表1所示,UU培养法阳性检出率为44.87%,PCR检验法阳性检出率为65.4%,两种方法具有显著差异性(P<0.05)。以UU培养法为参照,PCR法的灵敏度为68.63%,特异度为100.00%。
 

2.2 CT胶体金法与PCR法检测结果比较
        由表2所示,CT胶体金法阳性检出率为6.41%,PCR检验法阳性检出率为9.62%,两种方法具有显著差异性(P<0.05)。以胶体金法为参照,PCR法的灵敏度为66.67%,特异度为100.00%。
        

2.3 NG培养/镜检法与PCR法检测结果比较
        由表3所示,NG培养/镜检法阳性检出率为4.49%,PCR检验法阳性检出率为5.77%,两种方法具有显著差异性(P<0.05)。以NG培养/镜检法为参照,PCR法的灵敏度为66.67%,特异度为99.32%。


3 讨论
        近些年,性病是临床当中比较常见的生殖系统感染疾病,其发病原因主要是由于通过性接触导致病原体感染,通常来说,不同类型的性病在临床症状上都存在一定的差异[3]。患者如未能得到及时有效的诊断,将会对后续的临床治疗造成不良影响,医生也因此难以为患者实施具有较强针对性的治疗手段,进而导致病情不能得到有效控制。[4]在对女性性病三项(UU、CT、NG)临床诊断中,常会用细菌或药敏培养法、免疫胶体金法和涂片法进行检测,但这些检验方法操作繁琐、耗时较长且敏感度较低,并且容易受到外界因素干扰对临床诊断结果造成不良影响[5]。PCR是一种以分子生物学为基础的检验方法,其操作简单、耗时较短且具有较高的特异度,同时还能够定量检测,能够较好的弥补传统检测方法中的不足[6]。但经临床实践表明,单独使用PCR法对女性性病三项进行检测,其优势尚不能充分发挥出来,还需与传统检测方法联合使用,更有利于提高女性性病三项的临床检验准确率。
        综上所述,PCR法用于检测女性性病三项具有较高的灵敏度,但在临床上仍有必要和传统检测方法联合使用,以此了提高女性性病三项的检测准确率。
        参考文献
[1]赵丽丽,缪徐,谢换飞,刘碧涵,袁琳,林琳,黄霜,姜旭淦,陈盛霞,沈玉娟,曹建平.PCR和LAMP检测阴道毛滴虫的研究[J].中国寄生虫学与寄生虫病杂志,2021,39(02):260-264.
[2]刘莉,戚海燕,杨国兴,陶吉胜.混合斑中女性物质的PCR检验1例[J].刑事技术,2001(06):14.
[3]赖宏芳,柴玲.对淋球菌、沙眼衣原体、解脲脲原体用PCR检测在临床上的意义[J].皮肤病与性病,1997(04):59-60.
[4]徐鸿绪,孔令根,潘建英.女性生殖道沙眼衣原体感染的PCR诊断[J].广州医药,1997(02):67-69.
[5]仝连信,刘天云,史殿云.PCR技术在女性淋病检测中的应用[J].临床检验杂志,1994(S1):112-113.
[6]闫清.PCR、细菌培养法于阴道细菌检验的应用[J].中外医疗,2021,40(05):190-192.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: