刘守标
邹城市人民医院影像科 273500
摘要：目的：探讨在超急性期脑梗死诊断中磁共振扩散加权成像的应用价值。方法：我院收治的急性期脑梗死患者为纳入分析对象的主要方向，主要选取时间为2020年4月至2021年4月，选取人数为50例。为了深入了解磁共振扩散加权成像的应用效果，运用分组对比的方法，根据患者的入院顺序排序，将单数分为参照组（n=25），双数分为研究组（n=25），使用常规磁共振完成参照组患者的诊断，给予研究组患者磁共振扩散加权成像诊断，使用以上方法后需要对患者诊断时的相关信息进行收集，加以分析后统计2组诊断结果并记录两组诊断的灵敏度和特异度并比较。结果：不用方法扫描后比较超急性期脑梗死诊断中的灵敏度，研究组高于参照组｛（96.0%）比（72.0%）}（P＜0.05）说明差异明显有统计学意义。两组特异度相比研究组的优势明显高于参照组｛（66.67%）比（33.33%）｝差异较为明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用磁共振扩散加权成像进行超急性期脑梗死诊断，具有较高的特异度和灵敏度，可为患者的早期治疗提供指导，有利于维护患者的生命安全和身体健康，可在今后诊断中加大推广和应用力度。
关键词：超急性期脑梗死；磁共振扩散加权成像；诊断
引言：当期经济的快速发展改变了人们的生活习惯，不良生活方式的形成导致许多疾病的发生率明显增加，其中心脑血管疾病的发生率较高。据相关数据统计得知，在所有疾病的发生率中心脑血管疾病的发生率占比较高，超过50%。在机体血液循环中，心脑是主要途径，其对身体健康有着直接的影响。就脑部疾病而言，常见的有大脑功能障碍、脑血栓、脑梗死等[1]。脑细胞缺血后缺氧引发的脑细胞坏死，是导致脑梗死发生的主要原因。就急性脑梗死而言，其具有发生迅速的特点，无论是临床诊断还是治疗有效时间较短，想要挽回患者的生命，需要在6h内完成疾病的诊断和治疗，所以诊断方法的选择十分重要，合理的选择诊断方式对患者生命安全的危害有着积极作用，基于此，本研究提出采用磁共振扩散加权成像进行诊断，其中部分患者采用该方法诊断，另外一部分接受常规磁共振诊断，统计相关结果后进行比较，作出如下汇报。
1 资料与方法
1.1一般资料
超急性期脑梗死患者是本研究过程中纳入分析对象的主体，选取50例此类患者后，于2020年4月至2021年4月进行研究，在此过程中以研究组和参照组来命名研究小组，分别将患者均分至2组，两组人数相同，年龄区间在56岁至77岁之间包含这两个年龄段，平均（64.9±1.38）岁，资料的可比性符合研究需求。
1.2方法
参照组采用常规磁共振的方法进行诊断。研究组则采用磁共振扩散加权成像，将矩阵、TR、TE分别设置为192至256、3642ms、100ms，之后对患者进行扫描，获取图像后进行处理。
1.3 观察指标
统计两组患者接受不同方法扫描后的灵敏度和特异度，计算后进行比较。
1.4 统计学处理
患者的平均年龄为本次研究的计量数据，而患者的其他基本资料和诊断特异度和灵敏度则为研究中的计数资料，需采用计算机中的SPSS23.0软件进行统计、分析、比较。前者数据检验时使用标准差（±）完成，后者数据检验时使用%（百分比）完成，其中数据比较后若P＜0.05，则证明数据相比差异较大有统计学意义。
2 结果
研究组患者接受磁共振扩散加权成像诊断后，阳性患者21例，在超急性期脑梗死诊断中的灵敏度为（96.0%）；参照组接受常规磁共振诊断后，阳性患者16例，在超急性期脑梗死诊断中的灵敏度为（72.0%）；上述数据比较（P＜0.05）说明差异有统计学意义。参照组在超急性期脑梗死诊断中的特异度明显低于研究组｛33.33%（1/3）比66.67%（2/3）}，该结果相比，研究组具有优势，差异十分显著，有统计学意义（P＜0.05）。见表1、2。
.png)
3 讨论
在临床脑部疾病中，脑梗死是较为常见的疾病之一，其具有起病急、发展快的特点，一旦发生需要在短时间内进行抢救，只有这样才能够保证患者的生命安全。然而患者疾病发生后，诊断方法的有效率能够为患者的治疗争取更多的时间，并保证短时间内完成治疗[2]。在治疗期间，所需要的时间越短，患者的生命安全就会越高，如果治疗时间较长，那么患者就会出现严重的缺血和缺氧现象，这使患者的生命安全受到严重的威胁。所以，急性脑梗死患者的早期诊断和治疗是维护其生命安全的重要途径，临床治疗成功率的高低与诊断效果之间存在密切的联系。据相关数据统计得知，以往临床中所采用的常规磁共振扫描诊断方法，虽然具有一定的效果但灵敏度较差，诊断时间较长，从而导致患者的治疗时间增加，这是导致患者抢救无效死亡的主要原因之一。所以本次研究针对急性脑梗死患者的诊断，提出采用磁共振扩散加权的扫描方法。对我院选取的50例患者进行随机分组，其中研究组采用磁共振扩散加权扫描，而参照组采用常规扫描，获取不同方法的灵敏度和特异度后进行比较。本次研究分析得知，无论是灵敏度，还是特异度，采用磁共振扩散加权的研究组均具有明显优势，与参照组相比（P＜0.05）说明差异有统计学意义。就磁共振扩散加权成像而言，其成像特性是在水分子弥散运动特点下完成的，与SE序列成像相比有明显的区别，磁共振扩散加权成像主要是在参数相同的基础上进行2次成像，将EPI序列叠加到SE序列上，在梯度脉冲方向上出现的信号衰减成分获取时，采用两次成像不同脉冲方法获取。图像的形成与组织间的弥漫系数不同有关。[3]信号衰减幅度与弥漫梯度场的强度自己拿有一定的联系，后者越强前者越大，这一特点能够清晰地显示出病灶。常规T2W1在早期梗死中应用的优势不够明显，利用磁共振扩散加权技术后能够有效的突出其优点，且具有信号较高的特点。
综上所述，使用磁共振扩散加权成像技术进行超急性期脑梗是患者的诊断，有利于及早确诊和治疗，对患者的生命安全有着良好作用。
参考文献：
[1]梁明鸿.磁共振弥散加权成像在超急性期脑梗死诊断中的应用价值研究[J].影像研究与医学应用，2020,4(23):54-55.
[2]陈鹏飞，王剑.磁共振扩散加权成像在诊断超急性期脑梗死中的临床应用价值[J].医学食疗与健康，2020,18(22):162+164.
[3]赵小平，牛富兴.磁共振扩散加权成像在超急性期脑梗死诊断中的效果观察及准确率影响分析[J].影像研究与医学应用，2019,3(21):113-114.