人性化护理在急诊患者护理工作中的应用效果

发表时间:2021/7/1   来源:《中国医学人文》2021年15期   作者:林梅
[导读] 目的:结合临床护理工作开展需求,对人性化护理模式在急诊患者护理中的应用情况,以及取得的效果进行评价。
        林梅
        兰州大学第一医院急诊科 730000
        【摘要】目的:结合临床护理工作开展需求,对人性化护理模式在急诊患者护理中的应用情况,以及取得的效果进行评价。方法:从我院急诊科调取50例患者为研究对象,按照患者研究需求,采用差异化分组法,将患者分为实验组和对照组,每组25例,为患者实施不同护理指导方案,对比患者最终护理效果,对比急救指标及急救满意度。结果:实验组患者急救质量好于对照组(P<0.05),两组在接诊时间、抢救护理时间及急诊留观时间对比上均有差异,且实验组患者急救满意度显著好于对照组(P<0.05),其中,实验组患者急救满意度为100.00%,对照组患者急救满意度为76.00%。结论:研究证实,老年急危重症患者急救过程中,以人性化护理为主可满足患者护理需求,所以能够在患者护理过程中推广该模式。
        【关键词】急救患者;人性化护理;抢救护理时间;接诊时间

        急危重症患者是临床研究中比较常见的患者类型之一,在现有患者管理过程中发现,老年急危重症患者管理方案选择对患者管理质量控制有一定帮助[1]。只有做好患者管理质量控制,才能提高患者护理水平[2]。本研究选取50例急危重症患者为研究对象,结合临床护理工作开展需求,对人性化护理模式在急危重症患者护理中的应用情况,以及取得的效果进行评价,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
        从我院急诊科调取50例急危重症患者为研究对象,按照患者研究需求,采用差异化分组法,将患者分为实验组和对照组,每组25例。其中,实验组男女比例为32:23,患者年龄均值为(68.36±3.25)岁。对照组男女比例为34:21,患者年龄均值为(69.21±2.33)岁。所有参与研究患者于2017年1月-2019年1月在我院就诊患者具有完整的临床资料,患者同意本研究。临床资料不全,精神异常,沟通交流障碍患者不予以纳入。患者资料对比无差异(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
对照组采取常规护理指导工作,做好患者护理过程中的相关指导工作,完善患者护理指导工作实施方案。
实验组采用人性化护理,具体如下:(1)转变护理理念,做好患者护理指导理念转变,这样才能确保在患者护理工作开展中提高患者护理水平。(2)优化护理流程,做好患者护理流程改进工作,细化患者护理指导方案,提高患者护理指导水平。密切观察患者病情,帮助患者完善相关护理指导,并且需要做好患者病情观察和分析,完善各项护理指导工作。(3)细化患者护理方案,就患者护理过程中的管理细节作出评价,帮助患者制定完善的护理指导对策。如吸氧、生命体征监测、用药指导、救治评估等都应该进行科学的分析。定期监测患者生命体征变化情况,帮助患者优化护理流程体系,给予患者科学的护理指导,提高患者救治护理质量。(4)做好患者护理监管,预防患者不良症状出现,做好其救治过程中的相关并发症预防处置工作,提升患者救治认知能力,降低患者救治指导差错,提高患者救治安全性。(5)接诊与评估:当接到患者的基本信息之后,应立即判断影响患者的危险因素,对患者的病情及疾病发生的原因进行分析,在最短时间内实施救治措施,做好患者心电监护、氧气吸入等准备工作,将急诊绿色通道开启,使患者在进入医院后可以第一时间接受急诊治疗。
1.3 观察指标
        ①急救指标,采用叠加统计法汇总数据,就两组接诊时间、抢救护理时间及急诊留观时间等三方面指标作出评价。②急救满意度对比,以数字替代法为主,选取123三个数字,代表不同的选项,其中,1代表十分满意,2代表满意,3代表不满意。总满意度=1+2/n*100.00%。
1.4 统计学处理
        选择SPSS19.0统计学软件,结果计算后的表现形式为计数资料以及计量资料,检验结果时选择卡方和t值,两组数据经对比后如呈现(P<0.05),则存在统计学意义。
2 结果
2.1 患者急救指标对比
        实验组患者急救质量好于对照组(P<0.05),两组在接诊时间、抢救护理时间及急诊留观时间对比上均有差异,见表1。
   
2.2 患者急救满意度对比
        实验组患者急救满意度显著好于对照组(P<0.05),其中,实验组患者急救满意度为100.00%,对照组患者急救满意度为76.00%,见表2。

3 讨论
急诊科的患者比较复杂,大多数病情比较危重,需要在入院后第一时间接受急救,来确保患者的生命安全[3-4]。急诊危重症患者一般病情变化比较快,具有较高的致死率,在抢救过程中一旦发生偏差,就会对患者的生命安全产生威胁,因此,为了确保抢救的质量,提高抢救效果,除了实施有效的急救以外,还应实施有针对性的护理方式,为抢救争取更多的时间[5]。总体来看,实验组患者护理工作实施的效果要相对较好,患者护理后的各项指标控制效果突出,所以能够得到患者认可。两组在接诊时间、抢救护理时间及急诊留观时间对比上均有差异。其次,患者急救满意度对比结果显示,实验组的满意度高于对照组,组间差异有意义(P<0.05)。
综上所述,急诊老年危重患者在急诊治疗期间,实施整体急救护理干预效果较显著,可明显减少患者的抢救时间,为疾病的治疗提供有利的帮助,值得推广应用。
参考文献:
[1]张婷婷,姬鸿霞,班昀秀.急诊急救护理工作中人性化护理的应用价值分析[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(42):120.
[2]焦莉.人性化护理在急诊急救护理工作中的应用[J].人人健康,2020(09):242.
[3]王亚楠.急诊危重症患者实施整体化急诊急救护理的有效性探究[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(23):101.
[4]赵云.人性化护理对急诊颅脑外伤患者效果的影响研究[J].中国医药指南,2020,18(07):232-233.
[5]劳汉玉,沈雪容,黄亚珍.整体性急诊急救护理用于急诊危重症病人效果观察[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(02):164.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: