钱新伟
华电库车发电有限公司 新疆 库车 842000
摘要：现阶段，我国电力行业发展迅速，社会主义市场经济逐渐趋向于新常态化发展，同时也为电力行业实现自身运营模式及管理机制的进一步完善与优化奠定了坚实的基础。电力现货市场是完整电力市场体系的重要组成部分，与中长期市场共同发挥着电力商品价格发现的作用，有助于优化电力系统资源、有效控制电力市场经济交易过程中的风险。本文主要分析电力市场现货交易概述及相关交易模式做一下介绍，希望对相关联人员有所帮助。
关键词：电力市场；现货交易；分析与应用
1 电力现货交易市场概述
1.1 电力现货交易特点
电力现货交易各个试点呈现出不同的交易特点。例如，广东首次电力现货交易结算中，夜间低谷时段的平均电价为0.082元/kWh，负荷高峰时段的平均电价为 0.362元/kWh。第二次电力现货采用按日结算的方式，与首次相比，结算日增加为4天，并且市场主体可对中长期合同分时曲线进行自主调整。
1.2 电力现货交易模式
在国际上，电力现货市场的交易模式为多种交易共存，包括集中、双边和混合等。按照交易时间的不同，可将电力交易分为两种情况，一种是现货交易，另一种是合约交易。其中现货交易又分为日前和实时两种。根据我国的基本国情，发改委提出一项新的举措，即优先发购电制度，电力市场改革为双轨制运行，由此对电力现货交易市场的短期供求关系产生了一定的影响。在电力现货市场交易中，可通过中长期合约来规避市场风险，以现货交易来锁定电力价格，借此来调节电力市场的供需关系，确保供需平衡。
1.3 电力现货交易市场主体
在电力现货市场交易中，需要对市场主体加以明确，具体包括发电、供电、售电企业以及电力用户。随着电力现货市场的建立，使发电企业的经营目标发生改变，将更多的精力放在高峰时段发高价电上。
2目前我国电力现货市场存在的问题
2.1时机问题
本轮电力现货市场的窗口期并不会非常长。按照中央的判断，我们经济下行压力很大，所以提出了六个稳：稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期。在这一形势下，经济社会对于能源电力要求更多的是要降成本，短期内更多的是降电价。在两会中，李克强总理提出一般工商业电价要降10%，通过参与第三方评估发现，目标确已实现。今年两会中，总理在作政府工作报告时提出，“降低制造业用电成本，一般工商业平均电价再降低10%。”这个形势用四个字表这，就是“时不我待”。
2.2市场效率问题
首先，发电市场有效竞争的格局尚未完全确定。从2015年中电投和国核技合并，到2017年国电集团与神华集团合并，大型发电集团合并使得发电侧的市场化竞争面临新局面。理论表明，市场较充分地竞争，HHI指数要小于1800。反观现实，要清醒地认识到，经营者过分集中，会使市场效率大大降低。
其次，还有一些具体的、技术性的挑战。我们现在都在做现货市场的交易方案和规则的讨论，电力市场到底应该建设成为一个什么模式。笔者认为，应该强化日前交易的标志性建设。很多专家提出，从年度、月度中长期交易到日前、日内、实时交易这样一个体系当中，最重要的应该是实时市场。
但是对于中国来说，标志意义还是这个日前市场。
最后，现货市场是全电量竞争还是部分电量竞争，采取集中式还是分散式。采取“全电量单边竞价+区域边际电价”这种方式，试点可能会较快启动。虽然我们一直强调要建立坚强电网，但是输电网和配电网还不够坚强；真正交易结果执行的话，每一个省输电断面阻塞可能还有不少。另外，这种竞争方式需要安排的过渡性拼施比较少，不需要再拼命“创新”。
3交易规模
用多少电量来进行现货交易，换句话说就是现货市场的规模如何确定，是电力现货市场设计者必然会想到的一个问题。现货市场是市场成员进行电量交易的一个重要平台，其交易规模主要受市场成员先期签订的双边合约（包括自供应合约）的交易量的影响。从国外主要电力市场的运行实践看，各国现货市场的交易规模相差悬殊，北欧电力市场现货交易规模超过电力市场总交易的80%（北欧），而美国PJM及英国电力市场现货交易规模则在30%以下。北欧电力市场对中国开展区域间现货交易的参考价值较大，但对省内现货交易的参考价值并不大。
初期现货市场的规模还是需要按照国内电力市场建设的路径来，采用逐步放开的方式，比如先放开110kV的用户参与现货交易，这样初期的规模可能较小。但随着用户电压等级的逐步放开，电力现货交易的占比会逐步提升。由于中长期交易具有降低风险的作用，当现货交易达到一定规模后也逐步稳定于一个较小的区间。需要注意的是，纵观成熟电力市场的经验，现货交易规模的大小，需要由市场自己去形成，强行划分一个规模大小会降低市场资源配置效果。同时市场组织者可以在市场正式运营前开展仿真实验，对市场合理规模有一个初步预估，防止规模过小使得现货市场的资源优化配置作用打折扣，也要防止规模过大增加市场的风险。
4价格机制
电力现货市场交易周期较短，网络约束对交易结果也有一定影响，因此价格机制相对复杂，一是要反映电价在不同时段随需求波动的特点，实现市场发现价格的目标；二是要反映在网络条件影响下电价随空间变化的情况，依靠价格引导减轻网络阻塞；三是要维护市场稳定，防止市场主体的投机行为。电力现货市场价格机制主要有统一边际电价、节点边际电价、分区边际电价3种。现货交易中，市场主体对不同时段进行报价，不同时段的出清价格即可反映电价随时间和需求的变化。由于这3种价格机制都是采取边际电价成交而非报价成交的方式，发电企业会趋于按照各自边际成本报价以保证交易成功，因此都可以在一定程度上防止发电企业哄抬电价的投机行为。这3种价格机制的适用范围有所不同，各有其优缺点。统一边际电价机制主要用于没有网络阻塞的系统，系统内所有成交交易都按照出清点对应的价格成交，电价不随空间变化。这种方法虽然操作简单，但是当系统内出现阻塞时，阻塞地区的高价机组可能会被调用，造成统一边际电价上升，抬高系统总购电成本。节点边际电价主要用于网络阻塞比较严重的系统。节点边际电价可以反映不同位置电力供需形势和网络阻塞情况，为电厂、电网的规划布局提供参考，局部阻塞也不会拉高全系统的购电成本。但是节点边际电价算法较为复杂，必须根据实际网络模型精确计算。分区边际电价主要适用于网络阻塞发生比较确定的系统。按照网络阻塞将系统分为若干分区，采用分区边际电价对各分区进行结算，可以在一定程度上反映电价随空间变化的情况，某一分区的边际电价不会影响其他分区的购电成本，其操作难度介于前两者之间。在现货市场的建设过程中应因地制宜选择价格机制。存在网络阻塞的地区应根据具体的阻塞情况，尽早建立分区边际电价或节点边际电价机制，在SUCU、SCED程序中集成节点边际电价计算功能。对于目前不存在阻塞的地区，可以采取从简到繁的方法，先采用统一出清电价机制，后期有需要时再过渡到分区边际电价和节点边际电价，也可以采用一步到位的方式，先建立节点边际电价机制，然后根据网络特性将其简化为分区边际电价或节点边际电价。
参考文献
[1]王鹏,曹雨洁.2018年电力市场化改革的回顾与展望[J].中国电力企业管理.2019(13).
[2]刘亚军.浅析中国电力市场交易方式及其特点[J].科技创新导报，2014（35）：244.
[3]丁珩，张维，谢东.电力市场化改革背景下大用户直接交易规定的研究［J］.湖北电力，2016，40（4）：62-65.