中山市建科建筑工程材料检验检测有限公司 广东中山 528400
摘要：近些年来，随着城市现代化发展步伐的日益加快，经济社会也随之发展，建筑行业发展迅速呈高速发展趋势，针对建筑工程施工，桩基础占据核心地位，是建筑项目长远性和稳定性的重要保障。目前，我国建筑工程正是遇上一个黄金发展机遇。针对建筑工程管理和施工，各类新工艺和新技术被广泛运用，对提升建筑工程具有关键作用。本文主要分析建筑工程桩基础检测技术的发展现状和存在问题，分析该技术发展的相关特点和趋势。
关键词：建筑工程；桩基础；检测技术；发展
在建筑工程领域中，桩基础作为一种基础性的建筑形式，是一种隐蔽性基础工程，要保障可靠性和安全性，需强化质量检测，桩基检测技术十分轻便，检测费用不高，能够实现快速检测，在建筑桩基础检测中广泛运用。笔者按照多年多年建筑经验，分析建筑工程桩基础检测技术的发展现状，分析该技术发展的相关特点和趋势。
一、建筑工程桩基础检测技术的发展现状和问题分析
针对桩基础检测，按照建筑工程实际状况，检测方法也存在差异，仪表检测、标尺检测、眼睛目测属于常规方法。针对沉桩检测，可采取取样、仪表和尺检方式。针对混凝土和泥浆，随着施工进度发展进行试样，通过现场测定，或者实验室分析。针对成桩检测，对其桩承载性能、完整性检测较为复杂。笔者结合自身多年检测经验，总结出桩基础检测的方法包含如下：
第一，高应变法。针对桩基础，选择高应变检测方式，主要在桩顶位置，对激发阻力的应力波和速度波进行测量，再得出承载力结果。针对建筑工程，一般选择CASE和波形拟合法：（1）CASE方法。这种方法通过一维波动方式，对桩支撑阻力进行科学计算，进而得出岩土所产生的阻力值，可划分为3个假设，第一是桩身的组抗相同，因桩尖土在作用力下，对桩有静阻力，桩周则出现动阻力，是一种理想型的钢塑体，加上应力波的传播损耗量，利用行波和波动方式，对承载力极限值进行计算。利用CASE的假定条件，针对I类灌注桩，通过现场成桩之后，因各截面阻抗存在较大的差异，桩位移量越大，则阻抗越大，桩侧会产生动阻力，桩尖则没有产生动阻力。另外，在桩打动以后，所产生的静阻力达到一种极限值，不符合钢塑体。所以，一般在钢桩、预制桩，或者预应力管桩中运用CASE方式；（2）波形拟合法。对单桩进行承载力测试过程中，选择这种方法可准确测算出承载力。通过现场实测的方式，对力波和速度波进行测算，再传送到计算机进行迭代计算，假定各单元桩土参数之后，将速度波和力波设定为边界条件，选择特征线法求解波动方程，再反算力波和速度波，再拟合所计算波形和实测波形。若两者数值不一致，再调整桩基参数，一直到两者数值一致，最后对承载力的极限值进行计算。波形法和CASE法相比，波形法的侧面和截面光滑性，以及贯入度十分不严格。因此，桩尖土变形不显著，对承载力进行计算时，所获取的数值比较保守。针对假定的桩周土体，如果没有变形，则不合理。
.png)
第二，低应变法。目前，选择低应变方法，一般是稳态激振以及低能量瞬态，处于弹性范围之内，确保桩处于低幅度振动，利用振动和波动计算方式，判断桩身是否存在缺陷，其主要是对桩身完整性进行检测。针对我国建筑工程来说，一般选择应力波反射方法对桩身进行检测，桩身传播时，对应力波所反射特征进行计算分析，得出桩身完整性数据。根据反射波相位、频率和振幅，结合实践经验和底层资料，即可判断出桩身是否存在缺陷，或者桩底情况如何。使用该方法，主要存在如下问题：（1）由于桩周土层影响，会扰乱波形曲线。因桩周土层具有一定的力学性能，应力波损害存在一定差异，如果没有准确掌握桩侧的土质情况，极易导致数据检测不准确。（2）对于桩身浅部位置，很难判断缺陷，不论是小桩或者大桩，无法按照一维应力波方式，对桩顶近端进行试验。（3）所使用的定量分析较少，选择低应变检测方法，则需要依靠单一的波形数据，不能对沉渣、缩径程度、离析厚度等数据进行定量分析。（4）对于第二缺陷，很难准确判断。如果第一缺陷出现较大，使得信号上行下达受到阻断，增加了第二缺陷的判断难度。（5）对于渐变缺陷的检测南段角度，由于桩径是一种缓慢变大的状态，然后突然性缩径，针对这类桩身，生成信号曲线图，不能准确对扩径进行分辨，只能观测缩径。
二、建筑工程桩基础检测的改进措施分析
首先，检测前准备。针对建筑施工，在开挖桩孔以前，根据地址资料，必须做好施工充分准备，针对桩基施工，需明确水文、气候、地质等相关材料，准备好施工图纸，对灌注桩情况进行掌握，强化施工现场平整、布置，在具体施工中，必须加强施工监督，强化质量管理，对桩基进行科学定位和测量，强化安全防护，特别是处于复杂环境时，必须选择可靠技术。
第二，钻机位置的检测处理。针对钻孔灌注桩，必须明确钻机施工具体位置，在使用钻机前，平整施工现场，针对渗深水、淤泥位置，必须构建工作平台，对工作流程进行安排，有效控制好实际的高度、平面，确保放样位置，选择钢尺测量桩位，加强测量数据的前后对比。在钻机时，必须平整桩位垂直度和偏差，确保平衡值与相关规定标准相符。待结束安装以后，使用水平尺和测锤校验。如果发现问题，需找到原因进行纠正。
第三，完善检测结构。目前，我国地基检测主要分为国家检测机构和中介检测机构，如果检测流程、标准无法统一，必然会导致检测工作存在隐患。因此，必须不断完善检测机构管理，清除检测行业不良竞争问题。
第四，加强检测单位内部管理，提升人员素质。因为我国建筑行业尚处于初级发展阶段，在实际检测中，检测制度尚未完善，法律法规建设还存在不足，必须构建相关法律标准，加强人员严格管理和培训，多开展技术培训和交流，防止检测结果出现偏差和错误。同时，在建筑现场检测时，因检测和施工同步进行，由于检测环境的安全环境因素，检测人员检测过程中也会遭遇各类危险，因此，在检测时需加强安全防护。
第五，注重检测过程。因为检测单位不注重检测过程，检测人员缺乏相应的责任感，对于检测对象和场地条件，没有按照要求进行处理，随便应付导致数据失真，进而影响检测结果。因此，检测单位必须明确检测人员的分工和责任，如果出现问题，禁止互相推诿。针对检测企业来说，需严格控制好检测各个环节，提升检测人员对检测过程中的整体认知水平。
三、建筑工程桩基础检测技术的发展趋势
第一，分析方法。在桩基础测试过程中，可选择频域分析，或时域分析方式。在采用时域分析中，一般横坐标为时间轴，主要测算桩身波动曲线，根据计算理论，对桩头传递函数和位移方程进行分析和计算，但无法获取系数取值；如果选择频域分析方法，则通过频谱或者FFT方法，对曲线特征进行分析，进而获得更多结构数据，但结果解释主要凭借实践经验。在国内外来说，针对桩基的识别，通常构建了人工神经网络，一般为波动曲线、采样、FFT、神经网络、判别。而针对桩基础数据，通过FFT，建立起匹配神经网络结构后，可确定缺陷频谱，得出审计网络，通过自动处理，对桩基缺陷进行准确识别。如果采取非线性的优化方式，则目标函数极易被控制在较小区域内，很难获得良好的检测效果。利用遗传计算方式，对各参数开展反复科学验算，进而归结得出非线性优化结果。因此，遗传算法具有良好的组织性和适应性，能够获取满意的解算结果，且收敛速度比较高。
第二，信号分析。在桩基础测算过程中，一般需要进行信号分析，然后对信号进行技术处理，对结果进行正确解释。现阶段，建筑领域的时序分析法已完成更新，同传统分析方法相比较，时序新方法并非依靠经验直接观测数据，得出数据特性，而是利用数据观测，拟合参数模型之后，接着对观测数据和参数模型进行系统和整体分析，再进行研究和处理。通过信号分析，最主要是结果解释，按照不同理论模型，结果检测的解释也存在差异。就算是采取相同理论，根据建筑工程的地质条件和桩土系统的不同，所得出的信号分析结果也存在一定的差异。因此，在桩基础信号测试过程中，怎样实现智能化测试，是桩基础发展的重要方向。
四、结语
总而言之，近年来，我国桩基础检测技术取得长足发展，虽然技术并非完全成熟，但桩基础检测的理论基础和实践技术正在逐步发展，在桩基础检测中，运用合理科学的检测方法，不仅能够检测出桩基础的自身缺陷，为及时补救提供有效数据，还能够降低桩基础施工成本，提高施工效率，控制施工质量。
参考文献：
[1]王安兴.建筑工程桩基础检测技术发展特点分析[J].百科论坛电子杂志，2019，（14）：226.
[2]黄剑智.建筑工程桩基础检测技术发展特点探析[J].建筑工程技术与设计，2015，（8）：2362-2362.
[3]刘芾.建筑工程桩基础检测技术发展特点探析[J].中国科技投资，2018，（31）：39.DOI：10.3969/j.issn.1673-5811.2018.31.031.
[4]冯晓明，张宇，关鹏，等.建筑工程桩基础检测技术发展特点探析[J].河南科技，2014，（18）：146.
[5]陈旭南.建筑工程桩基础检测技术发展特点分析[J].建筑工程技术与设计，2015，（27）：1912-1912.