程翠萍
绥芬河市中医医院 黑龙江 绥芬河 157300
摘要：目的：分析山莨菪碱联合奥美拉唑及阿托品对急性胃炎临床疗效。方法：抽选本院接诊急性胃炎患者共80例为研究样本，经随机分组后（对照组、观察组各40例），就山莨菪碱联合奥美拉唑及阿托品治疗效果设置对比性治疗研究，研究时间段为2019年1月~2020年12月。比较对照组（奥美拉唑+阿托品）、观察组（奥美拉唑+阿托品+山莨菪碱）症状缓解用时，治疗有效率差异。结果：观察组治疗期间症状缓解用时如下：上腹疼痛（1.35±0.72）d、恶心呕吐（2.07±1.07）d、腹泻（2.75±1.24）d、发热（2.05±0.98）d，均短于对照组，差异显著，P<0.05；观察组治疗有效率高于对照组，差异显著，P<0.05；药物不良反应率组间对比结果无差异性，P>0.05。结论：急性胃炎治疗中山莨菪碱联合奥美拉唑及阿托品症状缓解效果显著，起效较快，可实现对患者的病情的迅速、安全治疗，具备切实临床推广可行性。
关键词：山莨菪碱；奥美拉唑；阿托品；急性胃炎 疗效
急性胃炎是指胃粘膜在物理、化学、微生物感染、胃内异物等因素刺激，或在精神情绪作用下所引发的胃粘膜急性炎症反应，可由发病诱因差异将其分为广泛性、局限性两类，而依据患者病理症状表现，则可又将其分为糜烂性、腐蚀性及化脓性三类，可在经实验室检查或消化内镜检查后确诊。在临床治疗中由于患者病情具有显著进展性，故需开展有效治疗，延缓病情进展，迅速缓解症状，减少临床并发症[1]。因此，为分析山莨菪碱联合奥美拉唑及阿托品对急性胃炎临床疗效，特选择本院80例患者开展研究，现将研究结果详述如下：
1资料与方法
1.1一般资料
抽选本院接诊急性胃炎患者共80例为研究样本，经随机分组后（对照组、观察组各40例），就山莨菪碱联合奥美拉唑及阿托品治疗效果设置对比性治疗研究，研究时间段为2019年1月~2020年12月。
对照组，男24例，女16例，年龄区间27~62岁，平均（44.56±4.15）岁，病程3~11h，平均（7.05±1.25）h；观察组，男25例，女15例，年龄区间25~62岁，平均（43.52±4.09）岁，病程3~12，平均（7.51±1.29）h。基线资料组间对比结果无统计学差异，P>0.05，研究结果可比。
纳入标准：实验室、胃镜检查后均确诊为急性胃炎；家属、患者均在确认治疗用药方案后，自愿参与研究。排除标准：合并其他消化系统急性疾病者；合并消化系统恶性肿瘤者。
1.2方法
奥美拉唑：取注射用奥美拉唑40mg经100ml氯化钠注射液混匀后静脉滴注。
阿托品：取1mg阿托品静脉推注，推注后行奥美拉唑治疗，2h后评估疗效，如病情未好转，需另取1mg静脉推注。
山莨菪碱：取1ml山莨菪碱静脉推注后行奥美拉唑治疗，2h后评估疗效，则需领取10mg山莨菪碱肌注。
1.3观察指标
比较对照组（奥美拉唑+阿托品）、观察组（奥美拉唑+阿托品+山莨菪碱）症状缓解用时，治疗有效率差异。
1.4统计学方法
取SPSS24.0统计学软件分析数据组间差异性，结果差异显著且P<0.05时，有统计学意义。
2结果
2.1症状缓解用时对比
.png)
3讨论
研究结果表明：观察组治疗期间症状缓解用时如下：上腹疼痛（1.35±0.72）d、恶心呕吐（2.07±1.07）d、腹泻（2.75±1.24）d、发热（2.05±0.98）d，均短于对照组，差异显著，P<0.05；观察组治疗有效率高于对照组，差异显著，P<0.05；药物不良反应率组间对比结果无差异性，P>0.05。分析原因：急性胃炎发病后受胃粘膜病理性损伤特异性影响，需在入院后对症选择质子泵抑制剂保护患者胃粘膜，但单药治疗对于急性胃炎后胃部平滑肌异常收缩症状缺乏缓解有效性，故患者疼痛、呕吐症状仍可存在，故在本次研究中通过山莨菪碱、阿托品联合用药的实施，则可在胃粘膜保护基础上，积极促进患者胃部平滑肌舒张，逐渐缓解胃部异常收缩症状，提升奥美拉唑治疗作用，积极保护患者受损胃粘膜，促进炎症缓解，并可有助于恶心、呕吐及腹泻症状的快速缓解，以便在基础治疗后纠正患者脱水、电解质失衡症状，降低相关临床并发症风险[2-3]。
综上所述，急性胃炎治疗中山莨菪碱联合奥美拉唑及阿托品症状缓解效果显著，起效较快，可实现对患者的病情的迅速、安全治疗，具备切实临床推广可行性。
参考文献：
[1]蒲海翔.山莨菪碱联合奥美拉唑及阿托品治疗急性胃炎疗效观察[J].临床合理用药杂志,2019,12(34):89-90.
[2]王爱萍,刘海艳,刘伟, 等.奥美拉唑分别联合阿托品及山莨菪碱治疗急性胃炎的疗效及安全性分析[J].现代消化及介入诊疗,2019,24(12):1417-1419.
[3]付丰盛.阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床观察[J].甘肃科技纵横,2020,49(2):47-49.