李 雪 刘 越
黑龙江长江肾病专科医院，黑龙江哈尔滨150090
【摘要】目的：分析不同用药方案治疗原发性高血压的临床疗效。方法：以2019年1月至2019年12月入院的80例患者进行研究，根据患者入院的先后顺序将其分为对照组和观察组，对照组患者使用苯磺酸氨氯地平片进行治疗，观察组患者使用马来酸依那普利片进行治疗，对比两组患者的治疗有效性、对比两组药物的治疗成本与效果。结果：观察组患者使用的药物是马来酸依那普利片，对照组患者使用的药物是苯磺酸氨氯地平片，观察组患者比对照组患者的有效性高，两组有统计学意义（P<0.05）。观察组患者使用的药物是马来酸依那普利片，对照组患者使用的药物是苯磺酸氨氯地平片，观察组患者比对照组患者的有效性高，两组有统计学意义（P<0.05）。结论：在临床研究过程中不同类的药物治疗方案其治疗效率之间也存在着一定的差异，而在达成更好治疗效果同时降低患者的金钱支出是临床治疗的更大目的和考虑方向，这样来看马来酸依那普利片的治疗临床价值显然更好，值得进行全面的临床推广和更深入的研究。
【关键词】原发性高血压；不同用药方案；治疗；疗效分析
Efficacy analysis of different drug regimens in the treatment of primary hypertension
Li Xue, Liu Yue
(Heilongjiang Changjiang nephropathy hospital, Harbin 150090, Heilongjiang) [Abstract] Objective: to analyze the clinical efficacy of different drug regimens in the treatment of primary hypertension. Methods: 80 cases of patients admitted from January 2019 to December 2019 were studied, and they were divided into control group and observation group according to the order of admission. The control group was treated with amlodipine besylate tablets, and the observation group was treated with enalapril maleate tablets. The therapeutic effectiveness, cost and effect of the two groups were compared. Results: the drug used in the observation group was enalapril maleate tablets, while the drug used in the control group was amlodipine besylate tablets, and the efficacy of the observation group was higher than that of the control group, with statistical significance (P<0.05). The drug used in the observation group was enalapril maleate tablets, while the drug used in the control group was amlodipine besylate tablets. The effectiveness of the observation group was higher than that of the control group, and the two groups had statistical significance (P<0.05). Conclusion: in the process of clinical research, there are some differences in the treatment efficiency of different kinds of drug treatment schemes, and in order to achieve better treatment effect and reduce the money expenditure of patients is the greater purpose and direction of clinical treatment. In this way, the clinical value of enalapril maleate tablets is obviously better, which is worthy of comprehensive clinical promotion and more in-depth research Research.
[Key words] essential hypertension; different drug regimens; treatment; curative effect analysis
原发性高血压是临床上十分常见的心血管综合征，他作为诱发心血管疾病的危险因素[1]，很多年来我国有数亿人被心血管疾病影响和折磨着[2]。心血管疾病如今已经成为了影响世界人民健康的头号杀手，其发病率一直在不停的上升，我国自2018年开始的研究报告显示，我国三亿心脑血管疾病患者中，至少有2.7亿患者有原发性高血压[3]。而近两年来心血管疾病患者的患病率和死亡率还在不断的上升[4]。因此，临床上一直在研究和对比更为具有普适性和有效性的药物进行治疗，本文将着重对比不同用药方案治疗原发性高血压的疗效分析，现将研究结果做如下汇报：
1资料与方法
1.1一般资料
以2019年1月至2019年12月入院的80例患者进行研究，根据患者入院的先后顺序将其分为对照组和观察组，对照组患者40例，以男性患者26例，女性患者14例，年龄为42~80岁，平均年龄为（53.6±2.2）岁。观察组患者40例，男性患者22例，女性患者18例，年龄为45~82岁，平均年龄（54.8±2.6）岁。两组患者的一般资料的比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
纳入标准:①患者基本资料齐全且均为原发性高血压。②本次研究通过我院医学伦理委员会的批准，患者均签署知情同意书。
排除标准：①患者一般资料不完整；②患者精神异常，治疗依从性差；③患者合并严重肝肾功能障碍；⑤患者对本次研究的治疗药物存在过敏性症状。
1.2方法
对照组患者使用苯磺酸氨氯地平片进行治疗，（商品名：络活喜，辉瑞制药有限公司）5mgqd，单剂成本费用为4.56元/剂。患者每日服药一次，服药时间为早晨，治疗周期为四周。
观察组患者使用马来酸依那普利片（商品名：依苏，扬子江药业）10mgqd，患者每日服药一次，服药时间为早晨，治疗周期为四周。
1.3观察指标
①对比两组患者的治疗有效性。②对比两组药物的治疗成本与效果。
1.4统计学分析
.png)
3讨论
苯磺酸氨氯地平片属于钙离子拮抗剂，他主要通过扩张患者的外周动脉来降低外周血管的阻力，从而达到降低患者血压的作用[5]。而马来酸依那普利片使用的是其他的治疗手段，使用马来酸依那普利片的患者会在肝内将其分解为依那普利拉，从而将其转化为一种酶抑制剂，用来降低患者血管的紧张，同样是起到降低患者血管阻力的作痛[6]。但是马来酸依那普利片除了可以降低患者的血压，还可以降低和减轻患者的心室后负荷，从而改善患者的糖尿病糖耐量[7]。因此，马来酸依那普利片的治疗效果更为彻底，且更具有普适性[8]。
在本研究当中，使用马来酸依那普利片的观察组患者其治疗效率要高于使用苯磺酸钠氨氯地平片的对照组患者。因此综合来看，观察组患者以更低的治疗成本取得了更好的治疗效果，因此，在几种同类型临床治疗药物的对比中，成本更小的显然更具有临床全面推广的价值。
综上所述，在临床研究过程中不同类的药物治疗方案其治疗效率之间也存在着一定的差异，而在达成更好治疗效果同时降低患者的金钱支出是临床治疗的更大目的和考虑方向，这样来看马来酸依那普利片的治疗临床价值显然更好，值得进行全面的临床推广和更深入的研究。
参考文献
[1]朱立新,魏巍.不同用药方案治疗原发性高血压的疗效分析[J].慢性病学杂志,2020,21(01):65-67.
[2]刘本文.联合用药方案治疗原发性高血压患者的效果研究[J].河北医药,2016,38(20):3165-3166.
[3]孙静,等.不同降压方案治疗原发性高血压临床效果比较分析[J].内科,2015,10(05):646-648.
[4]杜梓毓.硝苯地平联合用药方案对老年原发性高血压综合治疗效果分析[J].大家健康(学术版),2015,9(12):140-141.
[5]金洋.硝苯地平与卡托普利联合用药方案治疗原发性高血压的临床疗效分析[J].中国伤残医学,2014,22(09):149.
[6]王娟.不同治疗方案在原发性高血压中的综合疗效对比[J].中国医药指南,2011,9(13):80-81.
[7]贾颖,等.氨氯地平为基础的不同用药方案治疗原发性高血压的疗效观察[J].现代医药卫生,2010,26(19):2883-2885.
[8]张贺功,董传海,邢军.替米沙坦不同联用药方案治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果分析[J].中国药房,2007(35):2728-2730.