文家远
广西北海市合浦县红十字会医院 536100
【摘要】目的：对比尿液分析仪与显微镜法在尿潜血检验中的应用效果。方法：选取本院2019年2月-2019年12月收治的进行尿潜血检验患者56例为研究样本，分别用尿液分析仪和显微镜法对患者实施尿潜血检验，对比分析两组的检验结果。结果：尿液分析仪检查尿潜血结果阳性率为66.0%；显微镜法检验结果阳性率为67.8%。两种方法差异较小p＞0.05无统计学意义。结论：在对患者进行尿潜血检验时，尿液分析仪和显微镜法的检验结果基本相同，无明显差异，可将两种方法联合使用于临床检查中，以提升诊断的准确率。
【关键词】尿液分析仪；显微镜法；尿潜血检验；
尿潜血检验是对患者临床疾病筛查的常规手段，通过对尿液检验结果中的红细胞数量有无明显增多，来确定患者是否存在尿潜血症状。在临床上，尿液分析仪与显微镜法都可对尿潜血进行检查，本文旨在探究两种方法的应用效果，研究如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取本院2019年2月-2019年12月收治的进行尿液潜血检验患者56例为研究样本，其中男性31例，女性25例，年龄23-64岁，平均年龄（48.4±3.3）岁。
纳入标准：既往无不良病史.
1.2方法
采集56例患者的晨尿作为样本，同时使用尿液分析仪和显微镜检查尿液中的红细胞数量。
（1）尿液分析仪检查方法：采用长沙爱威公司生产的型号为AVE-752的尿液分析仪，将尿液分装于离心管插入尿液试纸保持3s后取出，置于尿液分析仪中检测。操作过程中严格执行无菌操作，避免交叉感染等情况。
（2）显微镜法检查：采用OLYMPUS CX-21的显微镜，将尿液样本以1500r/min的速度进行5min的离心操作，去除上清液，取混合物均匀后置于载玻片上对其进行显微镜观察，并适当调整显微镜后利用倍镜对样本中的红细胞进行自低到高的观察。
1.3观察指标与评判标准
记录两种方法的检测结果，以尿液分析仪检查结果阳性率与显微镜检查结果阳性率为判定指标。
（1）尿液分析仪检查结果包括-、+、++、+++4个等级，其中+、++、+++表示结果呈阳性。
（2）显微镜法的检查结果中，患者红细胞数量≥3个表示结果呈阳性。
1.4统计方法
.png)
3讨论
尿潜血主要是由于患者泌尿系统感染、尿路结石，肾脏功能障碍或存在肾脏疾病而引发的症状[1]。而患者一旦因为疾病导致血管破裂或血管孔径增大，血液中的红细胞就会随着尿液一起被排出体外。潜血意味着是潜在出血的现象，仅凭人的肉眼是无法观测到的，通过临床尿液常规检查可以及时检测到这种情况，为患者及时诊断出疾病快速进入治疗[2]。
因此，对临床患者进行尿潜血检查的方法就显现的尤为重要。显微镜法作为一种传统的检测手法，因准确率较高，而广泛运用于临床检测中。但显微镜法也存在一定缺陷，主要表现在该法在操作上相对复杂，结果呈现上重复性较低，无法准确把握患者病情[3]。而尿液分析仪操作比较简单，检查结果呈现上重复性较高，也是比较常规的检测手段，其主要是对患者尿液中的红细胞、血红蛋白等进行检测，可以比较直观的观测到患者是否有尿潜血症状。但尿液分析仪较为容易受到外界影响，特异性的降低导致出现假阳性的结果出现。针对这种情况，本次研究对两种方法进行了结果对比，通过患者的阳性率检查结果分析两种方法的应用效果。而研究结果显示，对同样的56例患者分别采用尿液分析仪和显微镜法进行尿潜血检测，尿液分析仪检查尿潜血阳性率为66.0%，显微镜法检查尿潜血阳性率为67.8%，两者对比无明显差异p＞0.05，无统计学意义。
综上所述，尿液分析仪与显微镜法在尿潜血检验中的结果无明显差异，各有优势，在临床检查中可根据实际情况将两种方式联合使用，提升诊断的准确性，为患者提供及时有效的治疗。
【参考文献】
[1]杨道玉.尿液分析仪与显微镜法在尿潜血检验中的应用[J].中外医疗,2020,39(13):178-180.
[2]齐玉梅.尿液分析仪与显微镜法在尿潜血检验中的应用[J].中国医疗器械信息,2020,26(07):144-145.
[3]张悦梅.尿液分析仪与显微镜法在尿潜血检验中的应用[J].医疗装备,2019,32(09):42-43.