系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者的临床疗效及护理质量影响--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者的临床疗效及护理质量影响

发表时间：2021/7/7 来源：《医师在线》2021年1月2期作者：龙江荣

[导读] 对慢性胃炎胃溃疡患者护理中系统护理干预应用取得的效果分析

系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者的临床疗效及护理质量影响
龙江荣
（湖北省恩施州建始县高坪镇中心卫生院；湖北恩施445305）
【摘要】目的：对慢性胃炎胃溃疡患者护理中系统护理干预应用取得的效果分析。方法：选取医院慢性胃炎及胃溃疡患者70例，研究时间段2019年1月-2020年1月，按照数字1：1分组形式，对照组常规护理（n=35），观察组系统护理干预（n=35），对两组患者干预效果观察。结果：干预前两组患者心理状态评分结果基本相近，干预后观察组SAS、SDS评分结果相比对照组较低，组间有显著差异（P＜0.05）。护理质量评分结果观察组相比对照组组间有显著差异（P＜0.05）。结论：慢性胃炎及胃溃疡患者护理中系统护理干预模式，患者心理状态改善理想，可提升护理质量。
【关键词】慢性胃炎；胃溃疡；系统护理干预；护理质量
　　　
　　　作为消化内科临床常见疾病，慢性胃炎及胃溃疡发病原因表现在多方面，如常见的幽门螺杆菌所致，部分患者日常生活不良习惯较多，如作息时间不规律、饮食不洁等，发病后多表现为恶心、胃部疼痛、排血便等，对患者日常生活有极大影响。临床治疗中，一般采用药物控制治疗方式，对缓解临床症状有一定作用，但大多患者对疾病认知较差，治疗依从性不高，可能导致治疗效果下降，所以考虑给予系统护理干预措施，提高治疗效果[1]。本次研究将对慢性胃炎及胃溃疡患者治疗中不同干预模式应用取得的效果分析。
1资料与方法
1.1一般资料
    选取医院慢性胃炎及胃溃疡患者70例（2019年1月-2020年1月），以数字1：1分组形式，对照组35例年龄平均（46.80±3.85）岁，病程平均（2.10±0.28）年，男性与女性比例为19：16。观察组35例年龄平均（47.00±2.96）岁，病程平均（2.15±0.30）年，男性与女性比例为20：15。所有患者无认知障碍、精神异常情况，对本次研究同意配合，一般资料两组患者基本相近可做对照研究。
1.2方法
1.2.1对照组
    该组患者给予常规干预模式，如对患者做用药指导，对患者关于疾病与治疗疑惑问题进行解答。
1.2.2观察组
    观察组患者采用系统护理干预措施，如心理干预，部分患者对疾病认知较差，且因机体不适感较强、长期无法得到治愈，易出现焦躁心理，可做好心理疏导工作，如讲解治疗效果显著病例，强化信心，指出疾病治疗期间配合要点等，缓解不良心态。再如日常饮食事项，切忌进食辛辣刺激性食物，以高蛋白、高纤维易消化食物类型为主。同时指导患者强化日常运动训练，选择适宜运动形式，如漫步、骑自行车、太极拳、八段锦等，有助于机体免疫力强化。并注意需做好健康知识宣教工作，宣教知识内容包括疾病知识、治疗知识、护理知识等，确保患者对疾病认知强化。对于出院患者，应做好随访指导工作，如告知患者合理用药，切忌自行停药、随意调整用药剂量等情况，
1.3观察指标
    利用焦虑抑郁评分量表SAS、SDS对患者心理状态评价，评分结果包括＞70分、60-69分、50-59分、＜50分，分别表示重度焦虑抑郁、中度焦虑抑郁、轻度焦虑抑郁、无焦虑抑郁[2]。同时对干预后两组护理质量评价，护理质量评分结果满分100分，分数结果与护理质量正相关。
1.4统计学处理
　　　统计学处理经过SPSS23.0软件实现，心理状态评分结果、护理质量评分结果组间对比均利用t检验，由计量资料描述，P＜0.05表示有统计学意义。
2结果
2.1心理状态评分结果
    干预前两组患者心理状态评分结果基本相近，干预后观察组SAS、SDS评分结果相比对照组较低，组间有显著差异（P＜0.05）。

3讨论
　　　慢性胃炎及胃溃疡患者以胃部疼痛、恶心、腹胀、血便等为主要表现，对患者日常生活有极大影响。临床治疗中，常见的方法以药物治疗为主，对帮助缓解患者临床症状有一定作用。需注意的是，大多患者对疾病认知较差，且因机体不适感较强，可能出现严重负性心理问题，患者日常生活质量严重下降，要求患者治疗中辅以有效的护理干预措施，帮助患者康复[3]。其中护理干预方面，系统护理干预方式下，强调从患者心理、日常等各方面采取系统干预方法，提高患者整体治疗效果。如在心理干预方面，强调利用多种干预方式帮助缓解患者心理不适感，改善患者负性心理。再如饮食方面，结合患者实际为患者制定相关的饮食计划。另外，指导患者做运动训练，强化机体免疫力。通过系统护理干预，从心理、生理各方面帮助患者提高舒适度，可取得显著干预效果[4]。
　　　本次研究结果中，干预前两组患者心理状态评分结果基本相近，干预后观察组SAS、SDS评分结果相比对照组较低，组间有显著差异（P＜0.05），提示系统护理干预应用下对改善患者心理状态有重要作用。护理质量评分结果观察组（97.60±1.00）分，相比对照组（90.15±1.25）分，组间有显著差异（P＜0.05），提示系统护理干预模式应用下，对提高护理质量有重要作用。
　　　综上，慢性胃炎及胃溃疡患者护理中系统护理干预模式，患者心理状态改善理想，护理质量有明显提高。
【参考文献】
[1]王丽凤,钱英,宋祥红,等.系统护理对慢性胃炎及胃溃疡患者不良心理及生活质量的影响分析[J].心理月刊,2020,15(16):65.
[2]文红.系统护理干预在慢性胃炎及胃溃疡患者中的效果观察及对SAS评分影响分析[J].心理月刊,2020,15(14):103.
[3]邴雪,杨驰,钟琼.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响观察[J].医学食疗与健康,2020,18(08):121-122.
[4]段妍.慢性胃炎、胃溃疡患者系统护理干预的应用效果评价[J].名医,2020(02):215.