卢童琳
（无锡市惠山区洛社镇卫生院检验科；江苏无锡214187）
摘要：目的：研究贫血鉴别诊断中血液检验的效果及临床应用价值。方法：时间节点确定为2019年2月至2020年6月间，首先将惠山洛社镇卫生院中接受治疗的贫血患者中抽选出45例设立为研究组，随后抽选同期接受健康检查者共45例设立为对照组。对参与本次研究的所有人员均提供血液检验工作，针对两组血红蛋白（Hb）、红细胞分布宽度-变异系数（RDW-CV）、红细胞平均血红蛋白浓度（MCHC）、红细胞平均血红蛋白含量（MCH）、红细胞体积分布宽度（RDW）以及红细胞指标（RBC）予以观察及比较。结果：研究组Hb、RDW-CV、MCHC、MCH、RDW以及RBC指标向对照组作出比较后，发现两组比较结果具有显著差异（t=8.9351、13.3860、8.2900、33.0419、6.5956、22.8494，P=0.0000、0.0000、0.0000、0.0000、0.0000、0.0000）。结论：在贫血鉴别诊断过程中施以血液检验工作，可为医务人员的诊疗工作提供重要参考依据，同时为诊断效率予以有力支持，值得临床将其大力推广以及应用。
关键词：贫血；鉴别诊断；血液检验；应用价值
对于患有贫血症状的患者而言，其神经系统、呼吸循环系统以及消化系统等机体功能，均会存在程度不一的异常现象，而贫血症状较为严重的话，则会对患者心脏功能构成恶劣影响，由此导致心律失常等并发症出现[1]。基于此，本文将围绕贫血鉴别诊断中血液检验的效果及临床应用价值予以探析及评价，故选择2019年2月至2020年6月间惠山洛社镇卫生院中接受治疗的贫血患者共45例以及同期接受健康检查者共45例完成此次研究，现阐述如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
时间节点确定为2019年2月至2020年6月间，首先将惠山洛社镇卫生院中接受治疗的贫血患者中抽选出45例设立为研究组，随后抽选同期接受健康检查者共45例设立为对照组。对照组内共23例男，共22例女；年龄处在21岁至73岁，年龄均值是（47.28±2.41）岁。研究组内共24例男，共21例女；年龄处在22岁至72岁，年龄均值是（47.24±2.39）岁。各个基线资料对比结果无显著差异（P＞0.05），存有可比性。
1.2方法
对参与本次研究的所有人员均提供血液检验工作，具体操作如下：于清晨采集参与本次研究所有人员2ml空腹状态下的静脉血液，在专门的抗凝管中置入采集的血液样本进行保存，而后将抗凝剂混合其中后，实施血常规检验处理，在检验时所用仪器为嘉善加斯戴克医疗器械有限公司生产的全自动血液分析仪（型号：DH-510），严格按照仪器说明书展开检验工作[2]。
1.3观察指标
对参与本次研究的所有人员均提供血液检验工作，针对两组血红蛋白（Hb）、红细胞分布宽度-变异系数（RDW-CV）、红细胞平均血红蛋白浓度（MCHC）、红细胞平均血红蛋白含量（MCH）、红细胞体积分布宽度（RDW）以及红细胞指标（RBC）予以观察及比较[2]。
1.4统计学方法
通过SPSS26.0软件完成数据的分析，若数据之间存在组间差异性，则以P＜0.05展开。
2结果
对照组Hb指标为（126.55±12.89）g/L、RDW-CV指标为（12.11±1.74）%、MCHC指标为（336.17±6.06）g/L、MCH指标为（93.29±3.45）fl、RDW指标为（13.05±1.12）%、RBC指标为（4.09±0.23）T/L。
研究组Hb指标为（101.62±11.04）g/L、RDW-CV指标为（16.97±1.36）%、MCHC指标为（324.98±5.54）g/L、MCH指标为（68.24±3.06）fl、RDW指标为（16.33±2.81）%、RBC指标为（5.54±0.31）T/L。
因此，研究组Hb、RDW-CV、MCHC、MCH、RDW以及RBC指标向对照组作出比较后，发现两组比较结果具有显著差异（t=8.9351、13.3860、8.2900、33.0419、6.5956、22.8494，P=0.0000、0.0000、0.0000、0.0000、0.0000、0.0000）。
3讨论
贫血虽然并不属于一种具体的疾病，但贫血会导致诸多系统性疾病出现。贫血严重者会由于心肌缺氧继而诱发心力衰竭现象发生，同时随着血小板的减少以及其他凝血因子的缺乏，将造成患者脑部或是其他部位发生出血症状，甚至导致患者精神失常，对患者的生命健康以及生活品质带来了极大的危害。近些年来，贫血群体人数愈发庞大，据有关研究资料显示，全球贫血人群当前已高达25%至30%左右。当出现贫血症状后，患者将会出现头晕头痛、消化不良、睡眠不佳以及呼吸困难等诸多症状反应。按照贫血患者进程速度以及血红蛋白的浓度等方面，可以将贫血症状区分为不同种类，其中主要是再生障碍性贫血、溶血性贫血、地中海贫血以及缺铁性贫血等类型，而地中海贫血属于所有类型中最为常见的一种[4]。
由于不同贫血类型的患者治疗方案存有明显的差异性，所以给临床诊断、鉴别以及治疗等方面均增加了诸多难度。此次研究结果显示：研究组Hb、RDW-CV、MCHC、MCH、RDW以及RBC指标向对照组作出比较后，发现两组比较结果具有显著差异（t=8.9351、13.3860、8.2900、33.0419、6.5956、22.8494，P=0.0000、0.0000、0.0000、0.0000、0.0000、0.0000）。根据此次研究结果由此可得出，将血液检验模式作用至贫血鉴别诊断工作中，可以根据检验结果从而明确发病机制，因此意义重大且应用价值较高。近些年来，由于我国医疗技术的迅速进步，促使血液检验模式已被临床广泛作用至贫血鉴别诊断过程中，主要是因为血液检验模式不会产生较高的经济成本，也无较高标准的专业设备要求，加之拥有较强的操作性以及较高的准确性，以此可为诊断鉴别质量提供诸多帮助[5]。
综上所述，在贫血鉴别诊断过程中施以血液检验工作，可为医务人员的诊疗工作提供重要参考依据，同时为诊断效率予以有力支持，值得临床将其大力推广以及应用。
参考文献：
[1]贾志刚,张林琳,骆海涛,等.血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义探讨[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(42):137.
[2]管秀多.血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(05):103+111.
[3]杨柳.血液检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的价值[J].现代医学与健康研究电子杂志,2020,4(02):94-95
[4]彭超.血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(11):1+8.
[5]李瑞锋,孟娜娜.血液检验对小儿再生障碍性贫血及地中海贫血的鉴别诊断分析[J].西藏医药,2020,41(04):33-34.