王萍
（新疆有色金属公司医院综合科；新疆830000）
摘要：目的：对心血管内科心律失常患者临床特点以及治疗进行研究。方法：将来我院就诊的心血管内科心律失常患者作为本次研究的对象，本次研究开始的起始时间为2018年5月，截止时间为2019年7月，在这一时间段中，入选本次研究的患者一共为94例。共设计对照组和观察组两个小组，以此来对对照组以及观察组患者的治疗情况进行对比。结果：通过给予观察组患者胺碘酮治疗的治疗模式，观察组患者在治疗效果方面明显较对照组患者更具有优势（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在对心血管内科心律失常患者进行临床治疗的过程中，医护人员可以通过运用胺碘酮开展治疗，能够更好的保证患者的治疗效果，因此值得在临床中进行推广。
关键词：心血管内科；心律失常；临床效果
在临床中，心血管内科疾病患者很容易出现心律失常症状，一旦患者没有及时接受有效的治疗，患者的血流动力学很容易产生变化，进而导致患者出现心力衰竭等症状，甚至可能导致患者的死亡。因此需要医护人员及时开展有效的治疗，以此来保证患者的安全。笔者在本文中针对心血管内科心律失常患者临床特点以及治疗效果开展了相关研究，现总结如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
在本次研究的过程中，确保所有入选研究的患者均为心血管内科心律失常患者，在此基础上，入选本次研究的患者数量一共为94例，在研究中共设置对照组和观察组两个小组，患者的分组方式选择为数字随机分组法，以此将所有患者分入对照组以及观察组之中，在进行分组后，每组之中存在患者47例。在所有入选本次研究的患者之中，男性患者和女性患者的数量分别为51例以及43例，其中，年龄最大的患者为76岁，年龄最小的患者为39岁，经计算得出患者的中间年龄为（55.4±2.6）岁；在研究开展之前，保证所有患者以及患者家属均对本次研究知情，同时引导患者或者患者家属签署研究知情同意书。在随机分组的情况下，观察组患者与对照组患者并不存在明显的一般资料差异（P＞0.05），因此本研究对比具有统计学意义。
1.2临床特征
对所有入选本次研究患者的临床特征进行总结发现，患者可能出现头晕、心悸、胸闷、胸痛以及晕厥等症状，如果患者自身年龄较大，则上述症状更加明显。患者在发生心律失常时，常见的类型有心房纤颤、房室传导阻滞、室性早搏、心室颤动等。
1.3方法
为患者提供治疗时，所有被纳入对照组患者的治疗措施选择为常规吸氧治疗，医护人员需要对患者的食盐摄入量进行控制的同时，给予患者心律平治疗，患者每次的用药量为0.1g，患者每天用药3次。医护人员应给予所有被纳入观察组患者与对照组患者相同的常规治疗，在此基础上给予患者胺碘酮静脉注射治疗，患者用药量为150mg，注射时间应控制在30min之内。在此基础上，医护人员需要为患者持续泵入胺碘酮，用药时间进行6h，泵入速度控制在0.5mg/min。
1.4观察指标
在本次研究的过程中，对所有入选本次研究患者的治疗效果进行调查，治疗效果评估等级设定为显效、有效、无效三个等级。
1.5统计学方法
用统计学软件SPSS 17.0进行统计分析。计量资料以及计数资料分别用n（%）以及(±s)表示，组间比较采用t检验或者采用χ２检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2.结果
在本次研究过程中，对所有患者的治疗效果进行评估发现，观察组中，治疗效果为显效的患者一共为27例，治疗效果为有效的患者一共为16例，患者治疗有效率为91.49%；对照组中，治疗效果为显效的患者一共为21例，治疗效果为16例，患者治疗有效率为74.47%，组间对比差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。
.png)
3.讨论
作为心血管内科患者最常见的并发症之一，心率失常会导致患者出现头晕、胸闷等一系列症状。随着患者年龄的增长，这些症状也会不断加重，最终对患者的生活质量和生命安全产生较大的影响。在本次研究的过程中发现，观察组患者在接受胺碘酮治疗之后，相较于对照组患者的治疗效果，观察组患者的治疗效果明显更好（P＜0.05），具有统计学意义。
综上所述，在临床开展心血管内科心律失常患者治疗的过程中，医护人员通过应用胺碘酮来开展治疗，能够更好的促进患者的康复，因此值得大力推广。
参考文献：
[1]蒋乔仓.常见心律失常的临床特征及治疗体会[J].心血管病防治知识(学术版),2018(09):49-50.
[2]徐桂安.心血管内科心律失常患者的临床特点及治疗研究[J].黑龙江医药科学,2018,41(02):174+176.
[3]帕提曼·阿布都克力木,吴敬敬.心血管内科心律失常患者的临床特征及治疗体会[J].中国医药指南,2016,14(17):169.
[4]李海男.心血管内科心律失常临床特征及治疗探讨[J].中国继续医学教育,2015,7(18):106-107.
[5]赵明,于影.心律失常模型制备在心血管内科研究生实验教学中的体会[J].内蒙古民族大学学报,2012,18(05):185-186.