潘露
（成都市公共卫生临床医疗中心；四川成都610061）
【摘要】目的：探究优质护理模式在肝硬化护理中的临床效果。方法：本院将以2018年4月至2020年6月期间入院接受治疗的80例肝硬化患者临床资料作为研究样本，结合随机抽取的方式将其划分为实验组和对照组，两组均为40例。对照组采用传统护理方式对患者进行护理干预，实验组在传统护理模式基础上采用优质护理，将两组患者临床效果进行对比分析。结果：实验组患者经护理干预后住院时间低于对照组，且生活质量评分显著高于对照组，同时对照组患者护理满意度低于实验组，数据结果存在比较分析意义（P<0.05）。结论：优质护理模式在肝硬化护理中应用价值较高，不仅能够降低患者住院时间，而且有助于提升其生活质量以及护理满意度，值得在临床实践中广泛应用及推广。
【关键词】优质护理模式；肝硬化；临床效果
肝硬化属于慢性进行性肝病，该病是在多种病因反复作用下形成的弥漫性肝损害，患者发病早期并无明显临床症状，随着疾病的不断发展，患者将会产生肝功能下降、腹水以及肝性脑病等情况，若不及时接受治疗将对患者身体健康以及生命安全造成严重影响[1]。随着医学理念的不断更新，相关医学专家提出将优质护理模式应用到肝硬化护理过程中，不仅能够有效抑制患者疾病发展，而且有助于提升其预后康复效果，对提高患者生活质量具有重要意义。基于此，本次研究将对80例肝硬化患者进行观察分析，并深入探讨优质护理模式在肝硬化护理中的临床效果，现报告内容如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本次研究对象为80例肝硬化患者，选取时间在2018年4月至2020年6月期间，依据随机抽取的方式将患者分为对照组和实验组。对照组（n=40）患者中女性21例，男性19例；年龄范围在34-78岁之间，平均年龄为（55.36±3.47）岁。实验组（n=40）患者中女性20例，男性20例；年龄范围在36-76岁之间，平均年龄为（55.89±3.62）岁，当P>0.05时表示两组患者基本信息不存在对比分析意义。
1.2方法
对照组在实验过程中对患者实施传统护理干预措施，实验组以优质护理模式对患者进行护理干预，其中包括：（1）入院指导。首先，医护人员需要保持亲切、热情的工作态度接待患者及家属，并向其全面介绍本院环境以及医疗水平，在明确患者疾病情况以及心理状态基础上为其制定全面化、优质化护理方案。（2）心理疏导。医护人员需要密切观察患者情绪变化情况，并与其多交流、多沟通，耐心解答患者提出的疑问，通过这样的方式改变患者错误认知。同时，向患者分享成功案例，并借助播放视频和音乐的方式转移其注意力，进一步消除患者不良心理状态。（3）饮食指导。告知患者多食用新鲜的水果和蔬菜，并在日常饮食中以易消化的食物为主，嘱咐患者切勿饮酒吸烟，避免对肝功能造成损伤。（4）皮肤护理。定期用温水清洁患者皮肤，辅助其更换体位，并以合适的力度对患者四肢进行按摩，降低压疮以及皮肤发炎等并发症发生风险。（5）出院指导。详细记录患者个人信息以及联系方式，并在患者出院后定期进行电话随访，明确其疾病恢复情况，同时告知患者入院复查时间，从而提升护理工作质量。
1.3观察指标
①采用简明生活质量评定量表（SF-36）对两组患者生活质量进行评价，总分为100分，分数越高表示患者生活质量越佳。②由医护人员对两组患者住院时间进行记录总结。③采用问卷调查方式对患者护理满意度进行分析对比，调查问卷由患者在出院前1天自行填写，计算公式：总满意率=（满意例数+一般满意例数）/总例数×100％。
1.4统计学分析
通过SPSS20.0统计学软件对本次实验数据进行处理分析，生活质量及住院时间以（x±s）表示，行t检验，护理满意度以（％）表示，行χ²检验，P<0.05提示数据结果存在对比分析意义。
2结果
2.1将两组患者住院时间以及生活质量进行对比分析，数据表明，对照组患者住院时间高于实验组，且生活质量评分低于实验组，组间数据具备分析意义（P<0.05），见表1。
表1住院时间以及生活质量对比（x±s）
3讨论
肝硬化具有病情复杂以及病程时间长等特点，在不良生活习惯以及生活方式等因素影响下，肝硬化发病率逐渐呈现上升趋势，严重影响患者正常生活以及生活质量。通过对以往临床经验的总结发现，由于肝硬化疾病的特殊性以及患者对疾病认知有限，使其极容易产生多种不良情绪，导致护理依从性逐渐下滑，从而降低患者预后康复效果[2]。随着现代医学理念的不断发展和完善，临床逐渐对传统护理模式进行优化创新，并提出将优质护理模式应用肝硬化患者护理过程中。优质护理作为新型护理模式坚持以患者为中心，结合其实际情况制定个性化、全面化护理方案，充分满足其心理及生理需求。同时，优质护理涵盖入院指导、心理疏导、饮食指导、皮肤护理以及出院指导等多方面内容，最大限度提升患者舒适感以及依从性，从而加快其疾病恢复进程、提升预后康复效果[3]。本次数据表明，与对照组相比，实验组患者经护理干预后住院时间较短，且生活质量以及护理满意度较高，数据结果存在比较分析意义（P<0.05）。
综上所述，在肝硬化护理过程中应用优质护理模式具有良好临床效果，加快患者疾病恢复时间，且患者生活质量以及护理满意度得到显著提升，在临床实践中应用及推广价值较高。
【参考文献】
[1]邓佳蓉.优质护理服务模式在肝硬化失代偿患者中的临床护理价值分析[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(3):64-65.
[2]周敏.优质护理服务模式在肝炎后肝硬化并消化道大出血患者中应用效果分析[J].饮食保健,2018,5(16):116.
[3]袁光梅.全程优质护理在肝硬化护理中的应用[J].心理医生,2017,23(3):29-30.