广东电网有限责任公司广州供电局变电管理三所510000 广东广州
摘要：现行电力体系对输变电系统提出较高要求，输变电系统性能过关方可保证电力体系稳定运行。本文以输变电系统为对象，首先说明可靠性评价体系的重要性以及组成结构，随后说明评价体系的应用方式和优化点。
关键词：输变电系统；可靠性；评价
引言：
输变电系统的重要价值不言而喻，对输变电系统开展可靠性能评价具有显著的现实意义。因此有必要说明开展评价的重要性并分析评价体系的结构，结合具体路径说明应用方式和改进点。
一、可靠性评价体系重要性
1．保证输变电系统稳定。输变电系统在保证供配电体系稳定方面发挥重要作用，做好可靠性评价工作，意味着对电力网络结构的监控评价能力显著增强，帮助电力企业更好地评价电力服务质量，对于提升供电能力大有裨益。
2．提升电力经营层次。市场对电力体系的评价结果，与输变电系统运行质量关系密切。电力企业应当以可靠性评价为抓手，根据全社会反映的评价结果，对电力体系进行全盘优化，在设备维护、运行、资源整合等方面寻求最优解，由此可见可靠性评价体系的重要意义。
二、评价体系结构
1．回路模型评价。完整的输变电系统包括传输站点、交换系统等多个部分，同时与维护单元呈现兼容关系。因此在测试系统可靠性时需要依靠回路模型，对输变电系统的变电、输电和母线回路进行测试。
（1）变电与输电回路。输变电系统通过变电回路实现电能转换效果，串联开关组与子线建立连接关系，意味着分区主要分布在输变电站点周围；具体来讲包括三相转换器和计算机电路，针对变电站开展电路统计时，相对倚仗三相转换器传输的结果。输变电系统站点之间的电能传输任务由输电回路负责，输电回路主要由传输线、传输设备以及主干线外壳三个部分组成，传输线在输电回路中起到主导作用，传输点设备接接收到传输电能。
（2）母线回路。母线回路在输变电系统体系分布广泛，而且不仅仅局限于母线本身，与母线连接的联络设备、两者连接处的各种开关都属于此范畴。具体来讲，输变电系统中布局有大量电压互感器、避雷针等设施等没有形成独立回路的设备都与母线回路有关。母线回路本身具有稳定性高、发生故障概率低的特征，因此在输变电系统中通常简化母线回路布局；在计算过程中要注意母线回路的用途，如果母线回路主要用于拓扑连接范畴，则无需要对母线回路进行计算处理。
2．传输点模型。传输点是输变电系统的关键组成部分，用户能够接受到供电服务的关键就在于传输点。在传输点的作用下，用户终端与输变电系统真正建立连接。传输点本质上扮演着唯一的传输通道角色，其他渠道无法完成电能传输作用。传输点本身具有发送、配电等多种性能，因此可以对传输点进行分类处理，例如用户传输点就属于典型的传输点模型。
3．评价指标。对输变电系统开展评价，关键的因素在于建立具有针对性的评价指标体系。在开展统计评价工作时需要注意输变电系统的特征，传输网络校验工作主要关注环形网络环境；如果传输网络验证出现故障，则切换到下级网络开展供电服务，避免用户供电服务出现中断现象。但是要注意每种停电现象造成的负面影响是不同的，传统的统计指标体系很难考虑这种情况。因此在改进评价指标体系时应当考虑到停电影响程度的不同，通过对停电影响的分级评价，精准掌握输变电系统的运行状况。
改进后的评价指标体系覆盖到不同级别的问题严重程度，对应负载损失、循环停止、指示器故障等多种问题场景。以电路击穿严重性指标为例，该指标反馈电路断路状况。结合多种问题指标建立综合性评价指标体系，对问题严重性进行综合评价。具体来讲针对每一种严重性指标按照后果严重程度进行量化赋分，保证严重性指标与权重对应合理，体现量化评价模式的优势；通过综合性指标可以精准反馈输变电系统当前的状况，对各类风险准确评判。
三、评价体系应用路径
1．开展提升可靠性工作。可靠性评价体系相当于为电力企业优化电力系统提供了捷径，电力企业应当以可靠性评价体系为标准开发供电管理系统，根据每个季度反馈的运营数据进行综合分析，回溯本季度内工作的得与失，并为开展后续季度的电力工作奠定基础。根据输变电系统数据建立可靠的电力停电应对计划，针对突发性停电电力事件能够合理妥当应对；将自动化管控理念应用到输变电系统停电应对体系中，在保证设备安全的前提下尽量降低停电次数，进而保证输变电系统可靠性。另外要建立与可靠性评价有关的考核体系，以制度为抓手落实可靠性评价任务。
2．加大设备巡检维修力度。可靠性评价的关键在于掌握输变电系统设备的工作状况以及出现故障的类型与严重性，为开展维修工作提供有效依据。电力企业根据可靠性评价反馈的故障高发点，结合先进的检修技术落实电力设备检修任务。例如维修班组利用红外成像、绝缘监测等手段，对可靠性评价结果较差的设备开展重点检测维修工作，对于评价结果良好的设备则采取常规巡检方式。在落实安全检查任务时也要发挥可靠性评价结果的价值，例如对可靠性评价结果显示不稳定的设备或线路加大检查力度，对于任何细小的问题都不能放过，将一切问题可能产生的不良后果扼杀在摇篮之中。秉承精益求精的理念应用可靠性评价结果，意味着输变电系统性能最大限度发挥。
四、评价体系优化点
1．资源整合度有待提高。电力体系的扩张意味着各种资源的投入量不断提升，对电力企业的管理运作模式带来极大的考验。由于缺乏管理经验，很多电力企业的生产资源整合能力明显不足，具体来讲表现出各自为政的特征，闭环管理理念并没有真正融合到运营体系中，导致可靠性明显不足。另一方面，电力企业部门之间沟通存在很多隔阂，降低电力企业的运作效率，实质上反映资源整合度偏低的问题，因此需要明确职责并提升可靠性。
2．发掘数据资源价值。输变电系统日常运营产生大量数据，对计算机的数据分析处理也是极大的考验。计算机对输变电系统数据的处理整合能力各不相同，在数据来源简单基本的背景下，输变电系统数据采集与处理还存在很多漏洞，数据传递质量有待提升。未来应当注重提升数据收集分析系统的多元化特性，在保证数据接收精准性的同时有效拓宽数据来源；同时建立节点化的数据处理流程，保证数据在各个节点之间的精准传输，为开展可靠性评价奠定基础。
3．加强人员培养。评价体系可靠性的提升需要充足的人员保障，相关人员不仅要具备足够的数据敏感度，也要对可靠性评价建立充足的意识。在日常工作中从技术和意识方面提升工作人员的可靠性评价能力，通过对输变电系统运作规律的分析，深入理解开展可靠性评价应当遵守的规范、方法和思路；同时掌握各种最新的数据分析工具，能够对输变电系统开展独立分析工作，在获取正确分析结论、准确评价输变电系统可靠性的同时为后续工作提供有效借鉴，从而提升输变电系统的运作效益。
4．注重发挥计划作用。输变电系统可靠性评价与生产计划关系密切，企业应当对可靠性评价结果建立基本的尊重意识，根据评价结果优化生产计划，保证输变电系统可靠性并使其产生更大规模的经济社会效益。
结束语：可靠性评价体系的作用无需赘述，电力企业需要高度重视输变电系统，在落实可靠性评价任务的基础上发挥评价结果的价值，为输变电系统的运行提供更多的指导和参考意见。
参考文献：
[1]张炯. 如何提高可靠性管理在输变电系统中的应用效果[J]. 科技展望,2016,26(31):154-155.
[2]刘莎,李林发,史小强,刘媛,邹戈,王天华,郭鹏. 输变电系统可靠性评价体系及应用研究[J]. 湖北电力,2016,40(02):13-18+22.
[3]史晓飞,郑文栋. 加强输变电系统可靠性管理探讨[J]. 中国高新技术企业,2015,(19):140-141.
[4]蒋苏,姚群. 创新输变电系统可靠性管理[J]. 中国科技投资,2013,(08):52-55.
[5]杨树,金钟. 输变电系统可靠性工作的试点及研究[J]. 四川电力技术,2011,34(03):40-41+60.