俞恺
浙江省特种设备科学研究院， 浙江 杭州 310000
摘要：针对游乐设施的特点，提出了游乐设施设计风险评估流程，通过信息收集、危险识别、风险评估和风险控制四个过程从设计阶段完善设计方案。结合现有风险评估方法，建立了一套适合游乐设施的设计风险评估方法，集成了基于零部件失效模式分析、危险源系统分析和概念设计分析方法，实现了零部件层次和系统层次的风险分析和控制。以大型游乐设施一大摆锤为例，详细说明了该方法具体实现过程，验证了该方法在游乐设施风险评估中的有效性和适用性。
关键词：大型游乐设施；设计工作；风险评估
引言：随着大型游乐设施的快速发展，各种新的产品不断推出，人们追求新奇、刺激的心理也得到了很大的满足，为了更加完善市场，游乐设施向着更高、更高的方向发展，其采用的技术也越来越先进，设备的运动形式也越来越刺激、越来越复杂，当然设备的危险性也在增加。在享受刺激、休闲、放松的同时，由于风险控制不好，也造成很多事故的发生，这就给游客带来了很大的不幸。各类触目惊心的事故让我们很快认识到国内游乐设施着实存在着诸多问题，设计的瑕疵、加工制作中的缺陷、使用者维护保养不善以及操作人员的水平不足等等都将酿成大祸。综其原因我们可以发现，国内还没有对大型游乐设施形成一个成熟的安全风险评价体系，这就造成大型游乐设施的设计、制造、安装、管理、维护等没有考虑完整风险隐患。这样，若是游乐设施发生重大事故，将严重威胁人们的生命及财产安全。因此，一个成熟完整的安全风险评价体系将会对游乐设施的运行安全、游客的生命安全起到很大的保障。现今，对于大型游乐设施的安全风险评价的研究是重中之重，迫在眉睫。
一、安全风险评价的综述
安全评价的目的是实现系统或者工程安全，采用安全系统工程的方法，对系统中的重大危险和有害因素开展判断和辨别，评判系统发生事故或对职业产生的危害可能性和产生的事故严重程度，然后可据可能产生事故风险的大小，研究与其对应的安全应对措施和采用的方法。这样就为提出防范措施提供采纳依据。风险是指危险或者事故发生的可能性以及危险和事故严重性的完整评判。用风险率来表示风险的大小，一般是由事故损失的严重程度和事故发生的概率进行计算，风险率=事故发生概率X事故损失严重程度。实际生产中，对于概率的统计非常难，一般采用频率来代替概率，因此，安全评价的目的就是为了预测、查找、分析出系统内部潜在的危险、危害因素，然后确定危害、危险的程度，然后根据分析研究出合理的分析措施，预防事故发生，降低事故率，降低损失。总体上，安全评价主要是为了促进安全化生产，凭借安全评价，采取手段，从设计、制造、使用、维护等方面进行详细分析，根据各类事故发生的因素，研究出减小或者消除风险的方案，并选择其最优方案[1]。
二、风险评估流程
游乐设施风险评估的根本理念是以系统科学为指导，“以人为本”为原则进行危险识别、风险评估和控制。由于游乐设施的特殊性，所有的风险评估都围绕人的安全展开，避免其他因素的干扰，体现“人员重于设备”。风险评估的目的是在设计阶段尽量识别所有可能出现的与游客有关的不利因素。一旦发现存在对游客造成人身损害危险，应对风险进行评估。评估内容包括危险导致的损害发生的可能性和严重程度。随后应采取措施消除或减少风险，以及危险时的救援措施。游乐设施设计风险评估主要由信息收集、危险识别、风险评估和风险控制四个过程。信息收集的目的是获取设备的相关安全信息与数据，收集的数据越多，则风险识别、风险评估和控制工作的内容就越充实。危险识别是风险评价的关键环节。
危险识别是否全面、准确与真实，任何一种危险在识别阶段是否被忽略，都将直接影响风险评价和安全决策的质量。正确识别全部危险，需运用科学方法进行多角度、多层次的分析。大多数危险可以被识别，并能通过后续措施加以消除。有些无法完全消除的危险，应对其可能造成的人身健康和安全的风险进行评估，并采取适当的措施使其最小化。风险控制重要的一点就是为消除具体危险采取的措施，或者说使风险最小化的措施，就其本身性质而言，不会又引起新的危险[2]。
三、大型游乐设施风险评估的方法
（一）游乐设施风险评估的程序
(1)信息收集。对于游乐设施来说，安全信息和相关的数据对设备的设计起到了巨大的作用，因此在收集信息和数据时掌握的资料越多，那么对于后期的危险识别、风险评估、风险控制等工作的开展非常有益和有效，信息收集的方法有：①各种游乐设施事故失效案例；②检验机构所收集的典型检验案例；⑤运营单位每年对设备自检、维护和运行的情况记录：④生产厂家的设计、制造、安装的经验等。(2)危险识别。危险识别即就是将设备的零部件和运行系统拆分，分别去梳理和辨别其危险源。零件的危险源包括，零件的松动、磨损、老化等；系统的危险源有运行环境、游客以及设备的操作人员等[3]。
（二）风险评估
(1)零部件失效的可能性。零部件在某个周期内失效的可能性用以下等级积分表示，在短的周期内失效的可能性越高，积分分值越高。
(2)零部件失效的严重性。零部件失效造成后果的严重性用等级积分表示，造成后果越严重，积分分值越高。积分根据失效的严重性得出分值，参考积分值如下：①失效后果不明显，1分；②外观、表面的问题，2分：③噪声、振动的问题，3分；④人员轻度问题，4分；⑤单个人员高度事件，5分；⑥多个人员高度事件，6分；⑦单人员轻微伤害事件，7分；⑧多个人员轻微伤害事件，8分；⑨单个人员严重伤害事件，9分；⑩多个人员严重伤害事件，lO分。
(3)维修人员发现的可能性。维修人员发现损坏的可能性用发现可能性等级积分表示，维修、操作人员越不易发现，积分分值越高。积分根据维修人员发现损坏的可能性得出分值，参考积分值如下：①立刻发现，1分；②一个运行周期，2分；③多个运行周期，3分；④每日正常检查，4分；⑤每周正常检查，5分；⑥每月正常检查，6分；⑦每年正常检查，7分；⑧分解、拆检过程中发现，8分；⑨偶尔发现，9分；⑩不会发现，1O分。
(4)等级积分。零部件安全性的等级积分值=失效的可能性积分X失效的严重性积分×发现的可能性积分。等级积分越高，安全性能越差，重要零部件的安全等级积分不宜超过200分[4]。
四、结束语
综上所述，随着游乐市场的发展，国家也逐渐意识到游乐设施所带来的安全影响，因此通过相关的法律法规进行约束;作为厂家和运营商要树立企业的责任心从产品的制造、运营和维修，一定要做到步步为营，力争给游客提供最为优质的服务。
参考文献：
[1]刘波.大型游乐设施安全风险评价方法的研究[J].军民两用技术与产品,2016,000(010):226.
[2]王银兰,宋伟科,林伟明,等.大型游乐设施设计风险评估方法[J].中国特种设备安全,2014,000(004):58-62.
[3]凌海泉.大型游乐设施设计风险评估方法分析[J].中国机械,2016,000(004):105-106.
[4]庄春吉.基于灰色模糊理论的大型游乐设施风险评估模型研究[D].南京工业大学，2018（13）：00046-00047.