姚秋凤 肖微
湖北警官学院 武汉 430034
摘要：伴随着计算机技术的不断发展和进步，网络技术涉外网络侵权案件也受到了广泛关注，为了保证公民隐私，要对信息技术进行统一标准的管理，针对实际问题落实相应控制机制，提高网络权利保护作用。本文分析了网络边界的划分，并从单一地理位置定位技术和复杂地理位置定位技术两方面阐释了网络技术在涉外网络侵权案件中的应用。
关键词：地理位置定位技术；涉外网络侵权；网络边界；具体应用
为了提升网络技术在涉外网络侵权案件中的应用水平，要将确定侵权行为作为关键，结合理论实践内容解读技术应用规范和要点，全面分析具体情况后，开展深入的研究。
一、划分网络边界
网络的空间性和特殊性决定了涉网案件处理的难度，网络空间并不是独立的空间模式，而是和现实世界紧密相连的关联结构，在对案件处理时要充分关注其不可割裂性。也就是说，探讨网络世界冲突法问题时，要对互联网边界的划分予以重视。只有全面且系统地完成划分管理，才能降低冲突问题处理的难度，最大程度上优化案件分析水平，并保证后续监督管控效率[1]。
二、网络技术在涉外网络侵权案件中的运用
目前，较为常见的用户识别方式就是利用用户注册或者是IP地址自动识别方式，借助计算机对互联网活动主体进行地理位置的判定。尽管地理识别技术的应用方式和应用目标并不相同，但是，在借助地理定位技术分析相关内容时，要在满足法律法规基本标准的同时，对网站运营上提供的技术支持予以调控，从而确保区分工作有序落实[2]。
（一）单一地理位置定位技术
在地理位置定位技术分析工作中，要对实际匹配关系予以了解。在网络用户访问网站的过程中，浏览器需要向服务器提供不同的信息数据，此时会获取地理位置识别的关联信息。
第一，语言设置模式。电脑语言设置模式中，要结合网站提供的国家层面信息，匹配精准的地理标识，与此同时，语言设置要和有限的地域范围形成联动，确保地理位置信息数据的科学性。例如，设置为中文，就能直接关联到中华人民共和国、台湾地区、香港澳门地区等。
第二，时间和时区的设置模式。在实际应用中，浏览器还能借助用户时区设置信息以及本地时间信息建立对应的处理结构。例如，北京时间设置后，对应的时区可能涉及上海、深圳等，就基本能确定用户所处区域为中华人民共和国。若是设置的时区为“赫尔辛基”，其对应的国家较多[3]。
第三，地点设置模式，在基础性计算机操作体系内，用户的信息会通过一些聊天网站、注册网站进行登记，这就增加了泄露的风险。尽管对应软件最初的应用目标并不是对用户信息进行地理位置的共享处理，但是其实际效果呈现出的就是信息的外泄。
综上所述，在匹配相应技术模块和影响因素的同时，就能对用户的具体地理位置进行检索，与此同时，单一地理位置定位技术被规避的方式也较为简单，因此，在网络技术在涉外网络侵权案件中的应用频率受到了限制。
（二）复杂地理位置定位技术
在涉外网络侵权案件中，应用的最广泛的复杂地理位置定位技术就是基于地理位置定位服务商存储信息的技术体系。在网络用户利用统一资源定位器输入浏览器网址厚，访问请求就会发送到网页操作服务器中，获取请求就必然会直接向地理位置服务提供商完成位置共享，匹配互联网协议地址建立应用关联，形成地理位置信息数据库[4]。与此同时，就能获取地址信息，以便于网站服务器的大概地址得到落实。例如，在获取地址信息后，网站服务器会发送相应的告知信息，例如，“对不起，这个网站只有中国人可以访问”。利用产品应用技术，就能匹配对应的操作流程，从而完成分析工作。除此之外，在应用复杂地理位置定位技术的过程中，要对影响地理位置数据库和收集准确性的因素、地理定位数据进行集中分析，匹配IP地址的同时，要积极整合具体内容，从而联动网络理由信息、域名信息、互联网服务供应商信息等，维持数据信息的管理效果，从本源的角度对定位技术应用要点展开讨论。
第一，匿名程序。在应用地理位置定位技术的过程中，为了规避上述地理位置定位应用，会借助匿名程序开展相应工作，满足互联网用户访问一些基础网站，能对网络用户的访问过程进行附加限制，从而最大化提高程序应用处理的时效性。需要注意的是，在实际操作中，登录IP地址会被传送到匿名程序提供商所在位置，网络用户则会被分配到指定访问的相关新的IP号位置，尽管能规避地理位置定位技术追踪，但是，不良操作却也能趁机脱离。
第二，代理服务器项目。目前，我们在实际网络操作中利用的匿名程序数量不多，仅仅是在一些技术较为发达的国家，但是，利用代理服务器隐藏网络用户的可能性较多。其基本的原理和匿名程序类似，也是将代理服务器“放置”在网络浏览设备和被访问服务器之间，从而结合应用程序建立浏览设置。若是网络用户要借助代理服务器绕过地理位置定位技术追踪，首先要获取所在国家网络浏览器地址和端口参数，然后利用网络浏览器变更处理，匹配代理服务器地质和端口参数，点击局域网设置，改变原有参数数值[5]。
结束语：
总而言之，在讨论网络技术在涉外网络侵权案件中应用的过程中，要对地理定位技术的应用予以集中探讨，其本身会受到法律规定的影响，因此，其并不是在互联网上进行边界的设定，反而是建构更加完整的网络法支撑模式，从而及时完成当事人所在地和侵权行为地的判定，进一步提高网络侵权案件分析水平和判定效率，最大化提高技术运行应用的合理性，为网络案件的评估和侦破提供保障。
参考文献：
[1]李响.我国涉外网络人格侵权法律适用规则探析[J].辽宁经济,2020(10):30-31.
[2]任锡贤.我国涉外知识产权侵权法律适用问题研究[J].法制与社会,2020(20):186-188.
[3]胡炯.我国涉外产品责任法律适用的实证研究[D].湖北:中南财经政法大学,2019.
[4]马浩源.论涉外著作权侵权案件中被请求保护地的确定 ——基于对"刘纯豹、陈海诉台湾万人出版社侵犯著作权案"的思考[J].怀化学院学报,2019,38(2):98-103.
[5]黄丹.关于跨境电商关键词搜索涉外商标侵权行为认定标准问题研究[J].安徽文学（下半月）,2018(3):148-151.
项目基金：2016湖北省教育厅科研重点课题[D20164202]：“互联网+”环境下网络虚拟社会秩序管控体系研究
作者简介：姚秋凤，女，1964-，本科，湖北警官学院高级实验师，研究方向为计算机应用
通讯作者：肖微 （19631204）女，吉林扶余人，湖北警官学院副教授，自动化工学学士，研究方向:计算机应用，计算机网络等。