成都信息工程大学汉语言文学181班 郑静
摘要：语言和文字，两个看似简单的对象，但关于它们的理论研究一直存在争议。《普通语言学教程》一经出版，作者索绪尔即被人们推上现代语言学之父的地位。本文旨在对书中的语言观和文字观进行概括性的梳理和比较，简要论述索绪尔的语言文字观，以期有一个更科学的认识。
关键词：索绪尔 普通语言学 语言 文字 语言文字观
一、语言
当索绪尔解释“语言”的概念时，他通过与“言语”的概念进行比较，逐渐使它清楚明了。可以简单地描述为:人们在日常生活中使用“言语”，而“语言”是人们日常使用的口语化表达的归纳和概括。“语言”是“言语”的工具，是人类社会对“言语”行为的共识所固化的。它们最大的区别在于，“语言”可以作为语言学研究的对象，帮助我们更好地理解人类思维的编码过程，而“言语”则不能。
从语言的角度来看,如果我们想定义语言在日常言语活动的不确定性,这种社会行为必须通过至少有两个人参与的言语循环来构建。一个人不能独自完成它。例如，在交际活动中，当两个人进行对立的交流时，A对客观事物形成了一种特殊的反映通过大脑组织语言，然后通过声音的物理机制将这种特定的反映传递到B的耳朵；然后B对A语言在大脑中传递的意义信息进行逆序解码，然后对应A所代表的客观事物，在这个过程中我们可以看到，没有语言的思维是不存在的。没有文字的思维只是一种模糊的形式。
从语言指称的角度来看，最明显的是语言的价值体现在文字上，这与我们所说的有所不同。价值的特征往往是可以互换和比较的。比如确定十元的价值，可以采取以下两种方法:一是交换等价物，比如书籍、杂志、电子设备等；第二种方法是用它来比较韩元或日元的等值。同样，词语的价值也可以通过概念的相互作用和相似词语的比较来获得。
抽象地说，语言是一种符号系统，一个具有一定象征意义的符号，可以和红绿灯、军事警示牌等相比较。语言符号的第一种形式是声音。对索绪尔来说，语言学家的主要任务是阐明是什么使语言符号成为许多相当特殊的符号之一。语言符号是音意结合，但音意结合并不像雨声和下雨结合那么自然。它类似于古代的烟和烽火，是由社会习俗的约束联系在一起的。索绪尔还提出了语言符号的任意性和线性。线性是指符号的使用顺序，即语言符号只能在一定的时间内延伸，不能在空间内延伸。
二、文字
任何文明中，语言都是第一性的，文字是在语言之后产生并用来表达语言的，是语言的书面形式。
然而，由于这种长期的关系，语言与文字密切相关、紧密
在任何文明中，语言是第一位的，书面语言是在语言之后产生的，用来表达语言，是语言的书面形式。然而，由于这种长期的关系，语言和文字是密切相关和紧密相连的，人们开始将文字视为一种表达符号，其重要性甚至超过了语言符号本身。在大多数人看来，文字反映的是一种非常清晰的视觉印象，比语言造成的听觉印象更有影响力。语言的听觉印象只能随着时间的推移而发展，而不是在同一个空间，人类从小就接受教育，也是通过字典学习语法和语言。所有教育都在这个框架内进行。人们自然开始认为单词比单词重要得多，但忘记了我们是先学会了说话，再去学文字。
现在来说说文字的体系。文字有两种系统:表意系统和语音系统。表意系统是指代表语素或词的符号。这种表意文字与声音无关，而是与整个词素或单词有关，并间接与它们要传达的意思有关。在这样的体系中，书面语言往往会取代口头语言。比如在发音方面，两个词发音是一样的。当人们不能根据一定的语境确定一个单词的确切含义时，他们通常通过文字来表达。语音系统是用符号来描述文字的发音。这些符号有时是字母，有时是音节。他们总是依赖于语言中无法简化的元素。
三、语言与文字的关系
语言和文字表达了人们的思想和意义。语言是从言语行为中提取出来的，是社会化的交际符号。文字是从文字行为中提取出来的物质符号，是语言的另一种载体。语言材料的研究属于语音范畴，文学符号的物质基础是字母或文字，文字材料研究属于文字范畴。
这两个符号的真正区别不在于符号本身，而在于它们的形式。这两个符号有不同的形式。在语言中，重要的不是声音，而是声音所属的语言范畴、物理属性和自然属性。真正属于语言的是声音所描述的对象，即声音与声音的区别。语言和文字虽然分别属于听觉符号系统和视觉符号系统，但视觉识别效应与听觉识别效应相似。它们可以相互转换。一种语言的每一个语音图像都是有限数量的最小意义单位差异的总和。在文本中也可能有相应数量的符号。
四、结语
索绪尔毕生致力于为语言学领域确定一个明确的适用范围，在这一过程中，我们可以清楚地看到他的理论突破，从他对文字的重要性的认识就可看出。到目前为止，对他的理论的研究还处于一个点到为止的阶段，他的观点以及他对语言学研究的贡献都散见在他不同时期的讲座中、课堂中。着对于我们系统得掌握他的理论有一定的难度，总之，在研究他的理论时，应该从宏观的角度出发，用辩证的思维对其进行理性的思考。
参考文献
[1]索绪尔.普通语言学教程（中译本）[M].北京:商务印书馆,1980
[2]聂志平.再论语言、言语的区分[J].语言与翻译,2004(04):26-29.