苏柯伊
（普洱市委党校） 云南省普洱市 665000
摘要：在物欲横流的今天，人民越来越提及初心的重要性，重拾古人文化也成为了社会的一大趋势。越来越多的人关注到传统村落文化遗传的保护问题，学者通过系统的回顾国内外传统村落文化遗产保护的技术、进展、主体、保护中存在的问题、保护的意义等各方面展开系统的论述，希望能够为传统村落文化遗产保护做出一点参考和贡献。
关键词：传统村落；文化遗产；保护研究；启示
引言：传统村落的定义是指具有一定的物质形态或者非物质形态存在的具有历史、艺术、文化等意义的村落，并不说是具有一点年代的一个村落就被成为传统村落，这是一个不正确的定义。随着社会的不断进步和快速发展的需求，越来越多传统村落受到破坏不断陨落，难以考证其历史和文化遗产。为了加强文化底蕴的深厚，为了完整体现中国上下五千年的文化，为了使后代子孙能够领略到传统村落文化遗传的魅力，需要不断加强其保护。本文就针对目前对于传统村落的各方面研究进行归纳和总结，取其精华去其糟粕，希望能够总结前人的研究经验和教训，更好的为传统村落的文化遗产保护提供参考和作出贡献。
一、 国外研究
在进行文献检索时，发现国外没有传统村落这个概念，传统村落是中国特色文化所富有的含义，具有极强的中国特色和中国气息。所以在国外研究方面就借鉴国外对于历史文化街道、古老村镇、文化遗产地等方面的保护与研究，参考其对于文化遗产的保护和一些经验教训，主要从保护主体、保护方法、保护中存在的问题、保护效果及文化遗产保护与旅游发展这五个方面展开细细的论述。
（一）保护主体
最开始大多是政府参与文化遗产的保护。在新加坡的研究调查中发现：政府对某些地区的文化保护能够让游客感受到更多的文化气息，从而带动周围一些旧店铺的经济，帮助其增加收益。对于英国文化保护方面的研究发现，英国从最开始的综合保护转化为重点关注保护。还有土耳其对文化遗产的保护，也是由政府开展与全程参与，政府的参与不仅仅是为了文化遗产资源的流传，更多的是为了当地经济的可持续发展，创造出具有特色文化的发展模式。在之后的各项研究中都表明，与当地居民建立起良好的社会关系更加有利于文化遗产的保护，居民的自我管理不仅能提升当地文化的经济效益更能加强对文化遗产的保护力度。由此可见，国外文化遗产保护的主体是政府与居民的共同参与
（二）保护方法
在2006年相关研究者的研究表明，将文化旅游融入到文化遗产保护中能够很高的起到保护效果，这就需要加强对当地居民的培训，让居民了解到文化的重要性，利用其特色发展文化旅游加强去文化遗产的保护。Svensson Eva的在研究瑞典北部时发现，针对一些比较特殊的地区，例如土地贫瘠人烟稀少的北部就不能过多的依赖于旅游业的发展，此时采取与当地居民相同的生活方式更有利于对当地文化遗产的保护。Shahrul Yani Said在2013年的研究认为在文化遗传的保护过程中，应当合理利用相关受益者的保护意识，例如一些农场主、农家乐等利用文化与旅游相结合的方式来保护文化遗产的方式，加强公众对文化遗产保护的力度。
（三）保护中存在的问题
在文化遗产保护过程中也是存在各种问题。在1996年研究者通过研究新加坡的历史街区发现其研究过程呈现出许多矛盾之处，但是矛盾的中心是没有居民才遇文化遗产保护之中。M. Ruggiero通过对多位居民的走访调查发现，存在严重的地域歧视问题会为组织文化遗产保护工作的开展。Abuakwa研究发现，人类的行动例如乱砍乱伐等活动会对文化遗产保护造成威胁。从这些研究中可以发现文化遗产保护过程中最大的问题就是居民是否积极参与文化遗产保护中，如果居民具有较强的文化遗产保护意识则会加强对文化遗产保护的效率和效果。
（四）保护效果
Lepp Andrew等研究学家在2006年的研究中，采访了乌干达的一个小村落中的50位居民。当时对这个村落采取的文化遗产保护有两种方法，一种是政府直接参与保护，一种是社区居民进行保护，经过一段时间的保护之后，发现居民保护更有利于当地文化遗产保护的效果。2014年Wood Pete和Calogero Guccio两人的研究都表明，进行 文化遗产保护过程中具有明确的目的保护目的更加有利于文化遗产保护的进行。且文化遗产保护的合同契约方的专业性和和整个过程的公开化都有利于文化遗产的保护工作，提高文化遗产保护效果。
（五）文化遗产保护与旅游发展
文化遗产保护与旅游发展的良好发展能够起到相互促进的作用。早在B. Sluman 1985年的研究就发现了旅游行业与文化遗产保护的相互融合，能够促进民众对文化遗产保护的意识，也能够促进旅游行业的经济发展。1996年Moscardo Gianna的研究发现在旅游过程中，导游如果具有很强的专业性和文化遗产保护意识就能够树立起游客的保护意识，一些思考型的游客能够认识到文化遗产保护的重要性和意义，并且在日常生活中从自身做起，还能教导孩子参与到文化遗产保护工作中去。科幻文化遗产保护与旅游发展的相互融合，不仅能给旅游行业的发展带去经济效益，还能够激发起游客对文化遗产保护的意识。
二、 国内研究
传统村落是中国具有特色文化的概念，因此在国内研究主要是对传统村落进行研究，与国外研究不同的是，国内研究这里主要从保护主体、保护方法、保护对象、保护中存在的问题、保护效果及其文化遗产保护与旅游发展这六个方面展开分析。
（一）保护主体
首先，在2006年时王云才等研究者就将传统村落划分为遗产性村落、特色性村落和保护性村落，对传统村落进行明确的划分是为了更好的做出针对性的保护。童成林在传统村落的保护主体中，提出让政府主导，政府积极的对需要保护的传统村落做出整体规划，还要关注到当地村民的生活，致力于在传统村落保护过程中改善居民的生活条件。但是还是有部分学者提出，例如周乾松和孙孔颜认为，传统村落的保护只靠政府是难以开展工作的，需要公众的加入才能够更快更好的保护传统村落及其相关的文化遗产。
（二）保护方法
对于传统村落应当如何保护，学者都提出了不同的保护方法。例如，冯骥才认为传统村落的保护方法主要有四种：分区保护、以博物馆的方式存在、景观的形式保护以及原生态的方式存在。但是在这个过程中还需要提高当地村民的自信感和保护意识，让其参与其中也是较好保护传统村落的方法之一。随着现代技术的增加，传统村落的保护也与现代技术相结合，党安荣在2013年发表的研究中表示RS技术与GIS技术相结合运用于传统村落的保护中，对其进行更加高效率更合理的保护方式。同时也强调在保护过程中针对不同的传统村落采取不同的保护方式，做到因地制宜。
（三）保护对象
汪如钢认为传统村落的保护对象应当从村落的风貌与格局、建筑与院落、乡土与环境这三个方面着手展开保护。陶伟等相关学者认为，应当更加看重传统村落的空间结构及其整体性，从大的框架展开对传统村落的保护工作。谢文海等学者确提出不同看法，觉得传统村落的物质遗产、非物质遗产和生态环境是保护的三个重点。随着社会的发展，孙志国学者表示传统村落的特色文化，涉及到遗传资源和生物多样性方面才是传统村落的保护重点。
（四）保护中存在的问题
李晓丹学者认为在传统村落的保护过程中，村落的家庭结构和生产生活方式都会影响着传统村落的保护，例如，大多数村民选择到大城市去寻找就业机会，村落空巢化加剧，房屋遭受破坏或者风吹日晒的袭击，变得千疮百孔腐蚀严重。还有学者认为主要问题在于经济效益与保护中产生的矛盾，为了更好的保护传统村落，有些地方的商业活动被迫停止，村名收益入不敷出如何更好的做出村落的保护。王艺娜指出在传统村落保护过程中还存在政府参与过度，学术界的过度关注都忽略了传统村落保护的“人本化”，没有从当地的实际情况和村民的意愿出发，当然会存在各种各样的保护问题。
（五）保护效果
吴冰等学者走访调查发现，传统村落居民的保护意识较差，没有积极的参与到村落的保护过程中来，因此对生态环境的保护，当地的效益收成没有显著的保护效果。从中我们可以发现在传统村落的保护过程中，想要提高保护效果主要需要民众的参与，提高民众对传统村落的保护意识和自信感以及民族自豪感。这样才能够体现出传统村落保护的有效性和保护效果。
（六）文化遗产保护与旅游发展
将传统村落的文化遗产保护与旅游发展相结合，是许多学者提出的保护方法，不仅能够提高当地居民的经济收入，也能提出具有当地特色的保护方式，让更多的公众了解到传统村落的文化遗产，积极的弘扬文化正能量。刘韫的调查发现，大多数居民能积极加入到传统村落的保护当中更多的是利益的驱使，但是这作用也是有限。张同升等学者表明，通过发展旅游业，刺激当地经济发展与提升，提升生态环境保护能尽可能的提高文化遗产保护。更好的将旅游发展与文化遗产保护相融合，相互促进相辅相成。
三、 国内外研究的启示
（一）对今后研究的启示
1、在研究取向方面的启示
从一些学者的研究可以发现大多都将研究重点放在静态的横向比较，很少进行动态的纵向比较。这是需要在今后研究过程中改进的地方，这就要求调查者需要对传统村落进行一个动态的纵向比较。在观察一个传统村落时，在采用合理的保护方法之后需要继续观察其保护进度，例如在十年后这个传统村落的保护效果和公众的感受及收益是如何，在二十年后又是如何的改变和发展。这样的动态研究更能带给研究者思考与改进，帮助传统村落更好的进行文化遗产保护。
动态的纵向比较与静态的横向比较同样重要，静态的横向比较主要是针对同类型的传统村落在保护主体、保护方法、保护效果、保护中存在的问题等各方面进行相同与不同之处的比较，从中发现不足之处进行改良，好的部分积极保持。但是动态的纵向比较主要在于对于同一个传统村落的保护在时间和空间上进行前后比较，只关注一个传统村落对其保护效果、保护方法等进行积极改善，能有效的从中发现问题提出问题，给其他的传统村落保护做出参考。
2、在研究主体方面的启示
在最开始的研究工作中可以发现对于传统村落的保护大都是政府全面参与，很少涉及到公众的感受与保护意识。但是在后续的研究中发现有居民的参与更能提高传统村落的保护效果。所以在今后的研究中，应当积极的发展群众的力量，让传统村落的保护纳入更多居民的参与，有助于维护传统村落的可持续发展，帮助当地居民提高经济收入，使文化遗产的保护意识继续传承下去。
“群众的力量是伟大的”这是从实践中得出的结论，在传统村落文化遗产保护中也是如此，要看到公众对文化遗产保护的作用，将公众纳入到文化遗产保护的主体中来，而不是边缘化群众。但是也要强调政府的主体作用，积极的引导公众的舆论导向和行动，提高传统村落保护的公众参与感与主体性。
3、在保护方法方面的启示
随着科学技术的发展，较多的技术也孕育而生，现目前在传统村落保护过程中依旧采用传统的保护方式，需要跟随时代进行变革。可以将科学技术如RS技术、GPS技术等等运用到文化保护中，加快传统村落文化遗产保护的进度，更有成效的提高传统村落的文化遗产保护，更有专业性和未来科技感。
传统村落的保护方法很少与现代教育技术结合，很少进行量化研究。定量研究能够运用曲线图或者表格的方式展现研究结果，更加形象生动的为传统村落的保护提供合理的方法。但是现目前较少运用，这就需要在保护方法中多运用量化研究，采用更加直观的方式更富有逻辑的方式展现研究。同时在保护工作中多与现代技术相结合，如GPS定位系统的运用等，能够加快传统村落的保护进度，提高传统村落保护的保护效果。
（二）对保护工作的启示
1、必须明确传统村落的保护目标
在做一件事情之前，肯定要制定短期目标和长期目标，确定这件事情预计达到的程度，才能更好的完成这件事情，把控整件事情的进度从而更好的调控。在传统村落的保护中也需要制定明确的保护目标，这是在开展传统村落保护时的首要工作。因此必须明确传统村落的保护目标，帮助传统村落有针对性的提供保护。
例如，在具有丰富物质文化的传统村落保护中，可以提前制定提高当地居民收益的目标，在此同时使群众更加积极的参与到文化遗产保护中，提高生态环境的保护和文化遗产的有效保护。在这样的保护目标促使下，居民的利益得到了保障，使得他们更有动力去参与到文化遗产保护中，久而久之形成一个良好的循环，提高文化遗产保护的效率和效果。这就是目标驱使带来的良好保护，所以在开展传统村落保护之前需要制定保护目标。
2、采用因地制宜的保护方法
前人采用的传统村落保护方法比较单一，更多的是与旅游发展相结合，通过旅游的发展带动经济收益让更多的人参与到传统村落的保护中，也让传统村落保护促进旅游行业的迅速发展。但是这样方式比较单一，且不适用于所有的传统村落保护。这就需要采用多元化的保护方式，针对不同的传统村落采用因地制宜的保护方法，有针对性的提高传统村落的保护。
例如，在具有较强物质文化遗产的传统村落就可以采用建立博物馆、艺术馆等方式展现当地文化特色，让更多的人能够感受到具有当地文化特色的物质遗产，从中感受到物质遗产的魅力，并且积极投入到保护之中。在具有非物质文化遗产的传统村落中，可以采用不同的方式，例如开展演出的方式让更多人体会到非物质文化的魅力，有可能的话能够将非物质文化遗产进行传承。
3、注重保护效果和保护评价
传统村落的保护方法是否有用要从保护效果来看，应当从保护效果进行评价及反馈，通过反馈信息对传统村落的保护方法进行调整，从而更好的达到传统村落的保护效果。在对传统村落保护效果的评价是也要采用多元化的方式进行评价，不能仅仅局限于一些物质遗产和非物质遗产的保护状况，也要调查当地居民对传统村落保护的参与度与认可度，传统村落的保护对当地经济的影响与改观。
例如，在某个传统村落的保护中，将旅游发展与传统村落保护相融合，积极开展旅游服务让更多的游客感受到当地的传统村落的魅力，与此同时让游客积极弘扬传统村落保护意识，让更多人参与到传统村落保护活动中来。采用这样的保护方法达到的保护效果可以通过当地居民的幸福感是否增加、传统村落的文化是否传承、传统村落的物质文化遗产是否被良好保护、游客们对传统村落的文化遗产保护的意识是否提高等等，这些都可以纳入到保护评价中去，采用多元化的评价方式有助于提高传统村落的保护效果。
四、 结束语
随着社会发展与人们快节奏的生活，越来越倡导停下脚步“慢慢来比较快”，为了加快国家的发展速度，越来越多的传统村落消失灭迹，物质文化遗产与非物质文化遗产无人传承。为了丰富我国上下五千年的文化，传统村落的文化遗产保护也越来越被大众所关注。本文主要梳理了一下前人及国外在传统村落文化遗产保护中的研究，并对今后的研究提出一些小小的看法，希望通过明确保护目标、采用因地制宜的保护方法以及运用多元化的保护评价方式提高对传统村落的保护效果，让更多人看到传统村落的魅力，加入到保护行列中，将传统村落的文化遗产好好传承。
参考文献：
[1]高磊.历史文化遗产保护与传统村落人居环境提升[J].城乡建设,2021(04):32-41.
[2]杨群.文化遗产保护视角下深圳传统村落的保护与活化[J].特区实践与理论,2021(01):117-122.
[3]唐承财,万紫微,刘蔓,陈昱阳,冯凌,刘宗超,卓玛措.基于多主体的传统村落文化遗产保护传承感知及提升模式[J].干旱区资源与环境,2021,35(02):196-202.
[4]汪红蕾.守护传统村落 传承中华文脉——中国(福建·南平)古村落文化遗产保护高峰论坛综述[J].城乡建设,2017(08):24-29.