1崔丹丹 2申文滨 3田华
1 3哈尔滨市第二医院 150026
2哈尔滨市 道里区真明口腔医院 150010
【摘要】目的：分析磨牙邻面深龋患者接受Sonic?Fill新型材料治疗的疗效。方法：选择2019年1月—2021年1月，收治的50例磨牙邻面深龋患者作为研究对象，按随机分组法，分为观察组（25例，接受Sonic?Fill新型材料治疗）和对照组（25例，接受常规树脂材料填充治疗）。对比两组患者的诊疗效果。结果：观察组所需填充时间相比于对照组更短，数据对比有统计学差异（P＜0.05）。两组患者满意度无显著差异，数据对比无统计学差异（P＞0.05）。结论：对磨牙邻面深龋患者行Sonic?Fill新型材料治疗方式，能缩短填充时间，且能达较好的填充治疗效果，具有较高应用价值。
【关键字】磨牙邻面深龋；Sonic?Fill新型材料；填充治疗；应用效果
深龋是指患者牙齿的龋蚀已达到牙本质深层，近牙髓处，甚至已经对牙髓造成一定影响，其常见临床症状为深龋洞、对食品味道温度等有刺激感，会有较明显的疼痛感，即患者的咀嚼状态会受一定影响，影响其进食效率及营养状态，因此若患者已确诊为磨牙邻面深龋，则需及时入院接受有效救治，以改善其口腔健康状态，帮助患者恢复较正常的进食状态[1]。为进一步提升磨牙邻面深龋患者的疗效，缩短充填固化时间，本研究拟采用Sonic?Fill新型材料填充治疗方式对此类病症患者进行救治，并针对此诊疗方式的实际应用情况进行对比研究，具体如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2019年1月—2021年1月，收治的50例磨牙邻面深龋患者作为研究对象，按随机分组法，分为观察组（25例，女15例，男10例，年龄18-62岁，平均年龄为40.06±4.73岁，患牙27颗）和对照组（25例，女14例，男11例，年龄18-62岁，平均年龄为40.11±4.77岁，患牙29颗）。经应用统计学对比两组性别组成、平均年龄、患牙等基线资料，结果差异细微（P＞0.05），有可比性。
纳入标准：（1）参考《临床诊疗指南:口腔医学分册》[2]，本研究中所有磨牙邻面深龋患者均符合相关诊疗标准；（2）研究所选患者及其家属均自愿签字同意，并经由医学伦理委员会同意。
排除标准：（1）牙髓活力不正常者；（2）基线资料不全者；（3）患者磨牙需做根管治疗；（4）患者有精神疾病、认知障碍，依从性差。
1.2方法
1.2.1 治疗方法
观察组：接受Sonic?Fill新型材料治疗。（1）准备洞型。经相关影像学检查诊断患者具体病情及患牙具体位置后，上橡皮障，在口腔显微镜辅助下清除龋坏组织，同时尽量避免对周围牙体组织的损伤，修整洞型，并清洁牙面。（2）垫底。修整洞型后，若患者的龋洞深度过深，则可用光固化材料进行垫底，若龋洞深度较浅，则一般不用垫底。（3）粘接。上领面成型系统，用小毛刷将3M通用黏结剂均匀涂抹在备好的洞型内，涂抹20s后，用气枪吹匀，光照固化20s。（4）放置成型片。（5）填充治疗。将Sonic?Fill新型材料（科尔（Kerr），国械注进20153633121）直接填充至龋洞中，光照固化20s。（6）调整咬合抛光。
对照组：接受常规树脂材料填充治疗。本组前期准备工作，包括准备洞型、垫底、粘接、放置成型片，及后续的调整咬合抛光等治疗方式同观察组完全一致，只是填充治疗中使用材料有所不同。本组填充治疗是将3M-P60复合树脂材料（美国3M/ESPE，国械注进20153171134）经分层填充方式填充至龋洞中，每层填充深度<2mm，每层填充后，光照固化20s，再进行下一层填充。
观察组、对照组治疗均由同一医护人员完成。
1.2.2 观察指标
统计对比两组患者的诊疗效果，包括统计两组患者所需的填充时间和患者满意度，以分析哪种诊疗方式的诊疗效果更佳。
1.2.3 统计学方法
使用SPSS20.0软件对数据进行统计学分析，使用t和“x±s”表示计量资料，使用x2和%表示计数资料，P＜0.05表示数据差异有统计学意义。
2 结果
统计对比两组患者的诊疗效果，观察组所需填充时间相比于对照组更短，数据对比有统计学差异（P＜0.05）。两组患者满意度无显著差异，数据对比无统计学差异（P＞0.05）。见表1。
.png)
3 讨论
磨牙邻面深龋是一种较常见的口腔科病症，此病症多因致龋性食物残留，及细菌、牙菌斑等因素所致，即此类物质在口腔残留期间会产生酸，进而会对人体牙齿造成侵蚀，破坏牙齿有机物质，致其产生龋洞，同时患病后，患者牙齿会对摄入食品的味道、温度有较敏感的刺激感，致其无法有效咀嚼摄入食品，因而为帮助患者改善进食状态，磨牙邻面深龋患者需及时入院接受有效救治[3]。
为提升磨牙邻面深龋患者的诊疗效果，本研究拟采用Sonic?Fill新型材料治疗方式对此类病症患者进行救治。在本研究中，经观察组、对照组间对比可知，观察组所需填充时间更短。这主要是由于Sonic?Fill新型材料是进行一次性填充，此材料流动性较强，能有效调整此物质在龋洞中的填充情况，且贴合性较好，能同洞壁进行有效贴合。而常规树脂材料填充治疗方式，则需分层填充，每层填充还不可超过2mm，因此其所需的填充时间更长。且经满意度对比可知，Sonic?Fill新型材料随填充快，但也能达较好的诊疗效果，能保障患者患齿处填充体的完整性、边缘有效着色等。
综上所述，对磨牙邻面深龋患者行Sonic?Fill新型材料治疗方式，能缩短填充时间，且能达较好的填充治疗效果，具有较高应用价值。
参考文献
[1]钟伟英. 新型大块树脂SonicFill与纳米树脂充填邻面龋的疗效比较[J]. 浙江临床医学, 2019, 21(9):1206-1208.
[2]中华医学会. 临床诊疗指南:口腔医学分册[M]. 人民卫生出版社, 2005.
[3]张明, 张志杰, 雷晓丽. Sonic Fill新型材料治疗磨牙邻面深龋的应用效果[J]. 宁夏医学杂志, 2020, 42(11):74-76.