卢映红
安徽省第二人民医院心内科， 安徽合肥 230000
【摘要】目的：研究将优质护理服务运用于急性心肌梗死并发心律失常患者的临床护理中的效果。方法：选取于2019年4月~2020年9月期间本院就诊的28例急性心肌梗死并发心率失常的患者作为本次研究对象，通过数字单双号法将其随机分为人数相等的两个小组，对照组共计14例，观察组共计14例。对照组采取一般的护理服务，而观察组则在一般护理的基础上实施优质护理，然后比较两组患者的最终护理效果。结果：观察组患者的护理满意度（92.86%）以及生活质量评分（94.27±1.57分）等指标均显著高于对照组患者，差异极其显著（P＜0.05）。结论：针对来院就诊的急性心肌梗死并发心律失常的患者，在一般护理的基础上进行优质护理，能够有效改善总体生活质量，提升护理满意度，值得在各大医院广泛推荐使用。
【关键词】优质护理；急性心肌梗死；心律失常；生活质量
在心血管内科，急性心肌梗死是一种极为常见的疾病，主要是因为患者的冠状动脉在很长一段时间内供血供氧不足，进而引发的心肌坏死，最突出的临床症状为胸骨后疼痛。该疾病通过药物和休息并无法完全缓解，往往会并发心律失常及心力衰竭等并发症。本次研究选取于2019年4月~2020年9月期间在收治的28例急性心肌梗死并发心率失常的患者，目的在于研究将优质护理服务运用于急性心肌梗死并发心律失常患者的临床护理中的效果。
1 一般资料和护理方法 选取本院就诊的28例急性心肌梗死并发心率失常的患者，通过数字单双号法将其随机分为人数相等的两个小组，对照组共计14例，观察组共计14例。
1.1 一般资料 对照组：该组男性8例，女性6例。年龄的分布范围在50岁～82岁的区间内，平均年龄为（74.15±1.52）岁。观察组：该组男性9例，女性5例。年龄的分布范围在49岁～81岁的区间内，平均年龄为（74.16±1.50）岁。收入标准：所有患者均知情且自愿参与本次研究，排除沟通障碍者、凝血功能障碍者以及HIV感染者。在平均年龄以及性别分布等基线资料方面，两组患者全都不存在明显差异，可以展开组间的对比分析。
1.2 护理方法 对照组：给予该组患者常规的护理服务；主要囊括24小时监测患者的生命体征，对患者进行针对性的健康宣教及对症护理服务。观察组：该组患者在对照组患者的基础上实施优质护理服务，主要囊括以下几个方面。首先是入院护理和健康宣教；护理人员应当对每一位来院的患者热情接待，在诊断后及时安排病房。引导患者熟悉医院的环境，缓解其内心的不安。并且用通俗易懂的语言向患者讲述发病的原因和预防措施，并且告知其可能出现的并发症，让其对疾病有整体的认知。其次则是需要做好心理护理和心电图监测；护理人员应当认真仔细地聆听患者所讲的每一件事，走进其内心世界，针对其性格进行科学的心理疏导，多讲述成功康复的案例，缓解其不良情绪。在心电图的监测上需确保P-QRS-T波形的清晰程度，设置心律失常的报警装置，一旦发现异常及时处理。最后则是病情监测和康复护理；护理人员需提升巡视病房的频率，及时监测脉搏、血压值以及血氧饱和度等多种指标，捕捉危险讯号。除此之外，需为患者制定科学有效的康复方案，让其多吃易消化且富含维生素的食物。
1.3 观察判断 指标本次研究所选用的观察指标包括生活质量评分以及护理满意度。护理满意度使用%的形式进行表示，其中超过90分为十分满意，79-89分为比较满意，低于79分则为不满意。生活质量评分满分为100分，分数越高则代表生活质量越理想。
1.4 统计学处理 使用SPSS20.0统计学软件对参与本次探究的患者的数据资料展开分析。使用（平均数±s）的形式表示生活质量评分，展开t值校验。百分比的形式表示护理满意度，对结果展开卡方校验，查看数据波动情况。如果P值不超过0.05，代表差异明显，存在统计学意义。
2 护理结果 从下表1当中可以看出，观察组患者的护理满意度（92.86%）以及生活质量评分（94.27±1.57分）等指标均明显优于对照组患者，差异极其显著，存在统计学意义（P＜0.05）。
.png)
3 讨论 急性心肌梗死不仅发病急促，而且致死率极高。该疾病的发病群体大多为中老年人，主要病因在于长期过度劳累、饮食习惯差、寒冷刺激以及吸烟酗酒等等。心律失常是其最为常见的并发症，若不及时采取有效的治疗措施和护理服务，极易出现乳头肌功能丧失、栓塞以及心脏破裂等症状。常规的护理服务仅仅是医护人员遵循医嘱展开对症护理，不仅针对性差，而且风险管理意识不足，患者很容易出现各类并发症。优质护理是近年来广泛运用于临床上的一种科学全面、系统先进的新型护理模式。一方面，充满人性化的人文关怀可以充分拉近护患距离，打消患者心中的不良情绪。让患者在充分了解疾病相关知识的同时，让护理依从性得以提升。另一方面，科学全面的病情监测和康复护理能够及时发现潜在危险因素，加快康复进程，在全面改善患者预后的基础上让其能够充分关注自身的健康状况。
经过研究发现，观察组患者的护理满意度（92.86%）以及生活质量评分（94.27±1.57分）等指标均显著高于对照组患者，差异极其显著（P＜0.05）。综上所述，针对来院就诊的急性心肌梗死并发心律失常的患者，在一般护理的基础上进行优质护理，能够有效改善总体生活质量，提升护理满意度，值得在各大医院广泛推荐使用。
参考文献
[1]何荣.全面性护理对急性心肌梗死患者并发症的影响分析[J].中国社区医师,2020,36(28):128-129.
[2]金怀双,徐健.老年急性心肌梗死并发恶性心律失常的影响因素分析[J].安徽医学,2020,41(09):1058-1061.
[3]张梅桢.循证护理用于急性心肌梗死并发心律失常护理中的效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(27):113+117.
[4]杨洪倩.心电监护仪在急性心肌梗死患者心律失常监测中的应用[J].中国医疗器械信息,2020,26(18):160-161.
[5]何翠芳,周晓萍.循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者临床护理中的应用[J].中国医药科学,2020,10(18):144-146+167.