蔡海妮 周红艳
栖霞市人民医院， 265300
摘要：目的：分析慢性肾内科治疗中血液透析联合血液灌流的临床疗效。方法：本次选择我院收治的2017年5月~2019年5月收治的80例慢性肾内科患者为对象，按治疗方法将其分为两组，对照组40例、观察组40例，分别采取不同的方法。结果：观察组总有效率97.50%，对照组总有效率85.00%，差异比较存在统计学意义P＜0.05。观察组治疗效果较对照组更显著，差异具有统计学意义。结论：将血液透析联合血液灌流应用到慢性肾内科患者中，可改善患者的肾功能指标，提高临床疗效。
关键词：血液透析联合血液灌流；慢性肾内科；治疗效果；应用
慢性肾内科疾病治疗中，血液透析联合血液灌流是一种有效的治疗方法，通过吸附装置使血液中的毒性吸附掉，达到一种净化血液的效果[1]。本文将对血液透析联合血液灌流在慢性肾内科中的应用效果展开分析。
1.资料与方法
1.1一般资料
本文对2017年5月~2019年5月我院收治的慢性肾内科患者80例资料回顾分析，随机随机将患者分成2组，各组40例。对照组中30例男患、10例女患，平均年龄50.5岁；观察组中男患20例、女患20例，平均年龄52.5岁，。经筛选，将所有伴有心律失常、心绞痛等严重心脑血管并发症患者进行排除，两组患者从基本资料上来看组间差异不显著（P>0.05)，可以比较。
1.2方法
对照组采取基础治疗：对患者采取基础治疗，针对感染患者应采取抗生素治疗[2]。
观察组采取血液透析联合血液灌流治疗：血液透析机（设备型号：瑞典金宝AK200血液透析机），血液灌流器（设备型号：珠海丽珠医用生物材料有限公司生产的HA130），根据患者具体情况对肝素用量适当增减[3-4]。
1.3统计学处理
统计学软件采用SPSS 22.0，分析研究所得数据。计量资料采用（`x±s）表示，计数资料采用%表示，以t与x2检验。当P＜0.05时，对比差异具有统计学意义。
2.结果
2.1比较两组患者的治疗效果
观察组优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。具体情况见下表1。
.png)
2.2比较两组患者治疗满意度
两组数据比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
.png)
2.3两组患者治疗后肾功能指标情况
治疗后，观察组患者在Scr与Bun指标中均优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。如表3所示：
.png)
2.4两组患者干预后失眠、焦虑评分
观察组患者与对照组患者失眠评分、焦虑评分等指标组间差异显著，其中观察组较为优异（P<0.05)。详情如下：
.png)
3讨论
不同血液净化方式清除毒性各有不同，仅仅采取血液透析无法获得预期效果，将血液透析与血液灌流法结合起来可减轻患者意识障碍程度，缓解患者的病情，防止脑水肿程度加重[5-6]。慢性肾疾病的疗养过程中，对患者身体营养的消耗较大，在饮食上最好采用粗细搭配的方式，适当摄入蔬菜以及水果等食物，每天摄入定量的牛奶、鸡蛋、肉类事物等，让患者保证营养维持。在护理过程中需要与患者家属进行沟通，建立良好的护患关系，提高患者及家属对护理人员的信任度。
比较各组患者临床治疗效果，观察组总有效率97.50%，对照组总有效率85.00%，差异比较存在统计学意义P＜0.05。比较两组患者治疗后肾功能指标情况，观察组患者Scr、Bun指标均优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。
综上，在慢性肾内科治疗中，采取血液透析联合血液灌流治疗，可提高临床疗效，降低并发症发生，提高临床治疗效果[7]。
参考文献
[1]徐小刚,周西豫,龙洁.血液透析联合血液灌流对终末期肾功能衰竭患者T淋巴细胞亚群及微炎症的影响[J].贵州医药,2021,45(01):23-24.
[2]古兰木拜尔·安尼瓦尔.血液透析联合血液灌流治疗慢性肾衰竭并骨代谢异常的疗效观察[J].新疆医学,2021,51(01):49-51.
[3]荣光,卓华钦,吴丽丹,张莞灵,宁海欢,林志坚.血液灌流联合血液透析与左卡尼汀对慢性肾衰竭患者的疗效分析[J].慢性病学杂志,2021,22(02):312-314.
[4]仲雅,李亚娟,齐小玲,王青.血液透析联合血液灌流对慢性肾衰竭患者临床疗效、肾功能及血清炎性因子的影响[J].解放军医药杂志,2020,32(12):77-80.
[5]吴晓芳,缪雪兰,赵红,宗方圆,宋初萍.静态肝素化预冲在行血液灌流联合血液透析慢性肾衰竭患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2020,26(23):118-120.
[6]刘明利,彭夕岚,刘玲.血液透析联合血液灌流与单纯血液透析滤过在慢性肾脏病患者中的应用效果比较[J].中国医学前沿杂志(电子版),2020,12(11):133-137.
[7]赵宏宇.血液透析联合血液灌流对终末期糖尿病肾病患者胰岛素抵抗、微炎症状态和营养指标的影响[J].中国实用医刊,2020,47(21):71-74.