小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的效果

发表时间:2021/7/15   来源:《健康世界》2021年9期   作者:蒙小谦
[导读] 分析小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的效果。小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的效果
        蒙小谦
        贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县塘州卫生院558100,
        【摘要】目的:分析小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的效果。方法:选择2020年3月-2021年3月来我院接受治疗的54例阑尾炎患者,将其随机分为实验组和参照组,每组27例。实验组患者进行小切口切除术治疗,参照组进行传统切除术治疗,观察两组患者的治疗效果和术后感染率,治疗效果用治疗有效率表示。所有患者的一般资料不具有统计学意义(P>0.05)。结果:实验组治疗有效率92.59%高于参照组治疗有效率74.07%,术后感染率3.70%低于参照组29.63%,差异有明显的的统计学意义(P<0.05)。结论:小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的效果良好,可以减少术后感染率。
        【关键词】阑尾炎;小切口切除术;传统切除术;治疗效果
        阑尾炎在临床上是一种比较常见的疾病,年轻人的患病率高,一般通过手术进行治疗。阑尾炎患者发病迅速,如若不及时采取治疗措施,会加重病情引起其他并发症,危害患者的生命健康[1-2]。在治疗阑尾炎过程中,传统切除术对患者身体的影响较大,手术切口容易造成瘢痕,不仅影响美观还难以愈合[3]。对此,分析小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的效果。
1 对象和方法
1.1对象
        选择2020年3月-2021年3月来我院接受治疗的54例阑尾炎患者,将其随机分为实验组和参照组,每组27例。实验组中男性17例,女性10例,年龄2062岁,平均(48.32±3.40)岁;参照组中男性15例,女性12例,年龄2160岁,平均(48.54±3.72)岁。所有患者的一般资料不具有统计学意义(P>0.05)。纳入标准:①符合阑尾炎诊断标准;②所有患者在知情同意书上签字;③没有手术禁忌;④医院伦理会同意本次研究进行。排除标准:①不符合阑尾炎标准;②患者不愿在知情同意书上签字;③意识障碍患者。④孕妇以及重大器官功能受损患者。
1.2方法
        所有患者在术前均做腹部彩超检查确定阑尾炎的严重程度,手术全程进行生命体征监测。
        实验组患者进行小切口切除术治疗,患者采取仰卧位,根据病情选取合适切口,然后针对手术部位进行消毒,手术切口为5-10mm,最后将摄像头伸进切口,根据摄像头探测到的图像用专业设备进行手术,进而缝合止血。
        参照组进行传统切除术治疗,患者采取仰卧位,在离患病部位最近的地方选择切口,然后切入找到阑尾进行切除,最后用引流管引流,缝合伤口。
1.3观察指数
        两组患者的临床治疗效果和术后感染率,治疗效果用治疗有效率表示。治疗效果评判标准:显效:患者轻微疼痛,手术切口无感染情况;有效:患者疼痛有所减缓,手术切口感染情况较少发生;无效:患者疼痛并未缓解,手术切口感染情况经常发生。治疗有效率=(显效+有效)/例数×100%。


1.4统计学方法
        使用SPSS22.0统计学软件对数据进行计算,计量资料用“x±s”表示,t检验;计数资料用(%)表示,x2检验。如果P<0.05,表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者的临床治疗效果对比
        实验组(n=27)中,显效14例,有效11例,无效2例,治疗总有效率=92.59%
        参照组(n=27)中,显效10例,有效10例,无效7例,治疗总有效率=74.07%
        X2=12.3457,P=0.0004,经过不同的手术方式治疗,实验组治疗有效率92.59%高于参照组治疗有效率74.07%,数据差异统计学意义(P<0.05)。
2.2两组患者的术后感染率对比
        实验组(n=27)中,切口感染1例,术后感染率=3.70%
        参照组(n=27)中,切口感染8例,术后感染率=29.63%
        X2=24.2071,P=0.0001,实验组患者术后感染率3.70%低于参照组29.63%,数据差异统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
        随着现在年轻人的压力越来越大,加上饮食不规律,阑尾炎常有发生。对于阑尾炎,越早发现,越早进行治疗,越有利于恢复健康[4]。治疗阑尾炎通常采取手术方式,手术有传统切除手术和小切口切除手术,传统切除手术容易造成瘢痕,不利于恢复。
        选择2020年3月-2021年3月来我院接受治疗的54例阑尾炎患者,将其随机分为实验组和参照组,每组27例。所有患者的一般资料不具有统计学意义(P>0.05)。实验组患者进行小切口切除术治疗,参照组进行传统切除术治疗,两种手术方式患者均采取仰卧位,不同的是,参照组患者相比于实验组患者来说,切口较大。实验组患者切口小,通过摄像头探入切口,把具体情况用图像展示出来,再根据图像用专业设备进行阑尾切除[5]。术后观察两组的治疗效果和感染率,实验组治疗有效率92.59%高于参照组治疗有效率74.07%,术后感染率3.70%低于参照组29.63%,差异有明显的的统计学意义(P<0.05)。小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的效果优于传统切除手术,一方面可以减少术后感染率,另一方面提高治疗有效率。
        总之,小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的效果良好,是一种比较好的治疗方式。
参考文献
[1]娄丽丽. 小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的临床价值体会[J]. 家庭医药, 2019, 000(002):72-73.
[2]魏丽斌. 小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘(电子版), 2018, 18(63):82-82.
[3]董钦生. 微创小切口在单纯性阑尾炎手术治疗中的应用[J]. 深圳中西医结合杂志, 2020, 257(04):184-185.
[4]吴波. 微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的应用效果观察[J]. 健康必读, 2020, 000(018):55.
[5]栗海兵. 小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的临床效果[J]. 健康周刊, 2018, 000(018):52.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: