王有鹏
武威创伤骨科医院 甘肃 武威 733000
【摘要】目的 本文对DR及CT影像检查在诊断不典型肺结核的应用进行详细分析。方法 对本院2019年1月-2020年1月期间收治的70位不典型肺结核患者进行研究分析，对70位患者均采用DR检查和CT检查，对影像学资料进行研究分析，记录并对比两组患者DR及CT影像检查的不同数据指标及检查准确率。结果 CT影像检查结果的病理分型准确率高于DR；CT影像检查诊断各类型不典型肺结核的总准确率为88.57%，明显高于总准确率为65.71%的DR。P<0.05 显现检验结果有意义。结论 在诊断不典型肺结核时运用DR及CT影像检查，CT影像检查出的准确率明显高于DR，有助于患者及早接受治疗。
【关键词】DR；CT影像检查；诊断不典型肺结核；应用
不典型肺结核的症状不明显，基本是无临床症状或轻微症状。由于症状不明显，也就比较容易出现误诊漏诊情况，会严重影响患者的生命安全。在临床上需要明确诊断才不会延误病情，运用DR或者CT影像进行检查，两种检查结果都具有一定的不准确性，此次对本院2019年1月-2020年1月间收治的720位不典型肺结核患者做为研究对象，通过DR及CT影像检查在诊断不典型肺结核的应用价值进行分析，本文现做以下详细论述。
1资料与方法
1.1基本资料
对本院2019年1月-2020年1月期间收治的70位不典型肺结核患者进行研究分析，对70位患者均采用DR检查和CT检查。患者年龄25岁-72岁，男性患者34人，女性患者36人。病程时间3个月-21个月，体重43-79公斤。对所有患者的临床及影像学资料进行研究分析，两组患者之间的一般资料经检验无显著差异（P>0.05），无可比性，故可开展本次研究。
纳入标准：经调查自愿后，且具有完整的病人资料。
排出标准：患有严重的基础性疾病；精神能力障碍者。
1.2方法
DR检查：对患者进行X胸片检查进行正位拍片，少数患者进行侧位拍片，扫描参数:电压80-100kV，电流200-3800mAs。
CT影像检查：采用螺旋CT机对患者进行扫描，扫描参数:电压120kV,电流200-220mAs，扫描层厚5.0mm[1]。
1.3观察指标
以病理学检验为标准，①对比两组检查方法病理分型准确率：包括（结节或肿块型、气管支气管结核、磨玻璃密度型、肺炎实变型、栗粒性病变等）[2]。②对比两组检查方法准确率:两组检查结果均由有经验的影像学医生来诊断，如有异议，再详细探讨，最终确定诊断结果。
1.4统计学分析
计数(n%)代表率，χ2检验；计量（x±s），t检验。文中所生成的数据均借用SPSS21.0数据包处理，若P<0.05 显现检验结果有意义。
2结果
2.1对比两组检查方法病理分型准确率 经病理学检验结果显示：结节或肿块型15例（21.43%），气管支气管结核14例（20%），磨玻璃密度型10例（14.29%），肺炎实变型19例（27.14%），栗粒性病变12例（17.14%）。P<0.05 显现检验结果有意义。对比数据见表1：
2.2对比两组检查方法准确率：CT影像检查诊断各类型不典型肺结核的总准确率为88.57%，明显高于总准确率为65.71%的DR。P<0.05 显现检验结果有意义。对比数据见表2：
.png)
3讨论
本文通过CT影像检查和DR检查在诊断不典型肺结核，对比CT影像检查对于病理分型准确率高于DR；CT影像检查诊断各类型不典型肺结核的总准确率为88.57%，明显高于总准确率为65.71%的DR。临床应用显佳,可以广泛采纳运用。
CT影像检查的优势：（1）分辨率高、扫描迅速、快速成像、无创伤等。（2）不受运动、呼吸等影响图像质量，一次性对胸部完成扫描，既保证了影像的完整性、连续性等，又提高了图像质量[3]。
DR检查的受限程度：（1）由于DR是二维成像，重影较多，空间分辨率低。（2）易受运动、呼吸等影响图像质量，无法准确发现病变位置。且易出现误诊和漏诊情况[4]。
综上所述:在诊断不典型肺结核运用DR及CT影像检查，CT影像检查出的准确率明显高于DR，有助于患者及早接受治疗。临床效果十分显著，值得推广运用。
参考文献
[1]张莉,戴晓勤.DR及CT影像检查在诊断不典型肺结核的价值分析[J].影像研究与医学应用. 2018,2(01):64-65.
[2]张守华,白岩,阚晓静,常琼,樊红光.DR及CT影像检查在诊断不典型肺结核的临床分析[J].临床研究. 2019,27(03):130-131.
[3]额日和木.探究应用DR及CT影像检查诊断不典型肺结核的价值[J].世界最新医学信息文摘. 2019,19(57):211-212.
[4]张萍,邓成清,唐瑞.DR及CT影像检查在诊断不典型肺结核的临床应用[J].现代诊断与治疗. 2019,30(24):4425-4427.