魏立英
济阳区妇幼保健计划生育服务中心 山东 济南 251400
摘要：目的：主要探究在不同临床标本对微生物检验阳性率结果的影响及其原因。方法：我院选取2019年1月至2020年12月份在我院首次收治的80例患者作为实验研究治疗对象，根据性别不同分成不同组别，由男性参与患者构成的组别为甲组，由女性参与患者构成的组别为乙组，两组分别拥有46例参与患者和44例参与患者，分别采集不同临床标本，对比两组最终不同临床标本得到的检验阳性率。结果：采集不同临床标本，对比两组最终不同临床标本得到的检验阳性率，可发现两组不同临床标本对微生物检验阳性率均存在较大差异，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p<0.05)。
结论：在实际临床工作中，针对微生物检验阳性率情况会收到不同临床标本影响，因此进一步研究方向可以是如何改进此问题，从而有效提高实际阳性检测准确率，达到更好的为实际治疗工作提供参考内容。
关键词：临床标本;微生物检验;影响因素;阳性率
通俗来讲，人类简单通过肉眼无法有效观察到的微小生物即为微生物[1]。微生物虽然个体微小，但是其与人类却存在着即为密切的关系。食品、医药、工农业、环保、体育等诸多领域均会设计到微生物的概念。在临床医学上，人体的各种感染均与微生物的变化存在一定关联，针对此内容，在临床上对微生物进行有效检验，判断其是否存在阳性，是为有效治疗提供客观参考意见的重要基石。有效判断何种微生物存在阳性，针对的采取治疗手段，是避免错误用药的根本[2]。但是根据相关研究表明，不同的临床标本会对相应的微生物检验阳性率存在一定影响。所以，本组实验我院选取2019年1月至2020年12月份在我院首次收治的80例患者作为实验研究治疗对象，根据性别不同分成不同组别，由男性参与患者构成的组别为甲组，由女性参与患者构成的组别为乙组，现将两组最终不同临床标本得到的检验阳性率报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
本组实验我院选取2019年1月至2020年12月份在我院首次收治的80例患者作为实验研究治疗对象，根据性别不同分成不同组别，由男性参与患者构成的组别为甲组，在本组46例参与患者中，年龄最小14岁，最大71岁，平均（42.25±3.44）岁，分别提供21例尿液样本、8例血液样本、7例脑脊髓样本、3例呼吸道样本、7例粪便样本；由女性参与患者构成的组别为乙组，在本组44例参与患者中，年龄最小13岁，最大71岁，平均（41.64±3.57）岁，分别提供19例尿液样本、9例血液样本、6例脑脊髓样本、4例呼吸道样本、6例粪便样本；两组本次共同参与研究实验结果患者均在各自本人已经知晓本次共同参与研究实验,且其患者家属个人均持相同研究意见的基础情况下共同参与开展,针对本次两组共同参与研究实验结果患者的相关个人信息基本资料使用情况分别进行比对后,无较大差异并且无任何客观统计学性和事实提示意义（P＞0.05）。
1.2方法
对两组参与患者提供的临床标准严格按照标准流程进行获取，并保持不被其他因素影响，相同样本采取相同设备检测，尽量保持为相同人员进行检测，尽可能降低客观影响因素。若发生临床标本被污染情况，则重新采集。
1.3观察指标
分别采集不同临床标本，对比两组最终不同临床标本得到的检验阳性率。
1.4统计学分析
本组织的实验对所涉及的得到的实验数据定量信息统一分析采用了spss21.0软件系统进行定量分析。
2结果
2.1对比两组最终不同临床标本得到的检验阳性率
相同样本采取相同设备检测以及相同检测方式，最终发现两组不同临床标本对微生物检验阳性率均存在较大差异，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p<0.05)。详见表1.
.png)
3讨论
随着社会整体的不断发展进步，医疗行业在近些年也取得突飞猛进的发展。对疾病的治疗源于对疾病具体情况的实际分析，而想要进行有效分析，必然离不开相应的各种检测[3]。现如今在实际临床检验中，有很多因素会影响到最终检测准确度，比如标本采集不规范、在运输突出被感染等等。因此在近些年很多医疗工作者对外在因素进行了很好的探究以及相应的规避方案[4]。但是渐渐的，人们也意识到，除了外在因素，内在的样本区别也对微生物检验阳性率存在一定影响。而结合研究结果显示：采集不同临床标本，对比两组最终不同临床标本得到的检验阳性率，可发现两组不同临床标本对微生物检验阳性率均存在较大差异，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p<0.05)。
综上，在实际临床工作中，针对微生物检验阳性率情况会收到不同临床标本影响，因此进一步研究方向可以是如何改进此问题，从而有效提高实际阳性检测准确率，达到更好的为实际治疗工作提供参考内容。
参考文献
[1] 胡乐兰. 分析不同临床标本对微生物检验阳性率结果的影响情况[J]. 医学检验与临床 2020, 59-61.
[2] 邹慧青, 张玲, 王厚照,等. 不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比[J]. 国际医药卫生导报, 2020, 26(12):157-159.
[3] 尹明、邢军华、龚秀敏. 不同临床标本对微生物检验阳性率结果的影响[J]. 临床合理用药杂志, 2020, v.13(26):182-184.
[4] 赵妮. 不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比探究[J]. 中国保健营养 2020, 89-90.