母婴床旁护理联合家庭协同护理模式对初产妇产后心理和生活质量的影响

发表时间:2021/7/15   来源:《健康世界》2021年9期   作者:董莹
[导读] 探讨家庭协同护理模式联合母婴床旁护理对初产妇生活质量及产后心理的影响。
        董莹
        中国人民解放军联勤保障部队第九六五医院  吉林  吉林市  132000
        【摘要】目的 探讨家庭协同护理模式联合母婴床旁护理对初产妇生活质量及产后心理的影响。方法 将120例初产妇随机分为参照组(采用母婴床旁护理)与试验组(采用母婴床旁护理联合家庭协同护理模式),各60例,均于2020.1-2020.12收治我院,对比两组护理效果。结果 试验组生活质量综合评定量表(GQOLI)评分高于参照组,抑郁自评量表(SDS)评分高于参照组,P<0.05。结论 初产妇应用家庭协同护理模式联合母婴床旁护理,能够明显提升其生活质量,改善其产后负面情绪,值得推广。
        【关键词】初产妇心理;生活质量;家庭协同护理;母婴床旁护理
        分娩作为女性育龄期特有生理过程,其分娩时间过程与产痛均能够对产妇带来严重的心理应激,极易导致其产生焦虑、紧张与恐惧等不良情绪,且由于产妇初次分娩,对新生儿喂养、新生儿护理以及产后自我护理相关知识均存在严重认知不足,无法适应角色的突然转变,进一步加重其负性情绪,极易引起产生抑郁,对产妇身心健康带来不利影响[1]。故对初产妇围产期实施有效护理干预具有重要意义。本文旨在对初产妇应用家庭协同护理模式联合母婴床旁护理对生活质量与产后心理的影响进行探讨,阐述如下。
1资料与方法
1.1基线资料
        纳入2020.1-2020.12我院收治的120例初产妇,随机分为参照组与试验组,每组各60例,参照组年龄21-35岁,平均(28.64±0.95)岁,孕周38-41周,平均(39.12±0.21)周;试验组年龄21-35岁,平均(38.61±0.82)岁,孕周38-41周,平均(39.67±0.61)周。两组基线资料对比无差异,P>0.05。
1.2方法
        予以参照组母婴床旁护理干预,内容包括:床旁对产妇进行健康宣教,与其介绍医院环境、医护人员以及基础设施;为其讲解分娩相关知识,发放知识手册;与产妇进行面对面交流沟通,掌握产妇内心想法,予以支持与和尊重;对其存在的疑虑及时开导与解惑;通过健康宣教纠正其错误认知;指导产妇如何对新生儿进行臀部、脐部、抚触以及沐浴等护理。
        试验组额外加以家庭协同护理,具体内容包括:①护理人员需在产妇入院后,告知其护理重要性,对其开展专业化训练与指导,包括对家属进行分娩知识、心理疏导、产妇与新生儿日常护理,同时对家属进行相关培训考核,考核通过者确定为责任家属;②开展亲属小课堂:定期举行围产期知识培训与讲座,产妇的责任家属不可缺席,需针对性对产妇及其家属进行育婴知识、产后母乳喂养以及分娩知识、孕期心理、营养保健等全方位指导,鼓励家属积极主动参与育婴工作,适当分担产妇身心压力;③由责任家属记录产妇每日心理及生理活动,医护人员予以相应指导与审阅,并适当提出针对性建议,由家属听取后执行;④产妇在分娩前后主要由家属全程陪伴,可指导家属在产妇分娩后积极主动参与新生儿护理,多对产妇表达关系与陪伴,给予其心理支持。
1.3观察指标
        根据生活质量综合评定量表(Generic Quality of Life Inventory,GQOLI)[2]及抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)[3]对两组护理前后生活质量及抑郁程度进行评定,GQOLI满分为100分,评分结果与护理效果呈正相关。SDS判定标准为:存在抑郁症状:≥50分;轻度抑郁:50-59分;中度抑郁:60-69分;重度抑郁:≥70分。评分结果与护理效果呈负相关。
1.4统计学处理
        采用SPSS22.0统计软件对所得数据进行分析处理,计量资料用(±s)表示,t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
        试验组GQOLI评分高于参照组,SDS评分低于参照组,P<0.05,见表1。

3讨论
        多数产妇因初次分娩,其育儿经验及分娩知识较为缺乏,导致新生儿护理情况及产后康复有所欠佳。此外,产妇在妊娠期与分娩后,其机体多种系统与器官均会出现一定改变,若未及时有效予以护理措施,产妇极易引发一系列心理及生理问题,进而影响其产后康复及生活质量。
        母婴床旁护理主要是指护理人员在床旁对产妇及新生儿实施相应护理措施,能够使产妇及其家属主动参与护理新生儿过程中,能够有效促使产妇适应角色转变,提升其护理新生儿的能力[4]。而家庭协同护理相较于母婴床旁护理,其更加注重对产妇围产期中的护理,通过一系列护理措施,引导家属予以初产妇精神上的支持与安慰,家属同时通过专业化训练与指导,能够更好地帮助产妇分担产后压力。本次研究结果表明,试验组GQOLI评分比参照组高,SDS评比参照组低,P<0.05。将两种模式相结合,能够明显提升初产妇整体护理效果。两种护理模式共同应用于初产妇,使其在产前、产后均能够受到有力的心理支持,通过家属的鼓励与陪伴更好地改善其心理状态,将其复性情绪消除,确保产妇获得有效的母婴服务。
        综上所述,初产妇应用家庭协同护理联合母婴床旁护理效果显著,能够有效提高产妇生活质量,改善产后出现的抑郁症状,值得运用。
参考文献
[1]时静芳,郑明娟,孙燕. 床旁护理在母婴同室病房产妇中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2020,26(22):77-79.
[2]张华平,邱霞,张萍. 母婴床旁护理对初产妇母乳喂养与护理满意度的影响[J]. 护理实践与研究,2018,15(21):72-73.
[3]刘忠荣,陆红. 母婴床旁护理模式对初产妇产后恢复及泌乳的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2018,24(8):12-14.
[4]李润心,李趁心. 以家庭为中心的协同护理模式对产褥期产妇自护能力及母婴并发症的影响[J]. 中国药物与临床,2019,19(17):3022-3024.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: